發表時間： 2007-01-27 00:18:34作者：佚名
一不留神，中國已進入和諧社會。照和諧的本來含義：和諧社會裏民不必怕官，官也不必怕民；他們的關係就像是魚與水的關係，又好比是「四海之內皆兄弟也」的關係。總之是：親如一家，情同手足，一幅太平盛世的歡樂景象。可現實卻是，連三歲小孩都知道怕官。
民怕官與民恨官
然而，理想總歸遙遠，這和諧是要付出代價的，通常情況下和諧的代價是要由民來付。這就是所謂的民怕官。民怕官在中國有十分悠久的歷史，小學裡的學生們被教導民不必怕官，因為大家其實是平等的。可實際情況是：民不但依然要怕官，而且還怕得緊呢！
北京的無照攤販剛刺死了執法的城管，烈士的追悼大會還沒有開完，《中國青年報》上又註銷一則消息，稱某無照攤販正在賣他的烤白薯，城管來了，其三歲的兒子就像是一個小游擊隊員一樣急忙報警。攤販夫婦急忙收拾準備逃走，但另一個六歲大的孩子，對著城管的麵包車破口大罵，以表達自己怨恨。攤販夫婦抽了這孩子兩耳光。「你這不知天高地厚的傢伙，才六歲就敢罵警察，長大了還不又是一個捅刀子的主兒」。
攤販夫婦怕得有理，他們對自己的孩子教育也算是及時。但是，這件事卻使人感到恐懼。三歲孩子都知道怕官，六歲孩子就知道恨官——實際上是既怕又恨——這樣得孩子在長大後會怎樣地看待社會？
據說，為了醫治中國人的精神信仰危機，當代的儒學大師們正在發動孩子們讀經，然而孔子和孟子是願意跟恐懼的孩子站在一起的人嗎？不，他們不是。孔子和孟子更願意與警察叔叔們站在一起，他們教導孩子說：你感到害怕就對了，你本來就應該心存敬畏。
需要怕官的不止是無照的攤販。在中國，從小攤販到大商人，嚴格地說來，完全合法的商人幾乎就不存在。問問中國的官老爺大人：你們總共製定了多少需要百姓遵守的法規？沒有一個官老爺能回答出來。他們的法律和法規多到自己都執行不過來，別人也遵守不過來，那結果就只能是執行到誰的頭上算誰倒霉。生活在這樣一片國土上而不知道怕官，除非本身就是官。
官怕民與新聞禍
單說民怕官也有失公允，有時候官也怕民。不久前，江西農民李元武就遇到了一件「官怕民」的好事。先是，李元武的拖車不小心劃破了建設局長余祖華家的屋牆；李元武是倒霉催的，他想賠五百元了事，人家局長大人可不干。余局長又是報警，又是扣車，又是找人做牆體安全鑑定，一統官司打下來，李元武需要賠償余局長2000元事故損失，另外支付2000元的事故鑑定費用。
這事本來又是一個民怕官的典範，可不料，某新聞記者把這事捅到了報紙上，從報紙上又傳到了網路，這件事就一下子觸動了中國人「民疑官」的神經。網路上一片質疑和譴責的聲音，全是針對著余局長去的。局長大人這下才感到害怕了，主動提出放棄對李元武的索賠要求。據說，連那兩千元錢的事故鑑定費李元武也不必支付，可能是偷偷地找人報銷了。
民怕官，不是新聞。三歲的小孩子都知道怕官，這才是新聞。建設局長怕了肇事的農民，這才是新聞。
什麼時候官怕民了，看百姓臉色行事了，中國政治就有了大飛躍。所有有政治抱負、有高素質的人都無所顧及地產生了競選的念頭了，都不等待上級分配了，都不依靠「靠山」升遷了，中國官員素質才會有質的飛躍。
民怕官與民恨官
然而，理想總歸遙遠，這和諧是要付出代價的，通常情況下和諧的代價是要由民來付。這就是所謂的民怕官。民怕官在中國有十分悠久的歷史，小學裡的學生們被教導民不必怕官，因為大家其實是平等的。可實際情況是：民不但依然要怕官，而且還怕得緊呢！
北京的無照攤販剛刺死了執法的城管，烈士的追悼大會還沒有開完，《中國青年報》上又註銷一則消息，稱某無照攤販正在賣他的烤白薯，城管來了，其三歲的兒子就像是一個小游擊隊員一樣急忙報警。攤販夫婦急忙收拾準備逃走，但另一個六歲大的孩子，對著城管的麵包車破口大罵，以表達自己怨恨。攤販夫婦抽了這孩子兩耳光。「你這不知天高地厚的傢伙，才六歲就敢罵警察，長大了還不又是一個捅刀子的主兒」。
攤販夫婦怕得有理，他們對自己的孩子教育也算是及時。但是，這件事卻使人感到恐懼。三歲孩子都知道怕官，六歲孩子就知道恨官——實際上是既怕又恨——這樣得孩子在長大後會怎樣地看待社會？
據說，為了醫治中國人的精神信仰危機，當代的儒學大師們正在發動孩子們讀經，然而孔子和孟子是願意跟恐懼的孩子站在一起的人嗎？不，他們不是。孔子和孟子更願意與警察叔叔們站在一起，他們教導孩子說：你感到害怕就對了，你本來就應該心存敬畏。
需要怕官的不止是無照的攤販。在中國，從小攤販到大商人，嚴格地說來，完全合法的商人幾乎就不存在。問問中國的官老爺大人：你們總共製定了多少需要百姓遵守的法規？沒有一個官老爺能回答出來。他們的法律和法規多到自己都執行不過來，別人也遵守不過來，那結果就只能是執行到誰的頭上算誰倒霉。生活在這樣一片國土上而不知道怕官，除非本身就是官。
官怕民與新聞禍
單說民怕官也有失公允，有時候官也怕民。不久前，江西農民李元武就遇到了一件「官怕民」的好事。先是，李元武的拖車不小心劃破了建設局長余祖華家的屋牆；李元武是倒霉催的，他想賠五百元了事，人家局長大人可不干。余局長又是報警，又是扣車，又是找人做牆體安全鑑定，一統官司打下來，李元武需要賠償余局長2000元事故損失，另外支付2000元的事故鑑定費用。
這事本來又是一個民怕官的典範，可不料，某新聞記者把這事捅到了報紙上，從報紙上又傳到了網路，這件事就一下子觸動了中國人「民疑官」的神經。網路上一片質疑和譴責的聲音，全是針對著余局長去的。局長大人這下才感到害怕了，主動提出放棄對李元武的索賠要求。據說，連那兩千元錢的事故鑑定費李元武也不必支付，可能是偷偷地找人報銷了。
民怕官，不是新聞。三歲的小孩子都知道怕官，這才是新聞。建設局長怕了肇事的農民，這才是新聞。
什麼時候官怕民了，看百姓臉色行事了，中國政治就有了大飛躍。所有有政治抱負、有高素質的人都無所顧及地產生了競選的念頭了，都不等待上級分配了，都不依靠「靠山」升遷了，中國官員素質才會有質的飛躍。
