民主國家的常態

這個時代是個黑白難分的年代，好壞善惡早已是非不辯，如民主這個玩意早被我們的某些機器攪和的模糊不清，比如美國是民主國家，印度是民主國家，新加坡認為自己是民主國家，亞非拉很多發展中國家也自詡是民主國家，可是它們的長相是完全不相同的。這樣一來，我們這個世界人口最多的民主共和國的老百姓們就暈頭了，中國人長期受到國家無微不至的照顧，思維上惰性很重，一考慮問題難免有點短路，所以，究竟什麼是民主國家這個問題是個大問題。咱沒有那麼高深的理論基礎，但可以介紹介紹民主國家的一些常態供大家借鑒商討。

　　

　　一．民主國家的領袖都是弱智。民主國家的總統首相都是本國老百姓嘲笑愚弄的對象，如美國總統就是美國諷刺漫畫家們的飯碗，美國人對自己的總統可以說是極盡醜化之能事，這也給中國人一個普遍的印象就是美國總統都是笨蛋草包，如布希總統就是一個粗魯，弱智，說話四處漏風的傢伙。日本的首相雖然沒有猥瑣到如此地步，可也沒被日本國民少罵，總的來說，東方人對大物還是比較尊敬的，調侃很注意尺度。

　　

　　要強調的是，民主國家裡，國民及輿論都是貶低自己國家的領袖，而非民主國家的輿論卻愛嘲諷外國的總統，越是喜歡貶低自己國家領袖的，領袖越是顯得弱智的，這個國家越是民主。

　　

　　二．民主國家的公民是發財後再當官。人類總是先解決吃飯的問題後才能考慮名譽的問題，所以民主國家的人士事業成功後會去競選官職以求造福一方，為自己獲取一定的名聲，光宗耀祖，甚至為此願意不拿政府薪水，而非民主國家是「當官後發財」，所謂「陞官發財」，把做官看成是發財的最便捷方式。

　　

　　三．民主國家的公務員不是高薪職業。在任何國家裡，公務員這種職業都是沒有多少挑戰性的，工作平淡而輕鬆，所以公務員就不應該給予高薪。民主國家裡，公務員肯定只是一個中等水平的職業，想發財就不要做公務員，只有非民主國家裡的公務員才是「人上人」，才會成為香餑餑的職業，才會造成上百人爭搶一個公務員職位的奇景。

　　

　　四．民主國家的城市沒有「規劃」。民主國家的財產土地私有制，決定政府很難按照自己的意願搞出一個宏大的城市規劃出來，所以我們去看看日本，日本的城市裡基本上是私房，高樓大廈很少，街道狹窄，有時我想，如果讓中國人來經營日本城市，搞大規模的拆遷重建，那要為日本人「增加」多少居住面積啊。

　　

　　只有非民主國家的城市才是「整齊劃一」，各城市基本雷同，有如麻將的「清一色」，民主國家的城市可以說是各有特色，「千奇八怪」，顯得「亂七八糟」，舊建築肯定多於新建築。

　　

　　五．民主國家的政府大樓都很寒酸。民主國家的政府不論它是清廉還是腐敗，政府做事都是有預算的，而且有一點可以肯定的是它們的政府始終受到公眾監督，所以不能搞諸如修建豪華政府大樓之類的公然腐敗，所以民主國家的政府建築基本上都不怎麼氣派，就是著名的美國白宮雖然牛氣衝天，實際它的規模和非民主國家相比小得可憐。還有一點值得注意的是，民主國家的政府機構未必設在城市好的地段，而非民主國家的政府機構必然建在繁華地段，黃金地段。

　　

　　只有非民主國家的政府大樓才是「昂頭挺胸」，威嚴氣派，還要擺上幾個石獅子之類的玩意來「鎮守」，專門嚇唬老百姓而已，非民主國家城市裡最壯觀的建築必然是政府機關大樓，民主國家城市裡最壯觀的建築必是銀行金融機構等建築。

　　

　　六．民主國家的各級政府機構很少需要警衛把守大門。只有非民主國家視人民如敵人，政府機關警備森嚴，始終保持如臨大敵狀態，民主國家的政府機構對公眾是開放的，隨時為公民服務。

　　

　　七．民主國家的經濟增長率都不怎麼耀眼。在非民主國家政府的歷史統計中，其經濟永遠都保持高速增長，即使發生大飢荒時也是「國民經濟取得飛速發展」，而民主國家的經濟增長率雖然不是很高，人民生活水準卻是提高顯著，日本德國用二十餘年的時間就從戰後廢墟中發展成為發達國家，韓國也從最貧窮國家變成富裕國家，而那些紙上牛逼得很的非民主國家現在不是厚著臉皮要求國際援助，就是又謙虛地稱自己國家「還很貧窮」。

　　

　　八．民主國家不需要上訪。

　　

　　民主國家的常態對老百姓有利還是不利？我不好判定，咱們適合不適合搞民主？我也無權下結論，不過首先請各種團體及個人注意：不要玷污民主二字，這兩個字與我們沒有仇恨。