中國老百姓手上的錢是如何貶值的?
發表：2007-02-16 03:42
中國老百姓手上的錢是如何貶值的?閱讀本篇文章只要抓住這個起點，就會很容易理順思路；兩行上市－妄動儲備－外匯儲備與中央財政－解決經濟上思路混亂，也就是國家處理局部表面問題時，忽略了基本的經濟概念：外匯儲備和中央財政代表的不是一個主題，前者是國家根本憲法後者只是一般法律問題而已，用改憲法的辦法解決一般法律問題十分可笑！其他的都是一些基本的經濟學常識，結合了實際情況生發的議論。準確與否就見仁見智了！
1）最初的時候，市場上有10萬億人民幣，也有10萬億物資，物資和貨幣一一對應，所以每一元錢能買一斤大米。
2）由於保持了固定匯率，中國人民央行，就必需有責任和義務，無限制地按8.27買入/拋出，美元兌人民幣。
假設現在有一個美國商人，手持4000億美元，來找中國央行，要求兌換成了人民幣。中國央行本沒有錢，便只好新印刷了32000億人民幣，交給美國商人。於是市場上有13.2萬億人民幣，卻只有10萬億物資。從理論上來講，13.2萬億人民幣，爭奪10萬億物資。必然導致了通貨膨脹，市面上的物價上升。但其實不然，等式實際的平衡，是：13.2萬億人民幣 vs 10萬億物資+4000億美金從理論上來講，外匯儲備既可以增加，也可以減少。
中國央行完全可以用4000億美金，去國際市場上購回了小麥，黃金。從而使等式平衡到：13.2萬億人民幣 vs 13.2萬億物資。仍然是一比一。當積蓄外匯儲備時，國內市場的物價是上升的。但只要國家願意動用外匯買東西，外匯減少，則物價自然下跌。外匯儲備減少到零，物價恢復到一比一。不幸的是，從目前的情況看，中國央行也是個土財主，守財奴，只進不出。
3）第三步。更糟糕的是，人民幣匯率其實是被低估的，美金匯率其實是被高估的,美元並不值得1：8.27的固定匯率，或許只能值1：7至1：5。4000億美金，在國際市場上買不回了32000億公斤的大米小麥。
在這種情況下，等式永遠無法配平，原公式： 13.2萬億人民幣 vs 10萬億物資+4000億美金。等式永遠配不成： 13.2萬億人民幣 vs 13.2萬億物資，可能只有： 13.2萬億人民幣 vs 12.8萬億物資，甚至只有： 13.2萬億人民幣 vs 12.0萬億物資當美金的實際購買力只有1：5時，外匯儲備增加得越多，人民幣被攤薄得越快，人民幣貶值越厲害。今年的現實情況是，美國人蜂擁進入中國，手持著一大堆白紙美鈔，紛紛要求兌換成了人民幣。
整個2003年，中國外匯儲備增加1600億美元，突破4000億美元大關。打個比方，1949年建國，一直到1976年毛老逝世，中國的外匯儲備僅只有80億美元。英明偉大的鄧小平，改革開發20週年，至1999年時，中國外匯儲備首次達到了1600億。整個2003一年，外匯儲備增加，相當於建國五十年總和！在這新增加的1600億外匯之中，僅只有450億是真正的FDI，既我們所謂的外商直接投資。外國人拿著錢來中國建廠辦實業，出口外銷，增加了中國的勞動就業。也轉讓了西方國家的先進技術。所以這是善意的，即使把美金高估一點，招商引資，權當是優惠折扣罷了。而另外更可怕的，國際金融系統，居然有人拿著了1200億的美金，來要求中國央行，按8.27強行收購。如果按照美金實際購買力僅1：5，每兌換1美金，中國人就損失3元錢人民幣。兌換了1200億美金，中國人就損失掉了3600億人民幣。
拿著了這些錢，美國人可以來上海花天酒地，可以買最高檔最豪華的別墅，上海二幢房子算什麼，把目前市面上供應的所有房源都買下來，也不過800億人民幣。（80萬 * 10萬套）這二年上海的勞動人民呼聲挺高，因為他們發現物價上漲，而手中的終身積蓄正在縮水。是什麼讓我們陷入貧窮，是炒家和奸商麼，炒作只能堅持一會，而不可能導致長達三五年的綿綿不絕。其背後必定有持續的購買力和財富支持。
有人說工資並沒有獲得增加，問題是，新增印的鈔票，都是在美國人的手中，而不是中國白領。小布希正在大印紙鈔，過高的聯邦赤字債務，亞洲國家的一萬五千億美金借款，正讓這個莽撞的西部牛仔，丟拋棄掉最後一分的羞恥心。當隨著全世界各大國紛紛調低美金匯率，美元一貶再貶。僅只有中國，迄今仍保持著了對弱勢美金的固定匯率。這固然使中國的出口獲得了極大優勢，中國成為世界工廠。但隨著450億FDI外商直接投資的同時，還再有1200億兌匯美金也湧入了中國。規模是實體經濟的三倍。要知道，美金是用白紙印的，無論上海的房子是賣10萬還是100萬，對美國人來說，成本為零。這新印的10000億人民幣，攤薄了人民幣原有的幣值。正是在聯繫匯率下，美國人越來越富裕，中國人越來越貧窮。很多事其實並不難解釋，便宛如一串珍珠，只需要了一根繩子將其串聯起來。為什麼三外購房特別多，因為新印刷的人民幣本來就在外國人手中。
為什麼房價離本地消費群體越來越遠，因為鈔票都在外國人的手裡。為什麼投資性購房已到警戒線，因為預期貨幣貶值。為什麼房價和房租偏離，因為預期貨幣貶值。為什麼新房空置如此高昂，因為預期貨幣貶值。為什麼購買第二第三套住房，因為預期貨幣貶值，有300萬身家就必須買三套來保值。。。是什麼讓我們陷入貧窮。要討論上海房價今後是漲是跌，是升是降，只需要很簡單地回答二個問題：小布希會不會停止大印鈔票（至少在2004年11月美國大選之前）中國會不會放棄固定匯率如果你對這二個問題的答案都是《否》的話。貨幣狂潮還得繼續，人民幣會越加氾濫。繼續手持現金，只能夠使你變得更貧窮。就算不買房子，至少也得買點黃金。
4）比第三步更更糟糕的情況，13.2萬億人民幣貨幣所對應的，不僅僅是打折後的美金，而是。。。沒有，什麼也沒有。4000億美金就這樣平空消失了，就僅剩下了3550億。明明放在中國央行保險庫的外匯儲備，怎麼會沒了的呢。
4000億外匯儲備，又怎麼又會變成3550億的呢。原來，據聞中國建設銀行和中國銀行虧損嚴重，為了拯救瀕臨破產的中國銀行體系，財政部政府決定從外匯儲備裡面取出450億美金。給二大銀行注資，不良貸款率減少一半，利國利民云云。哦，原來困擾了中國銀行系統數十年，最最難的不良貸款問題，這麼好容易解決。中國有4000億外匯儲備，拿450億出來，就救活了二家銀行，照這樣算，別說四大國有銀行，即使是十大國有銀行，也不在話下。更進一步講，下崗職工，國企改革，礦山改制，社保基金，什麼問題都易辦。所謂新世紀中國十大難題，只需要各從外匯儲備劃幾百億，很輕鬆全都解決了。
真的這麼簡單地麼，歷屆中國高層精英全都是笨蛋，一直到今天才發現外匯儲備的大金礦。困擾了全世界發展中國家幾十年的大難題，聰明的中國財政部全都可以解決? 關鍵的關鍵，外匯儲備不是財政部的錢，不是央行的錢，不是國務院的錢，這是人民的錢！是你的錢，是我的錢。財政部是不可以動用外匯儲備的，央行也不可以，沒有一個政府部門可以。
前面已經講到，人民幣必須和物資一一對應。有多少人民幣，則必須有多少物資。當存在外匯儲備的情況下，有13.2萬億人民幣，卻僅只有10萬億物資。但也不要緊，4000億美金去國際市場上，購回來大米小麥也就可以了。外匯儲備，其實就代表著了物資，代表著了人民幣的購買力。代表著市場上的大米小麥牛羊食鹽。正因為人民幣的背後有物資，有外匯。我們才相信人民幣，才願意拿3000元的工資，才願意擺麵攤賣5元一碗的牛肉麵，才願意辛辛苦苦一輩子，只為了銀行存款裡的幾位數。外匯儲備，不是財政部的錢，不是央行的錢，是人民的錢，是人民託管在中央銀行保險庫的一筆財富。中央銀行身受人民的重托，誠惶誠恐尚且都來不及，怎可侵犯人民的利益，將人民的錢拿走，這是背信棄義，監守自盜。450億美金，相當於3600億元人民幣。或居民存款的3%。每一元錢的人民幣，購買力少了3%，相應貶值到了0.97元。
銀行裡十萬元的儲蓄，便自動貶值至97000元。從外匯儲備裡劃帳450億至財政部，相當於往每一個人的頭上抽收取了3000元的《現金稅》。這麼天一樣大的事情，怎麼就沒人說哼了一聲，說劃就劃了呢。這麼天一樣大的事情，每個老百姓，便交了3000元的稅。中國國有銀行的虧 損，主要是因為國有企業效率低下，廠長經理貪污腐敗，毫不吝惜，毫不愛 國。而貪 官污 吏的腐 敗揮霍，貪官一個都不抓，一個都不追究責任。銀行虧損漏洞，卻讓十三億人民來買單，問人民每人抽取3000元稅。貪官喝酒，卻要百姓買單，世上哪有這樣的道理。為中國銀行和建設銀行注資，這件事做得了很不漂亮，整件事非常地缺乏透明性，也再讓人質疑政府的信譽和文明度。劃走450億後，人民幣已經永久性地貶值了3%，然後工商銀行和農業銀行，又再是6%。若加上對人民幣信譽的傷害，簡直是不可估量的損失。
中國的央行官員，完全辜負了人民的重托。央行的職責，在於維護髮鈔行的信譽，捍衛人民幣的信用度。央行官員的守則，在於誓死捍衛人民群眾生命財產安全，為此不惜付出生命榮譽職位代價。而當人民的財產被劃走，貨幣信譽顏面掃地，央行官員不站出來說半句話。只想著妄想用技術面手段調控物價，簡直都是玩火自焚。 貨幣必須和物資一一對應，一個國家的財富，不可能從印鈔機裡面產生，這是最基本的守則，是不可違背的自然定律。當然從貨幣到物價的傳遞有一個傳導過程。但技術面永不可能取代基本面。調節利率、央行準備金、積極或消極的財政政策、這些都只能微調於一時，延緩於一時，堤防筑得越高，洪水也就越強。中國的貨幣/物資比例（M2/GDP），已經達到了十分可怕的220%。
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
看完這篇文章您覺得
評論
