發表時間： 2007-03-27 01:15:04作者：
年年觀看中國總理的中外記者招待會，那種感覺就像觀看北京兒童玩砍包遊戲。
這個遊戲的規則是遊戲人分兩撥，「石頭、剪子、布」 之後，輸者砍包，贏者躲包。砍包者分居場地兩邊，不能過線，躲包者只能在場地內飛奔，一包砍來，被砍中的要被罰下場，但是若能用手接住飛來的包，就獲得「一命」，被砍中時可以用「命」抵不被罰下場，多次接住包，還可以用多條「命」救自己被罰下場的同伴重新上場加入遊戲，如果均被砍中又無「命」可抵，只能全下場充當砍包者，換贏家上場。這個遊戲體現出快樂和公正。
總理躲包規則大變
每年被人大新聞發言人榮幸和非常高興地請到中外記者會上的中國政府總理，堂而皇之一入座，就擺出大贏家姿態，哪像來比輸贏的呢，實際上他還是個躲包的。
按說拿到邀請票坐在一個不多一個不少椅子上的外國記者們，個個都是砍包好手，但是在金色大廳所有的遊戲規則都因總理的好惡而改變，外記們精心準備的問題，提前要交給大會新聞處審閱，能不能被主持人叫起來提問，事先早被安排好了，當然是根據他的問題總理想不想回答而定，這叫聽天（總理）由命。
據說充當砍包者的中國記者中有「預早被通知，將獲准提問」的，不用猜，掰著手指頭數，就知道是哪幾家了，他們的任務是專門負責讓總理接包的，因此看電視直播輪到這些媒體被點名，盡可放鬆一下。總理回答他們的問題時間也夠長，可以添杯水，上衛生間，甚至打個電話都趕趟，CCTV重播時，一問一答一個字都不會剪掉。據悉現在濫竽充數的砍包者範圍擴大到海峽那邊了，人家人不僅靚擲的包飄飄逸逸飛落總理掌心，技巧非主旋律的喉舌可比。
年年幸運地被點到名的外國記者中，不乏「以身試法」者，他們冒著在中國永遠不再被點名的後果，伸張公平、公正的遊戲規則，臨時提出自己想提的問題。一旦遇到這種時刻，看電視直播的中國公眾你不僅要專心致志地聽，甚至連眼睛都不能眨一眨，眨一下，一個最真實的場景你就永遠錯過了，不要指望中國電視重播，你馬上查新華網的文字直播都查不到，至於視頻回放，你想看的地方，總是放不下去，只能到處打電話向朋友詢問了。遺憾的是今天看實況轉播的人也越來越少了。
13大直播趙紫陽穿西服打領帶率全體常委會見記者開創中國領導人的一代新風。六四之後新風欲止不能，國人年年爭看李鵬挨砍的好戲，他可載入中共史冊的經典回答天安門為什麼使用機槍坦克，是因為「沒有準備高壓搶水龍頭」。江澤民不讓李鵬，有記者問：「六四之後有女大學生下放農村被強姦？」江氏的回答是「活該！」他們當年還有一個絕招，就是對外記問題避而不答，或者所答非所問，這樣做的結果，越發顯示挨砍的狼狽。論口才、論身段，溫家寶比較李鵬、江澤民要靈活得多了，沒想到16日的記者會重陷李鵬、江澤民的泥潭，不僅被砍中，而且被砍的相當慘。
法國記者拔頭籌
16日的最佳砍包手非法國《世界報》記者BRUNO PHILIPPE莫屬。聽到這位仁兄問：「最近您在《人民日報》發表了一篇文章。您提到社會主義制度和社會主義民主並不是相互排斥的，您同時還說社會主義的初級階段要經歷一百年。請問這是否意味著說，中國在未來的一百年都不需要民主？」還覺得問了一個外國記者人人都能提問的問題，可是他接下來還問：「另外，談到民主，我還想問一個問題，是有關最近中國的前總理和共產黨總書記趙紫陽在香港出版了一本書，他在書中提到，中國如果要實現現代化，就需要像臺灣那樣實現民主的政策，過去臺灣也是處於獨裁的統治下，現在實現了民主和多黨制，您對這位前總書記的話有何評論？」我這個看總理記者會如同看砍包一樣的人立刻就把眼睛瞪大了，眨都不敢眨。
第一個問題溫家寶是十分想回答的，因為新華網的文字實錄證明這是他回答得最長的一個問題。或許，這就是狡猾的法國人送審的問題？但是我認為溫家寶精心準備的回答，和他兩會前發表的那篇文章一樣不成功。
溫家寶文章失敗在於抹殺趙紫陽
2月26日新華社全文發表了溫家寶的署名文章《關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題》該文從中共八十年代提出的「社會主義初級階段」理論入手，提出「鞏固和發展社會主義，必須認識和把握好兩大任務：一是解放和發展生產力，極大地增加全社會的物質財富；一是逐步實現社會公平與正義，極大地激發全社會的創造活力和促進社會和諧。」溫家寶的兩個任務就把鄧小平和胡錦濤天衣無縫地連接起來了。溫家寶是中共「社會主義初級階段」理論的見證人，但是他重提歷史，缺乏起碼的客觀和公正，有意抹殺了對這一理論作出主要貢獻的趙紫陽。
很巧，軟禁中的趙紫陽對這個理論也做過說明：『社會主義初級階段的提法在十三大報告之前出現過兩次，一次是在黨的《關於建國以來若干歷史問題的決議》中，一次是在《關於社會主義精神文明建設問題的決定》中。兩個文件中都出現過「社會主義初級階段」的提法，不是十三大報告的首創。……以前講「社會主義初級階段」的重點不在於「初級階段」，而重點在於「社會主義」。過去《決議》作這樣的論斷是基本上是反右。針對懷疑現在是不是社會主義，雖然講初級階段，但是堅持是社會主義。』『真正把「社會主義初級階段」理論同改革開放政策聯繫在一起，作為理論基礎，是十三大的貢獻。……我在十三大重點論述的是「初級階段」，前提是不爭論。對社會主義的政治內涵並沒闡述，而是將「社會主義初級階段」的「初級階段」作為十三大的立論基礎，確定改革、開放政策的理論基礎，將兩者聯繫起來，對此作了大段論述。「社會主義初級階段」的重點不在「社會主義」，而在「初級階段」，就是現在是「不合格的社會主義」，實際上就是說還不是社會主義。這是我論述「社會主義初級階段」和蘇紹智論述「社會主義初級階段」不同之處。』（見宗鳳鳴記述《趙紫陽軟禁中的談話》，開放出版社2007年3月第3次印刷364—365頁）
溫家寶的大作發表之後立刻引起國際傳媒 「中國在未來的一百年都不需要民主」的評論，就在於他不敢像13大趙紫陽一樣論述「初級 階段」，這證明他從13大趙紫陽的報告上退縮了。他論述「科學、民主、法制、自由、人權，並非資本主義所獨有，而是人類在漫長的歷史進程中共同追求的價值觀和共同創造的文明成果」，就像伸手到人家鍋裡拿饅頭。論證「中國的民主政治建設，要走自己的路。」當然要被人家看成不要民主。
溫家寶回答言不由衷
主持人點名讓法國記者提問，就是溫家寶非常想糾正國際輿論對他的文章的「誤解」，但是他又一次遭遇失敗，當他說「特別是讓正義成為社會主義國家制度的首要價值。」時，已經變成莫大的諷刺了。雖然新華社立刻選用這句話作為記者會的大標題，溫家寶不會不明白，如果記者會是新聞自由的場所，記者們可以用人民大會堂裡裡外外發生的事情質問這句話，可以用18年前趙紫陽反對屠殺人民，主張「用民主和法制的軌道解決學潮問題」來質問這句話。
溫家寶第一個問題回答不成功，對法國記者第二個問題不得不作的簡短回答，就變成絕大的敗筆。如果他的回答只是第二句話：「我也沒有讀過這本書。"無可厚非，可是他回答的是兩句話，第一句：「至於你談到香港出版的書和我談的這些觀點，我覺得沒有任何聯繫。」起碼是一個所答非所問的回答，其一，法國記者沒有問總理的觀點和趙紫陽的書有什麼聯繫，而是請他評論書中趙紫陽論述中國現代化和臺灣民主的關係。其二，總理可以拒絕評論，可是不能用撇清和這本書的關係代替評論。其三，既然總理沒有讀過又怎麼知道此書和他談的觀點有沒有聯繫呢？溫家寶在趙紫陽手下工作多年，難道就沒有贊成過趙的觀點嗎？
如此急於撇清，聰明過人的溫家寶不覺得這正好為這本已經登上香港暢銷書排行榜的書在大作廣告嗎？
趙紫陽在中國改革開放中作出的巨大貢獻和他在軟禁中的談話，中國任何一位負責任的領導人都撇清不了，光明磊落者應作出公開回答。
法國記者BRUNO PHILIPPE就是一個誠實又磊落的人，記者會後他成了記者們追逐的對象，他公開表示：「這部分的問題（第二個問題）事先沒經過他們（官方）。」
我向贏得記者會的同行BRUNO PHILIPPE致敬！
這個遊戲的規則是遊戲人分兩撥，「石頭、剪子、布」 之後，輸者砍包，贏者躲包。砍包者分居場地兩邊，不能過線，躲包者只能在場地內飛奔，一包砍來，被砍中的要被罰下場，但是若能用手接住飛來的包，就獲得「一命」，被砍中時可以用「命」抵不被罰下場，多次接住包，還可以用多條「命」救自己被罰下場的同伴重新上場加入遊戲，如果均被砍中又無「命」可抵，只能全下場充當砍包者，換贏家上場。這個遊戲體現出快樂和公正。
總理躲包規則大變
每年被人大新聞發言人榮幸和非常高興地請到中外記者會上的中國政府總理，堂而皇之一入座，就擺出大贏家姿態，哪像來比輸贏的呢，實際上他還是個躲包的。
按說拿到邀請票坐在一個不多一個不少椅子上的外國記者們，個個都是砍包好手，但是在金色大廳所有的遊戲規則都因總理的好惡而改變，外記們精心準備的問題，提前要交給大會新聞處審閱，能不能被主持人叫起來提問，事先早被安排好了，當然是根據他的問題總理想不想回答而定，這叫聽天（總理）由命。
據說充當砍包者的中國記者中有「預早被通知，將獲准提問」的，不用猜，掰著手指頭數，就知道是哪幾家了，他們的任務是專門負責讓總理接包的，因此看電視直播輪到這些媒體被點名，盡可放鬆一下。總理回答他們的問題時間也夠長，可以添杯水，上衛生間，甚至打個電話都趕趟，CCTV重播時，一問一答一個字都不會剪掉。據悉現在濫竽充數的砍包者範圍擴大到海峽那邊了，人家人不僅靚擲的包飄飄逸逸飛落總理掌心，技巧非主旋律的喉舌可比。
年年幸運地被點到名的外國記者中，不乏「以身試法」者，他們冒著在中國永遠不再被點名的後果，伸張公平、公正的遊戲規則，臨時提出自己想提的問題。一旦遇到這種時刻，看電視直播的中國公眾你不僅要專心致志地聽，甚至連眼睛都不能眨一眨，眨一下，一個最真實的場景你就永遠錯過了，不要指望中國電視重播，你馬上查新華網的文字直播都查不到，至於視頻回放，你想看的地方，總是放不下去，只能到處打電話向朋友詢問了。遺憾的是今天看實況轉播的人也越來越少了。
13大直播趙紫陽穿西服打領帶率全體常委會見記者開創中國領導人的一代新風。六四之後新風欲止不能，國人年年爭看李鵬挨砍的好戲，他可載入中共史冊的經典回答天安門為什麼使用機槍坦克，是因為「沒有準備高壓搶水龍頭」。江澤民不讓李鵬，有記者問：「六四之後有女大學生下放農村被強姦？」江氏的回答是「活該！」他們當年還有一個絕招，就是對外記問題避而不答，或者所答非所問，這樣做的結果，越發顯示挨砍的狼狽。論口才、論身段，溫家寶比較李鵬、江澤民要靈活得多了，沒想到16日的記者會重陷李鵬、江澤民的泥潭，不僅被砍中，而且被砍的相當慘。
法國記者拔頭籌
16日的最佳砍包手非法國《世界報》記者BRUNO PHILIPPE莫屬。聽到這位仁兄問：「最近您在《人民日報》發表了一篇文章。您提到社會主義制度和社會主義民主並不是相互排斥的，您同時還說社會主義的初級階段要經歷一百年。請問這是否意味著說，中國在未來的一百年都不需要民主？」還覺得問了一個外國記者人人都能提問的問題，可是他接下來還問：「另外，談到民主，我還想問一個問題，是有關最近中國的前總理和共產黨總書記趙紫陽在香港出版了一本書，他在書中提到，中國如果要實現現代化，就需要像臺灣那樣實現民主的政策，過去臺灣也是處於獨裁的統治下，現在實現了民主和多黨制，您對這位前總書記的話有何評論？」我這個看總理記者會如同看砍包一樣的人立刻就把眼睛瞪大了，眨都不敢眨。
第一個問題溫家寶是十分想回答的，因為新華網的文字實錄證明這是他回答得最長的一個問題。或許，這就是狡猾的法國人送審的問題？但是我認為溫家寶精心準備的回答，和他兩會前發表的那篇文章一樣不成功。
溫家寶文章失敗在於抹殺趙紫陽
2月26日新華社全文發表了溫家寶的署名文章《關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題》該文從中共八十年代提出的「社會主義初級階段」理論入手，提出「鞏固和發展社會主義，必須認識和把握好兩大任務：一是解放和發展生產力，極大地增加全社會的物質財富；一是逐步實現社會公平與正義，極大地激發全社會的創造活力和促進社會和諧。」溫家寶的兩個任務就把鄧小平和胡錦濤天衣無縫地連接起來了。溫家寶是中共「社會主義初級階段」理論的見證人，但是他重提歷史，缺乏起碼的客觀和公正，有意抹殺了對這一理論作出主要貢獻的趙紫陽。
很巧，軟禁中的趙紫陽對這個理論也做過說明：『社會主義初級階段的提法在十三大報告之前出現過兩次，一次是在黨的《關於建國以來若干歷史問題的決議》中，一次是在《關於社會主義精神文明建設問題的決定》中。兩個文件中都出現過「社會主義初級階段」的提法，不是十三大報告的首創。……以前講「社會主義初級階段」的重點不在於「初級階段」，而重點在於「社會主義」。過去《決議》作這樣的論斷是基本上是反右。針對懷疑現在是不是社會主義，雖然講初級階段，但是堅持是社會主義。』『真正把「社會主義初級階段」理論同改革開放政策聯繫在一起，作為理論基礎，是十三大的貢獻。……我在十三大重點論述的是「初級階段」，前提是不爭論。對社會主義的政治內涵並沒闡述，而是將「社會主義初級階段」的「初級階段」作為十三大的立論基礎，確定改革、開放政策的理論基礎，將兩者聯繫起來，對此作了大段論述。「社會主義初級階段」的重點不在「社會主義」，而在「初級階段」，就是現在是「不合格的社會主義」，實際上就是說還不是社會主義。這是我論述「社會主義初級階段」和蘇紹智論述「社會主義初級階段」不同之處。』（見宗鳳鳴記述《趙紫陽軟禁中的談話》，開放出版社2007年3月第3次印刷364—365頁）
溫家寶的大作發表之後立刻引起國際傳媒 「中國在未來的一百年都不需要民主」的評論，就在於他不敢像13大趙紫陽一樣論述「初級 階段」，這證明他從13大趙紫陽的報告上退縮了。他論述「科學、民主、法制、自由、人權，並非資本主義所獨有，而是人類在漫長的歷史進程中共同追求的價值觀和共同創造的文明成果」，就像伸手到人家鍋裡拿饅頭。論證「中國的民主政治建設，要走自己的路。」當然要被人家看成不要民主。
溫家寶回答言不由衷
主持人點名讓法國記者提問，就是溫家寶非常想糾正國際輿論對他的文章的「誤解」，但是他又一次遭遇失敗，當他說「特別是讓正義成為社會主義國家制度的首要價值。」時，已經變成莫大的諷刺了。雖然新華社立刻選用這句話作為記者會的大標題，溫家寶不會不明白，如果記者會是新聞自由的場所，記者們可以用人民大會堂裡裡外外發生的事情質問這句話，可以用18年前趙紫陽反對屠殺人民，主張「用民主和法制的軌道解決學潮問題」來質問這句話。
溫家寶第一個問題回答不成功，對法國記者第二個問題不得不作的簡短回答，就變成絕大的敗筆。如果他的回答只是第二句話：「我也沒有讀過這本書。"無可厚非，可是他回答的是兩句話，第一句：「至於你談到香港出版的書和我談的這些觀點，我覺得沒有任何聯繫。」起碼是一個所答非所問的回答，其一，法國記者沒有問總理的觀點和趙紫陽的書有什麼聯繫，而是請他評論書中趙紫陽論述中國現代化和臺灣民主的關係。其二，總理可以拒絕評論，可是不能用撇清和這本書的關係代替評論。其三，既然總理沒有讀過又怎麼知道此書和他談的觀點有沒有聯繫呢？溫家寶在趙紫陽手下工作多年，難道就沒有贊成過趙的觀點嗎？
如此急於撇清，聰明過人的溫家寶不覺得這正好為這本已經登上香港暢銷書排行榜的書在大作廣告嗎？
趙紫陽在中國改革開放中作出的巨大貢獻和他在軟禁中的談話，中國任何一位負責任的領導人都撇清不了，光明磊落者應作出公開回答。
法國記者BRUNO PHILIPPE就是一個誠實又磊落的人，記者會後他成了記者們追逐的對象，他公開表示：「這部分的問題（第二個問題）事先沒經過他們（官方）。」
我向贏得記者會的同行BRUNO PHILIPPE致敬！
