發表時間： 2007-03-29 22:54:05作者：
在昨天結束的華盛頓DC蓋洛普公司（Gallup）2006中國調查報告發布會上，摩根士丹利首席經濟學家史蒂芬·羅奇（Stephen Roach）透露，上週剛在北京與溫家寶面談。溫向他提到，中國經濟「無可持續發展性、不穩定、不協調、不平衡」（「unsustainable, unstable, uncoordinated, unbalanced」），並表示憂慮。
羅奇稱摩根士丹利研究表明，目前中國經濟的結構是固定投資加出口佔超過八成國內生產總值。他說從未見過這樣不平衡的經濟結構，認為這種結構下的經濟增長無法持續。
中國人缺乏安全感
在分析中國消費者心態時，羅奇引用蓋洛普公司新出爐的中國調查報告，儘管中國人儲蓄率很高，從1997到2006年，蓋洛普四次調查（分別於1997、 1999、2004、2006年）都顯示近2/3的中國人覺得自己存得不夠，對自己的儲蓄狀況不滿意。羅奇形容這種現象為「出於害怕的儲蓄」 （「saving out of fear」），指數據顯示中國人缺乏安全感。
羅奇認為環境污染和過分的資源消耗是中國經濟需要憂慮的重要議題。他特別強調了中國的環境污染情況。世界銀行數據表明，空氣污染全球排名10大城市中有7個在中國，其中貴陽、重慶、太原名列三甲。水污染國家排名，中國名列榜首。
貧富差距進一步增大
蓋洛普公司中國主任吳濤（音）向在座媒體與專家報告了2006年調查的主要發現。中國城鄉貧富差距進一步增大。而且這種貧富差距在城市與城市之間和農村與農村之間也有所增加。
他說2006年調查比往年改進的地方是，刻意包括了農村地區。他說只要用一個詞就可以概括中國：農民。至今仍然有60%的人口住在農村。
1997年城市的最窮的與最富的收入比是1:7.5。2006年的同樣調查數據是1:10。1997年鄉村最窮的與最富的收入比是1:10.7，2006年是1:14.2。他說調查結果顯示，城市居民是在中國經濟發展中的受益遠大於鄉村居民。
蓋洛普公司稱2006調查中，該公司進行了3，730個住家採訪調查，地域範圍包括22個省，直轄市和5個自治區。在北京和上海，該公司進行了至少400個住家採訪調查。
根據最新的世界銀行統計數據，中國最貧窮的10% 的人口，也就是一億三千萬人，2003年的收入比2001年的時候降低了2.5%。世界銀行對貧困的人口的定義是每天收入不超過一美元，也就是一天不超過八塊錢人民幣。
「從來沒有人問過我的意見」
據發布會主持人蓋洛普公司全球品牌經理克里斯·司徒華特（Chris Stewart）透露，調查時一個有意思的現象是：原定45分鐘的採訪調查往往要花更長時間才能完成。被調查的住戶請喝茶，聊天，以前從來沒有參加過這種調查。不少住戶很熱情，並表示：「從來沒有人問過我的意見。」
因為中國人沒有參加調查的經驗，司徒華特開玩笑說，蓋洛普2006調查時出現採訪工作效率問題。
調查問卷由中共統計局審批
調查報告表明城市居民是在中國經濟發展中的受益遠大於鄉村居民，然而吳濤在回答問題時，說城市居民與鄉村居民在調查表中一致表明對中國現狀的高滿意度，並且城市與鄉村在這一問題上沒有體現出任何差別。
大紀元記者提問，發布會主持人一開始提到，中國的共產領導們（communist leaders）收集數據做得很好，請問中共在這個調查報告中參與的成分有多大？蓋洛普回應調查問卷由統計局審批後進行調查。蓋洛普擁有全國的調查許可，所以不需要再向當地政府申請，但是調查過程中亦與當地政府合作。調查工作人員由蓋洛普公司僱用的。
另有媒體提問，由於中共對媒體的控制，調查如何處理一些難以接近的地區？蓋洛普沒有正面回答這個問題。一家國際機構分析師提問有關採樣細節，蓋洛普沒有透露。調查沒有考慮中國大量的移動人口。
羅奇稱摩根士丹利研究表明，目前中國經濟的結構是固定投資加出口佔超過八成國內生產總值。他說從未見過這樣不平衡的經濟結構，認為這種結構下的經濟增長無法持續。
中國人缺乏安全感
在分析中國消費者心態時，羅奇引用蓋洛普公司新出爐的中國調查報告，儘管中國人儲蓄率很高，從1997到2006年，蓋洛普四次調查（分別於1997、 1999、2004、2006年）都顯示近2/3的中國人覺得自己存得不夠，對自己的儲蓄狀況不滿意。羅奇形容這種現象為「出於害怕的儲蓄」 （「saving out of fear」），指數據顯示中國人缺乏安全感。
羅奇認為環境污染和過分的資源消耗是中國經濟需要憂慮的重要議題。他特別強調了中國的環境污染情況。世界銀行數據表明，空氣污染全球排名10大城市中有7個在中國，其中貴陽、重慶、太原名列三甲。水污染國家排名，中國名列榜首。
2006年底：重慶嘉陵江污染嚴重（China Photos/Getty Images）
貧富差距進一步增大
蓋洛普公司中國主任吳濤（音）向在座媒體與專家報告了2006年調查的主要發現。中國城鄉貧富差距進一步增大。而且這種貧富差距在城市與城市之間和農村與農村之間也有所增加。
他說2006年調查比往年改進的地方是，刻意包括了農村地區。他說只要用一個詞就可以概括中國：農民。至今仍然有60%的人口住在農村。
1997年城市的最窮的與最富的收入比是1:7.5。2006年的同樣調查數據是1:10。1997年鄉村最窮的與最富的收入比是1:10.7，2006年是1:14.2。他說調查結果顯示，城市居民是在中國經濟發展中的受益遠大於鄉村居民。
蓋洛普公司稱2006調查中，該公司進行了3，730個住家採訪調查，地域範圍包括22個省，直轄市和5個自治區。在北京和上海，該公司進行了至少400個住家採訪調查。
根據最新的世界銀行統計數據，中國最貧窮的10% 的人口，也就是一億三千萬人，2003年的收入比2001年的時候降低了2.5%。世界銀行對貧困的人口的定義是每天收入不超過一美元，也就是一天不超過八塊錢人民幣。
「從來沒有人問過我的意見」
據發布會主持人蓋洛普公司全球品牌經理克里斯·司徒華特（Chris Stewart）透露，調查時一個有意思的現象是：原定45分鐘的採訪調查往往要花更長時間才能完成。被調查的住戶請喝茶，聊天，以前從來沒有參加過這種調查。不少住戶很熱情，並表示：「從來沒有人問過我的意見。」
因為中國人沒有參加調查的經驗，司徒華特開玩笑說，蓋洛普2006調查時出現採訪工作效率問題。
調查問卷由中共統計局審批
調查報告表明城市居民是在中國經濟發展中的受益遠大於鄉村居民，然而吳濤在回答問題時，說城市居民與鄉村居民在調查表中一致表明對中國現狀的高滿意度，並且城市與鄉村在這一問題上沒有體現出任何差別。
大紀元記者提問，發布會主持人一開始提到，中國的共產領導們（communist leaders）收集數據做得很好，請問中共在這個調查報告中參與的成分有多大？蓋洛普回應調查問卷由統計局審批後進行調查。蓋洛普擁有全國的調查許可，所以不需要再向當地政府申請，但是調查過程中亦與當地政府合作。調查工作人員由蓋洛普公司僱用的。
另有媒體提問，由於中共對媒體的控制，調查如何處理一些難以接近的地區？蓋洛普沒有正面回答這個問題。一家國際機構分析師提問有關採樣細節，蓋洛普沒有透露。調查沒有考慮中國大量的移動人口。
