發表時間: 2007-05-27 00:30:04作者:
五月十八日出版的《人民日報》,在頭版發表毛的兒媳婦邵華的文章,對中共前總書記江關心毛家後代表示了感謝,文中一句不提中共現任總書記胡錦濤。有外國媒體分析說,這顯示中共十七大之前高層的十分微妙的權力鬥爭。下面是自由亞洲電臺記者石山的報導。
邵華是少將,也是毛的次子毛岸青的妻子。中共中央機關報《人民日報》上星期五在頭版刊登邵華的文章,題為「我們感到十分溫暖」,回憶了九十年代以來江對毛家後代的關懷,並認為這體現了江澤民對毛澤東的深厚感情。
路透社星期四發表分析文章說,這篇文章發表在《人民日報》的頭版,全文描寫了江的往事,卻一句未提現任中共總書記胡錦濤,是一件不尋常的事情。
路透社的文章引述原中共總書記趙紫陽秘書吳國光的話說,這事確實有些奇怪。文章並引述一些北京的消息來源說,預計今年秋天舉行的中共十七大之前,胡錦濤和前總書記江的勢力,權力鬥爭十分激烈。
香港《動向》雜誌總編輯張偉國認同這樣的看法,他指出,《人民日報》頭版的文章內容,通常經過中共中央相當高層的審閱。
「裡面有書記處主管意識形態的宣傳部長的批准同意,那是可能性很小的。另外可能還有像李長春這樣的更高級的直接干預,江顯然也是不甘心在十七大上完全消失,想利用這樣的形式,維繫他的一些剩餘資源。」
張偉國表示,胡錦濤擔任總書記之後,一直大力鼓吹毛和中共傳統,而《人民日報》刊登此文,對胡錦濤來說不無諷刺。
「胡錦濤上臺以後,把毛作為一種正宗的法統資源,想在毛的思想意識形態裡面尋找這種武器,這種保護和動力。江的上海幫從這個角度講也是將胡錦濤一軍。」
毛的次子毛岸青今年三月去世,中國政府為他舉行了高規格的追悼會,並且中共高層領導人全部出席。路透社的文章表示,在出席追悼會的領導人名單中,江排在第二位,僅列胡錦濤之後。
五月十八日的《人民日報》頭版,總共有七篇文章,分別報導了胡錦濤、吳邦國、溫家寶、賈慶林、曾慶紅的各種活動。而邵華的文章,則專門追述了江的情況。
美國多維通訊社負責人何頻認為,中國目前的情況和以前變化很大,通過《人民日報》字句排列來分析中共內部鬥爭,已經未必是一種有效的作法。
「文革時期的《人民日報》是一個最主要的來源。所以《人民日報》的一個標點符號,一個人物的次數排列都會成為西方,外界或者是民間偵察中國政治動向的一個基本指標。但今天信息已經是非常豐富了,即使是《人民日報》和中央電視臺的某些報導都不一定是一個政治的動向。所以以《人民日報》的報導來看待中國的政治動向,我認為這個看法已經過時了。」
何頻表示,《人民日報》的這種安排也許確實包含某些含義,但外界很難確知。而路透社的文章則透露,《人民日報》對該通訊社記者的提問沒有作出任何立即的回答。
邵華是少將,也是毛的次子毛岸青的妻子。中共中央機關報《人民日報》上星期五在頭版刊登邵華的文章,題為「我們感到十分溫暖」,回憶了九十年代以來江對毛家後代的關懷,並認為這體現了江澤民對毛澤東的深厚感情。
路透社星期四發表分析文章說,這篇文章發表在《人民日報》的頭版,全文描寫了江的往事,卻一句未提現任中共總書記胡錦濤,是一件不尋常的事情。
路透社的文章引述原中共總書記趙紫陽秘書吳國光的話說,這事確實有些奇怪。文章並引述一些北京的消息來源說,預計今年秋天舉行的中共十七大之前,胡錦濤和前總書記江的勢力,權力鬥爭十分激烈。
香港《動向》雜誌總編輯張偉國認同這樣的看法,他指出,《人民日報》頭版的文章內容,通常經過中共中央相當高層的審閱。
「裡面有書記處主管意識形態的宣傳部長的批准同意,那是可能性很小的。另外可能還有像李長春這樣的更高級的直接干預,江顯然也是不甘心在十七大上完全消失,想利用這樣的形式,維繫他的一些剩餘資源。」
張偉國表示,胡錦濤擔任總書記之後,一直大力鼓吹毛和中共傳統,而《人民日報》刊登此文,對胡錦濤來說不無諷刺。
「胡錦濤上臺以後,把毛作為一種正宗的法統資源,想在毛的思想意識形態裡面尋找這種武器,這種保護和動力。江的上海幫從這個角度講也是將胡錦濤一軍。」
毛的次子毛岸青今年三月去世,中國政府為他舉行了高規格的追悼會,並且中共高層領導人全部出席。路透社的文章表示,在出席追悼會的領導人名單中,江排在第二位,僅列胡錦濤之後。
五月十八日的《人民日報》頭版,總共有七篇文章,分別報導了胡錦濤、吳邦國、溫家寶、賈慶林、曾慶紅的各種活動。而邵華的文章,則專門追述了江的情況。
美國多維通訊社負責人何頻認為,中國目前的情況和以前變化很大,通過《人民日報》字句排列來分析中共內部鬥爭,已經未必是一種有效的作法。
「文革時期的《人民日報》是一個最主要的來源。所以《人民日報》的一個標點符號,一個人物的次數排列都會成為西方,外界或者是民間偵察中國政治動向的一個基本指標。但今天信息已經是非常豐富了,即使是《人民日報》和中央電視臺的某些報導都不一定是一個政治的動向。所以以《人民日報》的報導來看待中國的政治動向,我認為這個看法已經過時了。」
何頻表示,《人民日報》的這種安排也許確實包含某些含義,但外界很難確知。而路透社的文章則透露,《人民日報》對該通訊社記者的提問沒有作出任何立即的回答。