十七大前夕胡錦濤 左右受敵

國家主席胡錦濤訪問瑞典，勢必加劇內地對瑞典社會主義模式的討論。中國人民大學前副校長謝韜2月發表〈只有民主社會主義才能救中國〉的檄文，一石激起千層浪，爭論至今未息。《南方週末》本期發表共運專家高放〈科學社會主義與民主社會主義的百年分合〉，試圖說明兩者沒有根本分別，但相信也不可能讓「左派」偃旗息鼓。

「民主社會主義」反暴力

謝韜文章的要害地方，其一是中國不應該有終極目標，也就是說憲法中以共產主義社會的目標要取消；其二是暴力革命過去是錯誤的，這個歷史問題可以納入「不爭論」?圍，但現實意義是，今後即使無產階級如何受到剝削，也不應暴力反抗。觀點引起北京、上海、南京的左派分別集會激烈反對。他們認為，在中共「十七大」即將召開之際，蓄意拋出「只有民主社會主義才能救中國」的綱領，目的是企圖影響中央對政治改革的決策，取消中共的合法性，顛覆馬列主義、毛澤東思想的指導地位。而謝韜文章所代表的決不止是謝韜一個人，而是一批人、一股勢力。

左派促解決兩極分化

這裡所指「左派」，不是過去黨內的左派，而是民間學者，他們是憑著社會的良知，同情在改革過程中利益被忽略的工人與農民，舉起旗幟代表他們的利益，對改革開放的現狀提出質疑。由於他們在建制內沒有地位，所提出的主張也不為當權者接受，或可被稱為「孤獨的左派」。他們一方面嘲笑現今的中共距離「無產階級政黨」性質愈來愈遠；另一方面又擔心中共真的朝官僚資本主義的方向愈走愈遠。極端的甚至懷念毛澤東的功績與路線，遂成為右派攻擊的話柄。

「左派」當中也不乏理論家，全力支持鄧小平改革的劉國光教授最近反駁謝韜的言論中，就明確提出，「改革是社會主義自我完善，不能離開這個大方向；開放是保持主權和增強自力更生能力的開放，不是讓外國資本主義控制我們」。他認為社會主義的本質是解放和發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。謝韜的「民主社會主義論」，指瑞典的生產力高，人民富裕，「工人階級用不＿?_來革命，隨＿茈＿進生產力的發展這樣就解放了」。兩者的分別在於，前者認為政府的角色決不是僅僅提供公共產品，還要積極承擔消除兩極分化的責任，後者則認為市場經濟已經取得空前成就，今後只要按民主社會主義的方向進行政治體制改革就可以。

「左派」對當權者的態度是複雜的。筆名「中史俞」的作者一方面承認現政府對改善兩極分化的承擔：「好在黑夜的盡頭總是黎明，當多數西方分析家仍寄未來於中共黨內保守派與改革派間的精英鬥爭之時，中國已然進入反思市場改革的新階段。這個階段的主要推動者，不僅是亮劍出鞘的新一屆政府，更是影響日深的上層和民間左派。」但另一方面，又認為政府正受右派攻擊。文章說，中國的新自由主義代表了極端市場主義，新保守主義和權威主義的離奇組合，其目標是以穩定形式激進化經濟與政治的演變，用權力保證動?時期的市場化進程，並在全球化浪潮中尋求國家的完全退出。

影響胡總十七大表述

中共十七大召開前夕，意識形態的爭論將會愈演愈烈，這加添了胡錦濤在十七大文件上如何表述的挑戰，也是觀察中共路向的指標。