發表時間： 2007-06-24 18:20:56作者：薦軒
和一位英國朋友談起最近中國爆出的黑磚窯奴工事件，震驚之餘，他蹦出來一句話：「Fail your children, fail the country」。的確，辜負自己孩子的國家是失敗的國家。從另一個角度說，黑窯事件也是中國整個管理體系，整套政府機構失敗、失效的一個明證。
從第一批山西奴工獲救到現在已經十多天了，看看中國媒體的報導大致有兩類內容：一是領導如何重視，如何採取措施，如何要求嚴打，如何慰問受害者，上至胡錦濤、溫家寶，下至出事的洪洞縣，批示的批示，勒令的勒令，然而也不無笑柄，容當後敘。二是質疑，包括共產黨的機關報《人民日報》都在拷問地方政府為什麼沒早採取行動，可笑的是，案件中的黑窯主老爹就是當地村裡的黨支部書記，而且是人大代表。
先說慰問，記得上週新華社有報導，洪洞縣派出工作組，前往其它省市獲救民工家中慰問，但更早有報導說，當地並沒有留下幾個他們的姓名、住址，請問這慰問組去了哪裡，又慰問了誰呢？有一條是肯定的，幾省幾市跑下來，找著找不著民工不說，這筆差旅費可是一定得公款報銷的。
有這樣「關懷」的嗎？
慰問還有更絕的，週日中新社報導說：「由勞動和社會保障部黨組副書記、副部長孫寶樹為組長帶領公安部、全國總工會等部門領導組成的國務院工作組來到臨汾市，看望慰問被臨汾警方從黑磚窯解救出來的農民工」。
有意思的是，孫寶樹在臨汾賓館握住的竟是獲救民工「沾滿黑塵的雙手」。報導沒有說明這些民工是哪裡以及何時獲救的，但提到了十天前第一起案件中的黑窯：曹生村磚廠，即便這些民工不是十天前，而是欽差到達的當天獲救，為什麼他們的雙手還「沾滿黑塵」，難道他們自由後連澡都沒讓他們洗一個？有這樣「關懷」的嗎？
曾幾何時，重慶「釘子戶」的報導在中國媒體上熱極一時，但隨後宣傳部門的一聲令下令網路到平面全部噤聲。當時和事件掛鉤的是《物權法》，如今中國媒體拉上的大旗是「和諧社會」，是黑窯奴工犯了龍顏。然而，我懷疑中國當局還能讓媒體的熱情熱多久，因為黑窯事件引起了太多的質疑和問責，追究下去，問到根兒上，一樣會觸怒龍顏。
冰山一角？
現在，「黑窯」已經成了這次事件以及類似事件的關鍵詞、代名詞。然而近年來所謂「強迫勞動」、「現代包身工」事件已經不絕於嚴格控制的中國官方媒體。從磚廠、煤窯，到東北的葦場，類似的事件不僅曾以類似的形式、類似的規模發生過，而且一直發生著。
我不想用「冰山一角」來形容這已經被解決出來的幾百民工，但我們知道，那幾百名父親發出公開信求救的上千名孩子仍下落不明，估計已被「轉移」。我們也知道，事件在河南浮現的起因是電視播出一個孩子的故事後，幾百名家長應聲講述自己孩子同樣的遭際。
我們完全有理由問出這樣的問題：除了山西、河南，別的地方還有多少孩子失蹤？除了黑窯，還有多少其它形式的強迫勞動存在？除了被綁走、騙走去賣苦力的男孩子，還有多少失蹤的女孩子可能被賣入了更不堪的行業？除了被強迫勞動的，還有多少人被奪了性命，甚至賣了器官？在有著至少一億五千萬流動人口的中國，為什麼沒有一個全國性的失蹤人口登記、調查制度？
在質問地方政府為什麼沒有及早制止黑窯現象這一「不作為」的同時，我們不妨看看他們的「作為」，一個窯主的妻子說，官員們「只管收錢」，這錢收來估計不是上繳國庫的，起碼名義上不太好向上邊交待。收錢或者變相收錢可以說是今天中國地方政府的一個主要職能，可收的錢幹什麼了呢？有統計說，中國每年的公款吃喝、公車消費、公款旅遊耗資超過一萬億人民幣。
這次媒體奴工報導中常提到的一個話題是貧困，是被奴役的民工被幾百塊工錢吸引。然而，這一萬億的公款開支如果省下一半，不用說這些「奴工」，全部一億五千萬民工每人每年也可以分得三千多塊，小康未必，溫飽總該有餘了，何苦離鄉背井，何苦落入黑心窯主之手？
從第一批山西奴工獲救到現在已經十多天了，看看中國媒體的報導大致有兩類內容：一是領導如何重視，如何採取措施，如何要求嚴打，如何慰問受害者，上至胡錦濤、溫家寶，下至出事的洪洞縣，批示的批示，勒令的勒令，然而也不無笑柄，容當後敘。二是質疑，包括共產黨的機關報《人民日報》都在拷問地方政府為什麼沒早採取行動，可笑的是，案件中的黑窯主老爹就是當地村裡的黨支部書記，而且是人大代表。
先說慰問，記得上週新華社有報導，洪洞縣派出工作組，前往其它省市獲救民工家中慰問，但更早有報導說，當地並沒有留下幾個他們的姓名、住址，請問這慰問組去了哪裡，又慰問了誰呢？有一條是肯定的，幾省幾市跑下來，找著找不著民工不說，這筆差旅費可是一定得公款報銷的。
有這樣「關懷」的嗎？
慰問還有更絕的，週日中新社報導說：「由勞動和社會保障部黨組副書記、副部長孫寶樹為組長帶領公安部、全國總工會等部門領導組成的國務院工作組來到臨汾市，看望慰問被臨汾警方從黑磚窯解救出來的農民工」。
有意思的是，孫寶樹在臨汾賓館握住的竟是獲救民工「沾滿黑塵的雙手」。報導沒有說明這些民工是哪裡以及何時獲救的，但提到了十天前第一起案件中的黑窯：曹生村磚廠，即便這些民工不是十天前，而是欽差到達的當天獲救，為什麼他們的雙手還「沾滿黑塵」，難道他們自由後連澡都沒讓他們洗一個？有這樣「關懷」的嗎？
曾幾何時，重慶「釘子戶」的報導在中國媒體上熱極一時，但隨後宣傳部門的一聲令下令網路到平面全部噤聲。當時和事件掛鉤的是《物權法》，如今中國媒體拉上的大旗是「和諧社會」，是黑窯奴工犯了龍顏。然而，我懷疑中國當局還能讓媒體的熱情熱多久，因為黑窯事件引起了太多的質疑和問責，追究下去，問到根兒上，一樣會觸怒龍顏。
冰山一角？
現在，「黑窯」已經成了這次事件以及類似事件的關鍵詞、代名詞。然而近年來所謂「強迫勞動」、「現代包身工」事件已經不絕於嚴格控制的中國官方媒體。從磚廠、煤窯，到東北的葦場，類似的事件不僅曾以類似的形式、類似的規模發生過，而且一直發生著。
我不想用「冰山一角」來形容這已經被解決出來的幾百民工，但我們知道，那幾百名父親發出公開信求救的上千名孩子仍下落不明，估計已被「轉移」。我們也知道，事件在河南浮現的起因是電視播出一個孩子的故事後，幾百名家長應聲講述自己孩子同樣的遭際。
我們完全有理由問出這樣的問題：除了山西、河南，別的地方還有多少孩子失蹤？除了黑窯，還有多少其它形式的強迫勞動存在？除了被綁走、騙走去賣苦力的男孩子，還有多少失蹤的女孩子可能被賣入了更不堪的行業？除了被強迫勞動的，還有多少人被奪了性命，甚至賣了器官？在有著至少一億五千萬流動人口的中國，為什麼沒有一個全國性的失蹤人口登記、調查制度？
在質問地方政府為什麼沒有及早制止黑窯現象這一「不作為」的同時，我們不妨看看他們的「作為」，一個窯主的妻子說，官員們「只管收錢」，這錢收來估計不是上繳國庫的，起碼名義上不太好向上邊交待。收錢或者變相收錢可以說是今天中國地方政府的一個主要職能，可收的錢幹什麼了呢？有統計說，中國每年的公款吃喝、公車消費、公款旅遊耗資超過一萬億人民幣。
這次媒體奴工報導中常提到的一個話題是貧困，是被奴役的民工被幾百塊工錢吸引。然而，這一萬億的公款開支如果省下一半，不用說這些「奴工」，全部一億五千萬民工每人每年也可以分得三千多塊，小康未必，溫飽總該有餘了，何苦離鄉背井，何苦落入黑心窯主之手？
