發表時間: 2007-07-01 14:57:13作者:
在考慮中國的政治轉型時,應該先盤點一下舊體系中有什麼可以為轉型所用,值得保留?中國政治轉型的資源少,不能因為曾經屬於中共就棄之不用。把前政權推翻另起爐灶的典型是美軍佔領伊拉克。一切從頭開始,前官員和執政黨黨員一概清除,政權各機構、軍隊、警察全部重建。然而以美國國力之雄厚,以聯軍武力之強大,人口、面積遠遜於中國的伊拉克尚如此混亂,難以收拾,未來中國採取全盤重來的方式,可想會落到何等狀態。
前面講過中國的生態底座已無力支撐,文化結構業已解體,惟一依賴的是政權整合。中共花費幾十年時間建立政權的管理體系,觸角伸及每個社會細胞,網路覆蓋整個國家,行政人員多達千萬,形成了熟練的行政技巧和相互配合。建立這樣一部機器需要花費漫長時間,投入巨額成本,價值無法形容。在其他政治力量都不成形,中共的管理系統更加難以替代。不能保存這一系統,就不能保存基本的社會穩定和生存條件。
這似乎是個明顯的悖論,所說政治轉型要轉的不就是這個系統嗎?如果讓這個系統繼續運轉,還要保證它完好無損,又怎能結束中共的一黨專制呢?
的確,但正因為兩難才需要智慧。中國之所以不易轉型,或是轉型容易失控,原因就在於中國政權是黨化而非國家化的。中國政權的黨化程度堪稱世界之最,社會管理系統與中共難解難分地捆綁在一起,成了生死與共的一體。之所以說中共把中國當成人質,原因就是只要中共一黨專制完結,社會管理系統就會隨之失效,中國社會也就隨之崩潰。很多人對民主轉型心存疑懼,怕的不是民主,恰恰是這種「人質關係」導致的後果。要解決這個問題,取決於能否把社會管理系統與中共剝離開來。而要實現這種剝離,「劇變」的政治轉型是不行的。成功的剝離只能是一個細緻耐心的過程,是漸進而非劇變。我之所以把漸進視為決定中國命運的關鍵,原因就在這裡。