周宇新：文革中毛澤東犯的究竟是錯還是罪？

十年「文革」無疑是中國當代史上最黑暗的一頁，連中共自己都承認是「十年浩劫」。那麼，究竟誰該對這場浩劫負責呢？對此，中共《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》是這樣回答的：「對於‘文化大革命’這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤，毛澤東同志負有主要責任。但是，毛澤東同志的錯誤終究是一個偉大的無產階級革命家所犯的錯誤。」「毛澤東同志所重用過的林彪、江青等人，他們組成了兩個陰謀奪取最高權力的反革命集團，利用毛澤東同志的錯誤，背著他進行了大量禍國殃民的罪惡活動。」

顯然，按照這個調子，毛澤東與林彪、「四人幫」對「文革」所負的責任是有根本區別的，毛澤東雖然對「文革」負有主要責任，但他只是犯了錯誤，而林彪、「四人幫」犯下的則是禍國殃民的罪行。「文革」過後，中共之所以只審判林彪、「四人幫」，沒審判毛澤東，正是基於這一理由。

可是，這種說法能成立嗎？

我們知道，罪行與錯誤是兩個不同的概念，罪行是指觸犯法律的行為，而錯誤則是指不正確的行為，也就是違反了其它社會準則的行為。相比較而言，罪行對社會的負作用要遠遠大於錯誤，嚴重的甚至可能危害整個國家和社會。

從實際情況來看，毛澤東在「文革「中犯下的決不是錯誤，而是罪行。如果說林彪、「四人幫」禍國殃民，那麼比林彪、「四人幫」更禍國殃民的則是毛澤東。毛澤東一手發動的「文革」，嚴重違反了國際公約中有關人權的基本規定，非法剝奪了憲法和法律賦予中國公民的基本權利，不僅踐踏了廣大中國人民的人權，給他們的心身帶來了無法形容的傷害，而且直接造成了成百萬生命的死亡，導致了整個社會的全面倒退，這不是禍國殃民又是什麼？！如果說這只是錯誤而不是罪行，那究竟什麼才算是罪行呢？！

林彪、「四人幫」在「文革」中當然是有罪的——雖然他們的罪並非官方強加的所謂「反革命罪」，而是反人民、反社會罪，但他們的絕大多數罪行都是按照毛澤東的旨意明目張膽干的，甚至是毛澤東直接指使干的，並非是背著毛澤東干的。打倒「劉鄧司令部」，揪鬥「走資本主義道路的當權派」是毛澤東叫干的，「打倒一切，全面內戰」是毛澤東授意的，壓制和打擊所謂「二月逆流」是毛澤東的主意，「批鄧反擊右傾翻案風」也是由毛澤東一手佈置下來的。不用說，「文革」中的每一件大事都要追溯到毛澤東，進行「文革」的理論依據——所謂無產階級專政下繼續革命的理論是毛澤東創立的，發動「文革」的決定是毛澤東做出的，「文革」中的每一項所謂重大戰略部署，也都是由毛澤東策劃和拍板的，林彪也好，「四人幫」也好，都不過是毛髮動和進行「文革」的工具。形象地講，毛澤東是主子，林彪、「四人幫」是走卒。「文革」的「主犯」是毛澤東，林彪、「四人幫」只是「同案犯」而已。所以江青在受審時才會歇斯底里地咆哮：「我是主席的一條狗，主席讓我咬誰我就咬誰」。「你們把什麼都推到我身上。天啊，我好像是個創造奇蹟、三頭六臂的巨人。我只是黨的一個領導人。我是站在毛澤東一邊的！」當然，「文革」中林彪、「四人幫」也確實曾經背著毛幹過一些事，但在他們的整個罪行中，這不過是九牛一毛。

中共一方面承認「文革」是一場「浩劫」，毛澤東對此負有主要責任，另一方面又說毛澤東在「文革」只是犯了「錯誤」，這在邏輯上其實也是自相矛盾的。都承認是一場史無前例的浩劫了，還說是錯誤，不是罪行，糊小孩啊！

其實，毛澤東在「文革」中犯的究竟是錯還是罪，到底誰才是「文革」的罪魁禍首，以鄧小平為代表的新一代中共頭腦心裏清楚得很，他們之所以要編造謊言，混淆事實，硬把毛澤東的罪行說成是錯誤，無非是為了將十年浩劫的責任推給林彪、「四人幫」，從而為毛澤東和共產黨開脫罪惡，好讓中共的獨裁統治繼續維持下去。