昨談皖南事變，意尤未盡，乃為續。
項英被害，王明認為是毛借刀殺人，似根據不足。倘屬真，則毛所為未免太過，因事變中新四軍軍部死傷七千人，雖遠少於黃橋事 變被殲國軍韓德勤部之一萬一千人，但眾多不幸喪命及受傷者（包括國共雙方）實在無辜。古語云：‘一將功成萬骨枯'，誰料時當現代，一將忤主，千軍淪白骨， 嗚呼！
圖為項英在新四軍演說
說起來，毛項過節，非惟公事，亦有私怨。後者即毛棄賀（子珍）取江（青）一事所致，屬毛私德有虧之故。
這項英雖是文化不高的工人出身，且在莫斯科吃過洋麵包，但仍保持傳統的東方道德觀。對於毛拋棄井岡山時期共患難的賀子珍頗有微詞（其實30年代初毛賀同居時楊開慧仍在世，正被關在湖南軍閥何鍵獄中，且因拒絕公開聲明與毛離婚最終被處死。相信項當時已不齒毛此一所為）。加以其部下揚帆，對30年 代混跡十里洋場上海的江青知之甚詳，揚出於維護領袖形象的衷誠，向頂頭上司項英將江青早年醜事和盤托出，項著其寫成報告然後為之代呈延安，反對毛江結合 （前文用‘取江青'而不用‘娶'，因毛並非明媒正娶也）。誰料該報告落入時任社會部長的康生之手，康隱而不發，但私告江青。故江對揚帆恨之入骨，對項英亦 心懷怨恚。毛當時雖未盡悉江青有關底細，但已知道項英反對自己與江‘成其好事'，當然不會高興。這就叫做舊恨加新仇，公私兩結怨。毛歷來報復心極強，但又 能忍一時之不快，即所謂‘若然不報，時辰未到；時候一到，一切都報'。他終於等到皖南事變前的大好時機，將項英欠他的老帳新帳一起清算！
用中國式的悼詞，項英可稱英年早逝。不過，凶手劉厚聰‘槍法准'（項英語），熟睡中的項死於其手，估計只須臾之間的事，應不致有太大痛苦。與其死對頭劉少奇18年後臨終苦況相比，簡直不可同日而語。而他的老部下揚帆，雖於文革後獲平反而得善終，但自55年因潘（漢年）揚案蒙冤入獄，受盡折磨，以致精神失常。25年的煎熬，真不如一槍畢命痛快！
項英部下最幸運的是傅秋濤率領的那個團，基本上全身而退，安抵皖北。傅本人於1955年授銜時官拜上將，堪稱大難不死必有後福。
因38年毛江結合時表示異議而日後遭殃的，除項`揚二人外，還有劉曉`陳修良等中共高幹。
劉曉是30年代前期的中共江蘇省委書記，40年代末上海易幟前任地下黨市委書記。50年代中期，繼王稼祥`張聞天後任中共駐蘇大使，數年後回國任外交部副部長。文革中被弄得死去活來。陳修良則是南京易幟前的地下黨市委書記。50年代任浙江省委宣傳部副部長，其夫沙文漢是浙江省長，57年夫婦雙雙被打成右派。文革中再受嚴重迫害。據陳寫的《不盡的情思》（1989年5月21日《聯合時報》）79年劉曉對她說：
‘我們弄到這種地步，同在江蘇省委時期反對毛主席和江青結婚有關。1939年（應為1938年） 周總理曾打電報給江蘇省委，瞭解江青在上海的歷史情況。當時，我們省委負責人聯名回電，一直反對，認為江青歷史上不清白，生活腐化，毛主席不宜和她結為夫 婦。這個電報落在社會部長康生手中，當然江青馬上知道了。周總理從中作梗，江蘇省委負責人又一致反對，埋下了仇恨的種子。'
這段話發人深省。不過，周‘從中作梗'一事存疑。倘屬實，則文革中毛整周，包括周得癌症後，毛一再延誤及反對其手術治療，便更加順理成章了。
文革後，江青淪於國人皆曰可殺的境地，其實，此‘白骨精'之可惡不都源於‘萬歲爺'的撐腰嗎？江青心眼小，睚眥必報；毛又何嘗不如此？但如果說藍蘋是上海灘的二`三流戲子，那麼毛在赤縣神州政治舞台上的演技，無疑比他婆娘要高明得多。他不是在62年七千人大會上，大談什麼劉邦的‘豁達大度，從善如流'嗎？還有什麼‘讓人講話，自己不會垮臺；不讓人講話，總有一天要垮臺'，等等。可事實上，他比他所恥笑的西楚霸王還霸道一百倍。敢講話的項英，還有彭德懷，都遭他極度記恨。對彭的記恨，甚至延續18年之久（1941-1959）。而彭大將軍晚年之受害於毛，幾乎無人不說‘慘'。從這個意義上，項1941年就去‘見馬克思'，也許未嘗不是一件幸事吧？
