司徒華
■ 何俊仁 □ 張笑容
□ 民主派在區議會選舉中受挫，你可否歸納箇中原因？
■ 有些是應該輸的，因為他們明知危機所在，但卻沒有足夠意識處理，包括沒有做好自己的數據文件。例如他們一年接見了一千宗個案，但卻沒有好好地跟受助者聯繫，提醒他們登記做選民和投票，甚至連電話記錄也沒有保存好。
有些人「抵輸」
當然亦有些是懶惰的，如落區不足、接見的個案不夠多、對市民的態度不夠熱誠等，都是「抵輸」的。我們會逐一檢視，不會再支持表現差的。另外，我們亦要檢討地區網路的不足，因為如果有團體，如工聯會、體育會等支持的話，就可方便跟市民的聯繫。
□ 民主黨前主席李永達指，負責九龍西選區的民主黨塗謹申是「懶將軍」，你有何看法？
■ 我們要公平地對他作出評價。我作為主席很清楚，他做了不少工作，包括接見很多個案，做很多法團的顧問，他是很辛苦地落區工作，絕對不可說他懶惰。
不過，他被批評可能是因為他未能在地區跟議員和參選人作出緊密的聯繫。他作為「將軍」，一定要有凝聚力，令大家在艱難時能堅守陣地苦戰，並帶驕陽的理想和願景，互相支持。
其實九龍東和九龍西令我們非常痛心的地方是，我們在○三年勝出後，每區都有數名議員在沒有給理由的情況下離開了民主黨，後來發現是因為他們所受的政治壓力太大。這對我們團隊的士氣有很大打擊。
□ 香港大學地理系與新聞及傳媒研究中心的研究發現，與日俱增的新移民是影響泛民主派得票的負面因素。你有何看法？
■ 我不敢肯定新移民來港七年後，是否一定不是我們的支持者。我一年處理二千多宗個案，當中有不少是新移民或原居民，他們未必不會投我們一票。坦白說我亦收集不到新移民的資料。不過，驚訝的是，有些議員反映說，似乎不是每個受助者都會投自己一票。
□ 有分析指，民主派受挫是因為香港人現在似乎傾向關心經濟、民生等問題，亦希望能跟中央和平溝通。你有何看法？
■ 他所說的有一定道理，但在任何選舉中都有大的政治氣候，如美國選舉的戰事議題等等。長久以來，香港人都不願看到香港跟中央的關係惡劣，同時他們都希望民意代表是「有腰骨」的，誠實地說出香港人的訴求，所以目前有約六成市民表示最好在二○一二年有雙普選。即使沒有足夠的民主，都希望有一股來自民間的力量監察政府，制衡政府的權力，不偏袒工商界的利益、關心貧富懸殊等問題。
□ 支聯會主席司徒華早前收到法庭傳票，指他半年前出席民間電臺一個要求平反「六四」的論壇，是參與非法使用無線電設備。你作為支聯會秘書有何看法？
■ 我感到非常驚訝，因為目前律政處已向民間電臺有關負責人士作出檢控，並有聆訊正在進行，而且很有可能會上訴，需要更高的法庭作出裁決，現在是否應該作出新一輪檢控呢？
再者，曾參與民間電臺節目的人士眾多，包括行政會議成員張炳良、民建聯蔡素玉等，但為何只是告司徒華呢？去年我也曾就保釣運動出席節目，但會否因為我所說的是保釣運動，而不是「六四」事件等顛覆性議題所以就不告我呢？這給外界強烈的印象是選擇性的檢控。
□ 那麼你認為這次檢控背後的動機為何？
■ 相信很多人都覺得對於「六四」事件，特區政府可能面對很多來自本地和中央的壓力，否則難以解釋為何其他出席民間電臺節目的人士卻沒有被檢控。支聯會以往的活動，如燭光集會、遊行等都是合法的，而現在出現被認為不合法的行為，特區政府會受到壓力被指為何不作出檢控呢？不過，我相信律政司欠公眾一個解釋。
□ 司徒華表示他一定不會認罪，這會有什麼後果？
■ 現在我們已向民間電臺的經營者提供協助，在裁判處作出人權法的抗辯.雖然仍未知道結果，但無論勝訴或敗訴，我們都會上訴，很大可能會在終審庭見。我們一定會支持華叔。當然如果不繳交罰款的話，就是藐視法庭，或會被判入獄.
(訪問內容節錄自香港電臺第一臺《清談一點鐘》)
