江醫院蔣小忠教授介紹，經過一個多月的談判協商，＂聽說是賠償
200多萬＂。廣州市公安局副局長何靖稱＂我感覺這個事情處理得很
好，不是所有事都需要向外界公布＂。(1月10日《新京報》)
在遭警察槍擊身亡近50天後，廣州副教授尹方明的遺體在2007年
的最後一天火化。種種跡象表明，在屍體鑑定與事件調查結果還未對
外公布的情況下，遺體匆忙火化，意味著當事雙方可能已達成某種協
議。這份不敢公開、迴避質疑、拒絕監督的＂協議＂，不得不令人懷
疑帶有強烈的＂私了＂色彩。這件駭人聽聞、慘不忍睹的人命關天案
件，竟然以這種面目終結，並且被廣州警方認為＂事情處理得很
好＂、＂不是所有事都需要向外界公布＂，除了公然漠視人民的知情
權和監督權之外，還是霸權意識的赤裸裸暴露，是對依法治國理念的
嘲弄。
槍擊案發生的第二天，廣州警方通報的案情經過是，＂車撞傷警察膝
蓋，拖行警察數米，警察鳴槍＂。按照相關法規，如果在此情況下，
警察開槍是＂說得過去的＂。這一說法，立即遭到了來自現場目擊者、
坊間輿論和新聞媒體的廣泛質疑。隨後，廣東高層領導鄭重表態：
＂一週後做出結論。＂結果，直到現在，翹首以盼的民眾無從知曉結
論在哪裡。到底是警察按照有關規定正當開槍，還是警察草菅人命，
誰是誰非，誰對誰錯，必須有一個明確的結論。這件有著廣泛社會影
響的案件，決不可降格到一般治安案件對待，讓當事雙方協商處理。
況且，警方還是當事人，根本不具備協商的主體資格。
從新聞報導裡透露出的一鱗半爪信息來看，警方已經放出風來，開槍
的警察＂不是正規警校畢業的＂，懷疑他＂可能有心理障礙，當時情
緒失控＂。這和過去屢見不鮮的警察違紀違規事件情節如出一轍，犯
規的警察不是協警就是臨時工，再不就是患有心理障礙。真假姑且不
論，公安隊伍裡存在那麼多＂患有心理障礙＂的警察，並且讓他們持
槍巡邏，主管機關難辭其咎。這估計也是警方＂賠償200多萬＂的原
因之一。警方如此慷慨，如此大方，如此利索，恰恰從另一個角度證
明，他們有難以啟齒的苦衷。人們有理由詰問：在沒有分清問題是非
之前，無從啟動《國家賠償法》，那麼200多萬元巨額開支從何而來？
公安機關任何一個銅板都來自於納稅人的血汗，決不能夠為某些執法
者的過錯私下＂埋單＂。
倘若人命關天案件可以私下了結，倘若警察隨便動用槍支置公民死地
而可以賠償了事，倘若作為國家機器組成部分的警察可以拒絕輿論、
民意和媒體的監督，真懷疑時光是不是倒流回茹毛飲血、弱肉強食的
蠻荒時代。只要依法治國還是基本方略，只要憲法和法律還在保障任
何一個公民的生存權不容侵犯，這種以私了形式處理一樁重大的刑事
案件的方式就不可接受。
