臺灣上星期六揭曉的立法委員選舉中，國民黨以51%的得票率擊敗民進黨的37%，並且獲得立法院113個席位中的81席。西方媒體解讀臺灣選舉，認為臺灣選民趨向成熟，但是國民黨雖勝出，並不代表在接下來的總統選舉中國民黨的勝算大，因為有太多因素參與其中。
選舉後，臺灣下一步呢？
國際先鋒論壇報專欄作家鮑林(Philip Bowring) 14日撰文指出，國民黨的勝選有太多因素可以解讀。外國媒體注意的自然是選舉結果對兩岸關係的影響， 不過臺灣選民拒絕傾向獨立的民進黨並不只是考慮與中國大陸的關係。
雖然立委大選結果有利於國民黨，對於馬英九與民進黨謝長廷對決的總統大選結果仍然很難預測，將是一場勢均力敵的硬戰。例如，如果投票率從這次選舉的58%提高到2004年總統大選的將近80%，對民進黨是有利的。
鮑林指出，有一種看法說是陳水扁政府不顧經濟問題導致經濟表現不佳。事實上，這隻答對了一半。臺灣經濟近年一直以4%到5%在成長，對於已經高度開發和低人口成長的國家是個不壞的表現。當然，如果政府更認真的話可以成長更快。
這次立法委員選舉，選民教訓民進黨之後，現在得決定要不要給予謝長廷權力。也要考慮一個民進黨總統和國民黨佔三分之二席次的國會是否是最佳製衡，還是要一個一黨控制的行政院和立法院以獲得有效率又和諧的政府。過去8年民進黨總統和國民黨控制的立法院導致爭吵不斷，而且沒有作為。
鮑林認為，即使在國民黨統治下，兩岸關係的進展也不可能快速改變，因為北京要求在一個中國的原則下才能讓人民和資金自由移動。
另一重要考量是立法院席次減少，以前有225席的立法院，現在大幅度縮水，是否將來立法院運作比較不受商業利益影響，以往一些企業立委不務正業。
I
鮑林指出，在臺灣的電子科技持續領先全球的情況下，與保護主義勢力有密切關係的國民黨是否有意願開放處於弱勢的國內經濟也有待觀察。不論誰主政，商業和鮮明的民主體制是臺灣不願屈服中共政權的最佳防禦。對於多數臺灣人而言，中共是外國，就像英國對於美國人一樣。
未來總統選舉仍有待觀察
華盛頓郵報14日報導，分析師發現，國民黨星期六輕鬆取勝的大部分選區取決於道路和灌溉計畫等這類地方利益議題。此外，參加投票的選民不到60%，總統大選將有更多選民投票，包括支持陳總統的選民。
"這是政治板塊的變化，不過我們要如何解讀？"東吳大學政治系助理教授盛治仁質疑， "這不是對國民黨的認可，而是對陳水扁總統的風格的不認同。"
基督教科學箴言報14日報導，雖然國民黨星期六立委選舉大勝，將其視為三月總統大選的結果還太早。總統大選的投票率向來比較高，而且聚焦於臺灣的主權，而這兩個因素都有利於民進黨。"總統大選不是候選人或黨派的選舉"， 一名國民黨內部人士表示。"它是國家認同的選擇：你認為臺灣是不是一個國家？"
穿著拖鞋走出投票站的潘正侯（Pan Cheng-ho，譯音）表示，他還是比較傾向民進黨，不過他投給一個國民黨候選人，"因為他對該區比較好"。
這樣的地方性考量，對經濟表現的不滿，以及新選區制都足以解釋星期六的結果。
中共仍繼續打壓臺灣
金融時報13 日報導，不能高估國民黨的勝利。新選區制下的國會席次分配誇大了國民黨的表現。51%的國民黨選票卻贏得將近四分之三的席次。陳水扁和民進黨仍然代表臺灣社會的強烈主流意見，即使是馬英九在競選總統時也必須注意。
簡而言之，這次的選舉結果並沒有解決臺灣現存的矛盾。
北京還會繼續施以強大的軍事、外交和經濟壓力以迫使臺灣納入共產黨統治的中國，而且會繼續打擊美國為了臺灣利益而進行干預的企圖。而臺灣人雖然渴望兩岸能合作以取得金融利益，不過如果感到他們的自由（包括上個週末這樣強力表態的投票自由）受到威脅時，將會抗拒中共的糖衣毒藥。
