多維社記者萬毅忠報導: 楊佳於9月1日一審被判死刑。9月2日，美國首都華盛頓的執業律師陸文岳告訴多維："楊佳被判死刑，不出預料，但關鍵是審理的程序是否合法和公正。在審理中，上海法院踐踏了中國刑事訴訟法及其程序，法院犯法不可原諒。"陸文岳律師希望這個案子可以成為改革中國刑事制度的開端，並由法官律師和司法界人士共同努力來達成。
陸文岳律師畢業於復旦大學外語系，94年在美國獲得法學博士後從事刑事民事訴訟律師工作，曾在美國聯邦上訴法院做過刑事辯護，現在華府開設有陸文岳律師事務所。陸文岳律師對多維分析說："楊佳案還有中國人治時期從重從快的特點，在美國，死囚往往要在監獄裡待上十年八年，才會被送上電椅或被注射毒針，因為期間可能會有證據證明被告無罪。在美國，一個死刑判決需要耗費1900萬美元，司法程序和取證仔細詳盡，這筆巨大費用也說明瞭美國刑法上的嚴肅性。"
有利益衝突的啞巴律師
據香港文匯報9月1日發自上海的報導，在上海市第二中級人民法院於一審宣判楊佳死刑的過程中，"楊佳及其辯護人在宣判全程中未發一語，也未表示是否考慮上訴。"陸文岳律師說："他一言不發，是個啞巴律師，司法部門不希望楊佳有個能為他開口辯護的律師。"(chinesenewsnet.com)
謝有明作為上海閘北區政府的法律顧問，被指派為襲警案被告楊佳辯護，國內律師界早有人認為存在利益衝突，陸文岳律師告訴多維："謝有明身份不合適，利益衝突太大了，律師在服務政府還是服務被告之間，只能取其一，謝有明應該迴避，法院也不能昏庸到接受這樣的律師。在美國，由政府付費的公共辯護律師可以為貧窮者提供免費服務，但這個律師絕不可以是政府的顧問。"
有中國律師就此發表公開信，試圖促使司法部門改正這一錯誤，但絲毫沒有效果，中國司法部門堅稱辯護律師沒有問題。對此陸文岳律師對多維分析道："堅持讓謝有明做楊佳的辯護律師，是司法部門明擺著要告訴公眾，‘我們就是走過場，我們不需要審判，我們就是找自己人來做一個形式上的辯護。'"
熊烈鎖去敲司法部長的門
據香港文匯報9月1日報導，曾在上海吃閉門羹的熊烈鎖願意為一審被判死刑的楊佳上訴，陸文岳律師認為這有可能，前提是楊佳願意更換律師。但問題是，上一次沒有見到楊佳的熊烈鎖，能在短短的十天上訴期內見到楊佳進而為他辯護嗎？
陸文岳建議身在北京的熊烈鎖由上而下做工作，可以去敲中國司法部長和最高法院院長的門："我相信中國最上層的人是理性的，講法律的，只是下面的人胡來。如果上面的人也對此置之不理，中國就沒有希望了。"
陸文岳還建議熊烈鎖請中央政法委書記出面干預，因為中國的公檢法都在他的掌控之中，可以請中央政法委書記來判斷楊佳案的審理程序是否合法和公正。
陸文岳律師認為如果在上訴期內熊烈鎖律師無法作為，國人還可以參照美國的"法庭之友"的做法，由不相干的個人和團體寫信為楊佳申訴。陸文岳回憶自己為賀梅案辯護時，中國駐美國大使館就曾向美國法院寫信。"楊佳案很離奇，審理過程沒有保障嫌疑犯的公民權益，我認為最高法院應該審核下級法院的審判是否合理。"陸文岳對多維說："我知道中國的刑事訴訟法沒有這一條，但楊佳案可能會帶來一些革新。我認為中國律師有可為的空間，這個時代在創造歷史，改革法律，律師不應該被束縛住。"
如果楊佳在美國受審
如果楊佳案發生在美國，美國的司法程序會如何。對於這種假設，陸文岳律師告訴多維："至少要一年多才能開庭，因為取證就得半年多，這期間律師和被告經常見面進行探討。如果我做楊佳的辯護律師，我不會允許在中國發生的情形發生在我身上，我不會在司法人員的監督下與楊佳談話，依據刑法我會和楊佳單獨會見。被司法部門監控的見面荒唐不羈，設想如果我和楊佳的交談內容被司法部門知道了，辯護的技術、技巧和謀略都被對方知道了，還能有什麼公正和完善的辯護！"
陸文岳告訴多維："美國刑事訴訟法規定，不能提取對方的策略和謀略。如果我見楊佳，我會單獨前往，或者帶上我的助手，絕不允許有司法人員在場。"
在假設的情形中，陸文岳律師會為楊佳請多個精神科醫生做鑑定，住院治療就得花上半年以上，政府也會派出指定的醫生，各方醫生可以在法庭上各執己見。
辯護律師還會從楊佳的童年開始，瞭解他的學習工作和戀愛經歷，父母離異是否扭曲他的心理，是什麼使他殺害六名警察，是否從小有被警察欺負的經歷，為何又不傷害女性，楊佳的孤獨內向等心理因素，以及他為何失業，是否絕望是否仇恨制度。"我會走訪楊佳的父母親戚街坊鄰居，為楊佳尋找開脫的可能。"陸文岳律師對多維分析："我們必須為楊佳找到犯罪的社會因素，例如失業，就要檢討我們的社會保障，為他找到精神疾病的原因，可以爭取判他死緩，總之作為律師，我大有作為。"
律師是法制國家的領導者
陸文岳律師認為在楊佳案中，中國律師一定要捍衛自己的權利，因為在法治國家，律師地位無人可以替代，律師是法制國家的領導者。他告訴多維："律師是法庭的官員，與法官平起平坐，律師通過解釋法律為人民爭取權益，影響法官的最後判決，而法官也應該維護自己的尊嚴，不可聽從於某個書記的意思，否則就連封建社會的包公都不如。"
陸文岳還對多維回憶了自己2000年回上海時的一次遭遇："那次我們和上海的一個區委書記座談，那位書記居然把律師職業視為中介，我當時告訴他律師有別於賣房子和保險的中間商，律師就是法庭中的官員。而這位書記視律師為中介，無怪乎在中國的司法制度上，律師無足輕重，在刑事辯護上，律師成了小丑，就像楊佳案中的啞巴律師。在中國，律師去探監，被人監視和監聽，這哪裡是律師！中國不改變律師和法官的地位，何談法制。"
而要提高律師地位，陸文岳律師認為就要修改《律師法》，把束縛律師的條條框框去掉："中國有很多律師以幫助委託人做偽證罪入獄，何謂做偽證，幫助客戶制定辯護策略或起訴他人，是律師的崇高職責，天經地義。美國的律師如果為客戶做假證據，會被取消律師資格，這也是很大的懲罰。"
官方掩蓋楊佳案審判
中國這次對楊佳案的審理，實施了嚴格的媒體管控，陸文岳告訴多維："很明顯，官方是想掩蓋這次審判，中國聲稱正走向法制，而這次的表現很心虛。如果這種做法來自上海地方政府，則上海要檢討，因為審理排除了新聞界，不讓人民享有知情權，違反了新聞自由。如果是真正的公開審理，就只能限制旁聽人數，而不能規定什麼人才可以進去，旁聽者有先來後到，來得早的媒體人員當然可以進去，不能照相錄音是另外一碼事。"
陸文岳介紹說："美國法院除涉及國家機密案件，一般都是公開審理，間諜案審理都公開，連乞丐都有資格進去旁聽。美國法院規定不許照相，不許錄音。但對一些大案，法官對自己的審判有信心，有權允許媒體實況直播。"
於是在美國，大家能看到在審理全國關注的大案時，法庭外面天線林立，轉播車排成隊列，就算不能進入庭內採訪，記者們也堵在外面採訪進出的律師，而被告律師也樂得藉此發表公告。
