湖南衛視有一檔新節目（為避免炒作嫌疑，我就不提節目的名字了），第一期，想邀請我做長期嘉賓主持，我推辭了很久，但對方非常熱情和誠心，尤其是李小姐，人很好，感動了我，我就答應做一期節目的訪談嘉賓。
在節目之間，有和我關係比較好的一個讀者發簡訊給我，說節目現場有陷阱啊，要小心。我以為他們是為了製造驚喜，在地上挖了一個陷阱，上臺的時候還小心翼翼的一直看腳下，生怕掉洞裡。
節目錄製的算順利，談話也不錯。到了最後的環節，主持人要求現場的觀眾對我的書做一個評價，是毀呢還是譽，現場50人，舉起了牌子，男主持人不假思索，道，看來譭譽參半，但還是毀的人比較多啊，有29個人舉了毀的牌子。很遺憾，看來你這本書不能上我們節目的好書榜了。
我當時就很奇怪，按照正常人類的能力，要在50塊牌子裡數出參雜的29塊不同的牌子，至少需要點時間。看來這數字是事先就安排的。我戴上近視眼睛仔細看了一眼觀眾席，發現最後兩排的觀眾，氣質詭異，神色可疑，我就明白了讀者提醒我的是什麼事了。我就說，我有一個要求，請舉"譽"的牌子的觀眾站到我旁邊來，請攝像機拍一下台上剩下的觀眾，讓電視機前的觀眾分辨一下他們像不像讀者。
頓時結果台上剩下二十多人，都是一些大爺大媽，很多人用牌子遮住了臉。我問說，你們看過我的書麼？
因為這個情況導演沒有交代過，所以群眾演員們不知道該怎麼演，面面相覷。
我說，我的書你們都沒看過，毀什麼呢？
這些人一眼就能看出這些人是請來專門舉"毀"字牌北影邊上的群眾演員，我後面的讀者告訴我，他們交流過了，是節目組每個人給錢再管飯請來的，只要舉"毀" 的牌，節目結束後就可以領到二十塊錢，裡麵人還直問，韓寒是幹嘛的？我本想說，原來你們就是五毛黨啊。後來想想，算了，天這麼冷，他們也是混口飯吃，不容易，五毛誤國，他們只是誤事而已。
後來一個導演眼看節目不和諧了，趕緊上臺，有點著急，說，韓寒，你是不是很在意讀者對你的看法。
我的回答大意是，我當然在意讀者了，但得是我的讀者才行，至少得是個讀者啊,說我不好不要緊，你不能花錢請點群眾演員來製造一個民意啊。
情況就是這樣的，對於我的書上不上某個節目的榜，我是真的無所謂的。但我是一個很不喜歡造假的人。中國有太多造假的事情，我這是小事，還不關民生社稷，但我最無奈的就是政府在出臺某項明顯是於民不利的條例的時候，在網際網路上假惺惺弄一個投票，無論你如何投票，最後結果都是絕大部分老百姓表示支持。假民意是假貨中最有危害性質的一種。這節目導演萬一這招弄上癮了，我政府宣傳部門一看，覺得有前途，是一路人，以後調到新聞部，那禍害就大了。
當時在上海，他們感動我之旅中，我就說我不喜歡電視節目裡鬧衝突，好的電視節目應該是向著這個世界上存在的問題和不公正去衝突，而不是找一堆嘉賓現場去製造衝突。現在的電視節目都喜歡這麼幹，必須得有分歧和爭端才行，我覺得這樣發展下去，湖南衛視明年就會有勸恩愛夫妻離婚的節目出現，叫《我拆，我拆，我拆拆拆》。
後來，我看到網上我的好心讀者發帖子說我被湖南衛視涮了，我發簡訊過去說，我的讀者們為我鳴不平，有記者也問我這事，這樣對我的讀者們也很不公平，我覺得為了你們自己的節目質量和電視臺的形象，你們得研究一下怎麼辦，要不就全部照實播出，讓大家樂樂也行。
畢竟，人人聽聞五毛，但很少有人真的見過五毛，雖然這些只是初級娛樂型五毛，但是，五毛現形都是大快人心的。
其實作為這個讀書節目，他們準備的很辛苦，問題都很尖銳，而且嘉賓主持也比我想像的要好,這是個要送審樣片，主創人員的迫切之心我也能理解，最後結果是讀者們都毀我的書也肯定好炒新聞。只可惜他們一心還是想要製造矛盾衝突和人為結果，結果不像以前的選秀節目那麼好操作，被大家一眼識破，導致尷尬場面。但是他們一直不覺得自己造假有任何問題和過錯（可能宣傳機構都是這麼辦事的）。後來他們想的補救方法是邀請我做節目的主持人以拉近關係，並在新聞稿裡借我之口說其實這節目我很滿意，但我最近幾年不會考慮要去做主持人，因為沒人可以導演我。而其實你們最對不起的是在現場被利用的我的讀者們，這樣寫也無疑是讓我把那些在為我討個公道的讀者對立起來。我最感謝的冒著零下十多度去這個節目現場並且被戲弄的讀者，相信節目組會糾正錯誤，把單純有趣的一個讀書訪談節目獻給觀眾，也希望節目的導演可以向我那天去現場我的讀者們道歉，這個事故無論從哪方面來說，導演組都是錯的，因為--你們真把自己當成是導演了，問題是，我和我的讀者不是來演戲的。
