美國新政府發出新信號，表明，美國新舊政府政策各異，至少在經貿方面，歐巴馬當局將對中共展示更強硬立場。
就美國金融風暴、以及由此蔓延全球的經濟危機之根源，經濟學家看法不一。一種結論是：美國消費過度，超過支付能力；另一種結論則是：中國操控匯率，向他國低價傾銷貨品。中美雙方更是各執一詞，中方強調前一種論點，美方則注重後一種說法。
公說公有理，婆說婆有理。但有目共睹的事實是：北京確以行政手段，人為操控人民幣匯率；同時以低價商品，傾銷他國；由此形成對美歐等國的巨大貿易順差。中國高居世界第一的外匯儲備由此而來，中國經濟高速增長的"奇蹟"也由此而來：以巨額貿易順差，形成財富由發達國家向中國轉移。
更不用說，中國以大量超低成本的假冒偽劣商品，牟取暴利並為禍國際市場；而大量盜版、侵犯知識產權，更讓中國獲取巨大黑色利潤。在最新一輪的中美知識產權糾紛中，經世界貿易組織裁決：中方敗訴，將向美方賠償數億美元。
就在美國新政府指控北京操控人民匯率的當天，外匯市場上，有相當數量的美元被拋售，外界認為，這是中國方面的報復手段，以此暗示：如果歐巴馬總統強勢對付中共，中共將大量拋售美國國債，還以顏色。中國已經上升為美國最大的債權國，持有美國國債達6529億美元。如果北京大量拋售美國國債，將使受創的美國經濟遭受進一步打擊。
實際上，這是歐巴馬出任美國總統後，中美之間的首次交鋒。交鋒也延伸到了外交領域。中共官員晉見病後復出的朝鮮領袖金正日，並高調傳達胡錦濤邀請金正日訪問北京的信息；美國新任國務卿希拉里•克林頓則首次發話：支持臺灣拓展國際生存空間，比如，支持臺灣成為世界衛生組織觀察員。這似乎表明，北京手中的朝鮮牌，華盛頓手中的臺灣牌，又將被啟用，投入新一輪博弈。
一般認為，在美國，偏右的共和黨執政，對中共較為強硬；偏左的民主黨執政，則對中共較為溫和。但從歷史上看，對中共有利時期，恰恰都是美國共和黨執政階段。上世紀，共和黨人尼克松以反共著稱，但他出任美國總統後，竟戲劇性地與中共和解，讓當年對內陷入文革泥潭、對外同時與美蘇為敵的中共，絕處逢生。
剛剛卸任的布希總統及其共和黨政府，初期對中共持強硬立場，但後期卻與中共親善，甚至帶頭出席北京奧運，為中共政權加油打氣。其中的利益交換，自不待言。難怪毛澤東曾陰陽怪氣道："我更喜歡美國的右派。"
歐巴馬競選和上任前，中共及海內外親共人士，都為之喝采並翹首以待。他們不曾想到的是，歐巴馬的政策，不管是有意還是無意，整體方向上，都不利於中共。
在經濟和貿易問題上，歐巴馬及其所屬的民主黨，都傾向於對中共強硬。對美中之間的巨大貿易逆差，對中方操控人民幣匯率、猖獗盜版、外銷危險和有毒商品等，民主黨人早就憋了一肚子氣。如今，民主黨全面掌控美國行政和立法權力，正好大展其志。
鑒於經濟議題優先，歐巴馬政府未必能在人權方面，對中共直接施壓。但執掌國會的眾議院議長南希•佩羅西本人，則一直是民主黨內的人權先鋒，歷來抨擊中共踐踏人權的劣行。在南希•佩羅西的率領下，佔據國會多數席位的民主黨人，不大可能在人權問題上放過北京。
歐巴馬有意從伊拉克撤軍，轉而向阿富汗增兵，強化對基地和塔利班恐怖武裝的打擊力度。美國的這一國際戰略調整，客觀上而言，又不利於中共。
首先，美國戰略重心從中東轉向中亞，中共將直接感受壓力。另外，回顧2001年，中美發生撞機事件前後，布希政府原擬強勢對付中共，但隨後發生的"九一一" 恐怖攻擊事件，卻使美國被迫調整其國際戰略的優先順序，反恐，成為主題；伊拉克戰爭打響後，美國更深地捲入中東事務；中共問題等，則退居其次。中共再次獲得喘息之機，並養精蓄銳，乘勢坐大。
換言之，崛起的國際恐怖主義，掩護了崛起的中共專制主義。歐巴馬緩和處理中東事務，而集中力量打恐，一旦恐怖主義式微，中共專制主義將相形突出，為世人所不容。
面對歐巴馬新政，中共的對策，大抵還是先硬後軟，先以拋售美國國債、唆使金正日跳高、甚至策動更多流氓國家滋事，來給歐巴馬製造難題；然後，出面示好，向美國輸送經濟上的好處，比如，增購美國國債，大宗採購更多美國設備等，"量中華之物力，結與國之歡心。"這是中共的老套。歐巴馬政府是否中套？還需拭目以待。
