2008年已經過去了，我們在回顧這一年的時候，經常在想：應該用一個什麼詞、用一個什麼狀況來描述2008年？我想最合適的一個詞應該是：崩潰！2008年基本是中國大陸經濟崩潰的一年，實質上也是政治崩潰的一年。大約在十年前，我就提到中國經濟會在2008年崩潰這個問題。那時候大家都覺得這個說法是個笑話，認為中國經濟這麼好怎麼會崩潰呢？憑什麼這麼說呢？其實我們如果都能運用頭腦想問題的話，就會看到中國經濟在十年前就已經鑄造了崩潰的因素。
一. 中共經濟改革的三個階段
從1949 年中共建政一直到1979年，中國的經濟一直在走下坡路，1979年之後中共主導了經濟改革。從總體來說，應該承認中國經濟是有一些變化，這些變化也給一些人帶來了物質上的改善。如果把三十年來的改革劃分一些階段的話，第一階段是從1979年到1989年，我把這一階段定義為"能力釋放型改革 "。因為，中共建政一開始便把百姓的經濟權力和利益全部收起來了，實行計畫經濟，這樣就不僅束縛百姓的經濟能力，而且還緊緊地把百姓的財富抓到了中共自己手裡。它在建政前採取的是欺騙手段，所謂"打土豪分田地"，把土地分給農民，讓農民替它去打仗。建政後就很快把土地收起來了，搞農村合作化，同時不允許搞個體經濟，"寧要社會主義的草，不要資本主義的苗"。這樣，在文革之後，中共發現已經走到了經濟崩潰的邊緣境地，所以鄧小平才提出了搞經濟改革。但這個改革在政治上並沒有放權，只是略微放鬆了管制，特別是在有關經濟方面的管制，在私人經濟和民生物資製造流通方面逐步放鬆了控制。但就這樣，這十年也是中共統治以來政治上最清明的階段，經濟得到了較大的發展，開始允許私人經濟存在，個體企業、鄉鎮企業也得到了發展。
第二個階段是從1990年到 1997年，我把它定義為"減壓卸責型改革"。1989年"六四"到1992年間，江澤民和李鵬主導著中國的政局。李鵬遵從了姚依林的建議，收回下放的經濟權力，打算再次實行計畫經濟。那段時間中國不僅政治上非常黑暗，經濟上也在往回走，整體經濟也在萎縮。鄧小平看到經濟萎縮會引起民眾的反彈，可能再次爆發"六四"事件。所以他為了從經濟上尋求執政的合法性、減輕統治壓力，就開始"南巡講話"，繼續倡導經濟改革，李鵬、江澤民在鄧小平的壓力下再次放鬆了經濟。到了朱鎔基時代，中共為了減輕自己的負擔，就把很多社保、醫保、退休保險取消掉了。而同時期的臺灣和西方國家卻在大力建設社保，如臺灣就建立了全民的健康保險，美國也在完善社保體系。到了 1995年，中共為了進一步推卸責任，搞起了"教育產業化"，把本應由政府承擔的教育責任甩給了百姓，讓百姓負擔高額的教育經費。這樣到了1997年，中共基本把社保、退休、醫療、教育等責任全給推脫掉了，還提出一個口號"打破國家的鐵飯碗"，同時推行保險市場化，讓大家自己出錢去買養老保險、醫療保險。
從1949 年開始，中共實行著一個"四六開"的政策，就是經濟收入的40％用於民眾的生活，60％用於公共積累，最嚴重的時候還實行過"三七開 "。因此長期以來，我們大部分的財富都到了當局的手裡，但到了最後它卻沒有保留住這些錢。而到了幾十年之後，到了百姓需要養老和治病的時候，它就說沒有錢了。所以它要搞減壓卸責型的改革，一切都市場化，都不管了，教育、醫療、保險都市場化了，就這樣一下就把自己政府應該承擔的責任與幾十年前，在中共建政時對中國全體國民的承諾都賴掉了。幾十萬億的財富憑空消失掉了，推說是四人幫造成的損失來掩蓋掉了。但問題是，四人幫是不是中共的成員，是誰重用了四人幫，是誰在統治中國？那個時期不是中共在執政嗎？難道把責任一推就能不認帳了嗎？所以，中共一直都是採取欺騙手段愚弄老百姓。
第三個階段是 1997年到2008年，我把它定義為 "資本輸血型改革"。從1997年開始，中國經濟在朱鎔基主導下，實行所謂"積極擴張型"的財政政策，說白了就是增發貨幣，同時用發行國債的方式增加財政收入。從1997年到2004年，中國的財政收入增長了3倍，但是財政赤字增長了6倍，那個階段是中國歷史上公務員數量膨脹最快的一個階段。同時，當局也大量增加了固定資產的投資來拉動GDP的增長。從那時候開始，GDP就成為了中國各級地方官員業績的表現。財政收入（即稅收）以每年25%到30%的速度地增長，但中國的GDP增長卻只有10%到11%左右，最高也沒有超過14%。在這幾年，中共是用投資，用增發國債投資來拉動經濟增長，但這個增長並沒有與民分利，百姓並沒有共享經濟成果。在國民收入中，中國百姓的工資收入從中共建政初期的"四六開分賬"轉變成為了二八開分賬，也就是國民工資收入反而下降到了百分之二十不到，實際數據是在百分之十二到百分之十四左右。這也就是為什麼中國經濟發展了，但百姓實際生活水平並沒有顯著提高的原因。日本經過二十年的高速經濟增長，每年的經濟增長不過是百分之七左右，但他很快就成為了世界第二強國，但中國連續三十年經濟增長百分之十以上，最近三年都是百分之十二到十三，為什麼中國還是與日本相差很遠，日本在最近十幾年中都是經濟零增長，但中國人民的生活水平為什麼還是如此？中國的經濟增長真的有效嗎？財富哪裡去了？
二. 非法政府與民爭利
在整個中國的財政收入中，投入教育、衛生、社保等公共開支的比例只有7.4%，而美國是42%，英國是49%，加拿大是52%。中共政府的這個比例是及其不合理的，剩下的大量資金到哪裡去了呢？都被政府消費掉了！由此可見，中共完全沒有把對百姓的責任負擔起來。這些年來，中國的經濟表面上突飛猛進，好像增加了很多財富，但百姓的狀況並沒有得到改善。中國的權貴階層有130萬個家庭，佔全國總數的0.4%，但是他們卻佔有了80%的財富。我們再回頭看看美國，美國是西方國家中貧富分化最嚴重的國家，5%的家庭佔據了59%的財富。也就是說，中國的貧富差距是美國的十倍以上！中國在短短30年的經濟改革中造成了比西方國家200年的經濟發展更嚴重的貧富分化！中國大陸並不是普遍地富裕，而是極少數的人暴富了。這個現象非常形象地符合了鄧小平的提法：讓一部分人（極少數人）先富起來。但是有個問題，在讓少數人先富起來之後，有沒有可能讓大部分人公平地富起來？而現在的中國社會已經成為一個利益集團壟斷的狀況，它會不會願意為大多數人讓出自己的利益？目前的中共政府已經成為了一個利益壟斷集團，在沒有公平的，透明的司法制度和自由的新聞制度下，一個獨裁政府如何能為百姓考慮？難道我們只有憑願望期望他們會公平嗎？如果他們真的有良心，能自己改善制度上的不公平，這三十年的改革還會出現這種貧富差距嗎？沒有公平的、透明的司法制度、沒有新聞自由、沒有人民選舉的權利，中國百姓沒不會有真正的經濟利益，即使你暫時得到了一些利益，這個利益也是沒有保障的，中共也會用各種手段和政策剝奪你的利益。房屋拆遷就是最好的證明。
我們在2008年看中國的時候，應該看到：中共已經不是一個合法的政府了，而是一個極度壟斷的利益集團，這個形態是全世界前所未有的。即便是以英國為首的資本主義世界在早期的剝削性和殘酷性，也已經被中共遠遠超越了。有人問：中國先富階層的富裕、私有化過程是否公平？我坦白地講，這是不公平的。中國的私有化過程給西方一個錯覺：中共也在改革，好像已經向資本主義國家接近了。但是我們必須看到：中共一直在拒絕政治改革，特別是一直迴避監督。而沒有監督的私有化改革，必然帶來表面公開而實際不公平的暗箱操作過程，而這個過程會成為少數權貴和利益集團私分百姓公共財產的犯罪過程！所以才造成了130萬家庭、 0.4%的人口暴富。有的人會問，現在有沒有勤勞致富的人，應該說也有一部分。但我們更應該看到一種主流情況，從中央到省、市、縣、鄉鎮，每一級都有一部分富裕的人，這些人都是與當地政權相勾結，背後都有一隻權力之手和政府配合。所以中國面臨的一個問題是經濟被各級大大小小的利益集團控制。在村一級是村支書、村長和當地的"能人"結成集團，鎮有鎮的利益集團，縣裡也有縣政府的利益集團。經濟體無處不在地和權力相勾結，而不是靠真本事贏得經濟的發展。
到了現在，我們可以看到中國的經濟根本沒有一個公平競爭的環境。那麼在這個環境下中國經濟是否可以順利轉型、跟國際接軌呢，有沒有發展的持續性呢？答案是否定的。因為利益集團形成之後會形成壟斷，它會阻礙其它經濟體的發展，以此保證自己在資本和市場上的壟斷性。2005年之後，中共出臺的每項政策，背後都有利益集團的無形之手在操縱。具體的實例也很多，最明顯的就是中國的石油，中共需要漲價的時候說是和國際社會接軌，但當國際石油價格下降之後，他就不需要和國際接軌了，他高喊的是中國社會主義特殊的國情。而中共政府是否知道中國石油公司在謀取暴利？當然知道，但他由於是利益集團，政府與石油公司有具體的利益在裡面，他就只有裝聾作啞，對百姓的呼喊視而不見。反正政府有軍隊可以用，百姓沒有武器，喊又有什麼作用呢？而自最近幾年，中共在市場化的過程中不是在放開市場，而是在政策上形成更多的壟斷。還是用" 中國石油"為例，老百姓用油付出了那麼大的代價，而且把稅交給政府，政府再用稅收補貼給"中國石油"。但是它的價格調整還是以利益集團的利益為標準，中央出臺的政策也是以它的利益為標準，完全不顧及百姓的利益要求，也不顧及市場規律下的變化狀況。
三·「北京共識」的破滅
在2007 年籌備奧運會的時候，國際上有個理論叫做 「北京共識」，指中國已經走出了一條獨特的道路，既不同於西方傳統的資本主義，也不同於過去的社會主義和共產主義。那麼中國能不能形成一個新的經濟模式呢？當時中國的經濟在風頭上，大家看到了中國有大量的外匯儲備，經濟也在發展，有很多的高樓大廈，中共自己也聲稱進入了"千年盛世"，認為可以在國際上長袖善舞了，可以控制一些價格了。在2008年奧運會開幕的時候，這個"北京共識"還非常盛行。但是我們注意到，在僅僅過了四個月後的今天，「北京共識」破滅了。在經濟危機中，中國經濟的下滑比國際上的一般狀況更惡劣，股市跌幅全球第一，滬深指數下跌65％。同期，美國的跌幅只有40％，歐盟在50％左右。在房地產方面，昨天的統計數字，美國平均下跌了24%，而中國是36％。無論是股市還是房地產，中國的跌幅都是世界第一。而且有一個可悲的現象，2008 年上海市在外貿出口、工業產值等各方面全面出現了負增長，這是中共建政以來前所未有的。還有一個想像不到的現象，山西省的經濟增長下跌了30％多。「北京共識」是共識嗎？根本就不是，真正的共識是"華盛頓共識"，採用"華盛頓共識"的國家很多，有東歐的共產主義轉型國家和俄國，也有南美的國家，這些國家經濟在經歷了幾年短期的陣痛之後都走向了正規，都走向了全民穩定發展和共同富裕。也都消滅了聯合國規定的赤貧人口，走向了可持續發展的道路。但中國是如何？赤貧人口仍佔全國人口的百分之十以上，也就是有一億以上的人口人均每天消費不足一美元。而中國的經濟也不是可持續的，目前面臨著極大的危機，環境污染日趨嚴重。
四·中共是造成國際金融危機的首要因素
大家在分析目前中國出現的這些現象的時候，往往會想到國際金融危機。但是從我個人的觀點來看，造成金融危機的恰恰不是美國，而是中國。大家或許會莫名其妙，我給大家講一下。美國的金融危機是由於金融衍生物的交易出現了問題，美國的大量資金花費不掉，沒辦法投到實業上消化掉，它就投到金融衍生物上套息保值。這種情況多了之後就形成了泡沫，泡沫多了就會破滅。從專業角度講就是資金流動性過剩，說白了就是貨幣過剩，有太多的錢在美國流動。那麼美國為什麼會出現過多的貨幣？有的人認為是由於美國人的過度消費、借貸。那麼為什麼美國的"兩房基金"要貸款給條件不夠的人，那是因為美國銀行的手裡握有大量貨幣，如果這些錢不動則銀行必然虧損，它要把錢貸給投資人以分擔自己的風險。銀行解脫了風險後，風險就分擔到了投資人身上，投資人會在金融衍生物上交易。
美國資金流動性過剩，那麼這麼多錢是哪裡來的？我們知道，美國推行全球貿易的理論，很多亞洲國家棗包括中國、日本、韓國、越南、新加坡、馬來西亞、印尼等以出口貿易為主的國家棗都希望把自己的產品賣到美國去，以換取大量的美元。但是，一些發達國家如日本、韓國、臺灣等，它們不想把賺到的美元在本國流通，因為這樣會衝擊本國貨幣的質量和信用，所以它們要盡量把大量的美元阻止在本國的貨幣流通市場之外。中國的情況更加特殊，它是直接杜絕美元流通，實行外匯管制，美元進來後馬上發行人民幣，而由政府把美元收起來，然後放到美國市場上去。這樣的話，亞洲的出口型國家就積累了大量的外匯儲備，而對外匯最好的處理辦法是放到美國，不管是買美國的國債也好、基金也好，都要放到美國去流通。這樣，亞洲國家出口越多，美國的貨幣發行量越大，這些國家的貨幣就會對內貶值、對外增值。美元還是要流會到美國，而美國的銀行還不能拒絕這些存款。
對於中國這樣的國家，由於擔心政治經濟形勢不穩定，就不願意做長期投資，就只有放到金融市場套期保值。這樣就出現了中國跟國際社會的貿易不平衡，這種狀況也是美國極力想改變的。我們可以看到美國逼迫人民幣升值，就是想減少中國對美國的出口，同時這樣可以讓中國多買美國的產品。而亞洲國家認為有了外匯儲備後自己才是最保險的，所以它們盡量不去進口東西。在中國由於貧富的兩級分化，只有有錢人可以購買國外進口的高端產品，普通百姓是消費不起的，這樣就造成了中國與國際的貿易關係越來越不平衡。
這樣，外匯儲備到了美國之後，就形成了金融的泡沫化。實際上美國的資金流通過剩是由亞洲的出口型國家造成的，而中國則首當其衝。
五·中國經濟是否比以前好了？
中共長期以來的經濟政策非常簡單，就是要打造一個出口型的經濟體系，這樣對利益集團是有利的。因為，政治上要轉型的話，首先要組建工會，只有工會才能跟企業家談判，才能爭取在工資、福利、工作環境、健康保險等方面的提升。而中共由於懼怕政治的變革，所以它就不允許工人和農民建立工會和農會。由於中國百姓在政治經濟方面的劣勢地位，就造成在經濟增長過程中自身的實際利益沒有得到增長，相反還有下降。在1989年之前，勞工的收入佔到了GDP的30%，而到了 2007到2008年，這個比例只有12%。中國勞工收入的2/3不見了，而轉為了廉價商品讓國外的人去享受了，還有一部分被利益集團、政府官員攫取了，還有的轉化成了財政稅收。我們看到中國蓋了很多高樓大廈，但這些對百姓都是虛的，它不會給百姓帶來實質上的收益，不會給生活帶來改善。高樓大廈只能給人一個心理上的錯覺，認為中國真的發展了，但百姓並沒有得到什麼，而是比以前得到的更少了，因為這些高樓大廈都是政府的辦公樓，甚至有一些是政府官員享受的福報樓，與百姓生活相關的是佔用了更多的百姓福利，而對經濟增長只有GDP上的數據增長，但對百姓的生活只有損害沒有好處。本來這些錢可以用於百姓的子女教育和醫療福利，但這些錢並沒有用在這裡，而是用在了官員身上，你們說這種繁榮是真正的繁榮嗎？有了高樓大廈就是中國經濟進步了？如果這些高樓大廈是私人的，我們可以說是中國經濟進步了，但事實上這些高樓大廈並不是中國百姓的，而是政府官員的。而且是侵犯了中國百姓具體利益而建立的，難道這就是經濟進步了？
我們可以回顧一下1979年的一斤大米多少錢？是一毛八分錢，現在則增長了三十倍。那時的平均收入大約是三十多塊錢，現在的收入增長有沒有這個幅度？實際是沒有的。中國百姓是不是比以前更富裕了，生活是不是比以前更好了，沒有。而且，現在房子和教育這兩項會花去百姓收入中相當大的一部分，至少是一半以上，這就很可悲了。當然，有人說以前我們買不起電視機、買不起汽車，而現在買得起電視機了，也有不少人買得起汽車了。但是應該看到，電視機、汽車這些都不是生活必需品，而且隨著經濟的發展它們的價格也在逐漸降低，這些都是百姓付出勞動後應該得到的東西。但是，有了這些東西並不意味著整體經濟改善了，這只不過是得益於時代的進步。比如說電話才發明瞭一兩百年，以前中國人擁有一部電話都是奢望，現在則很普及了。但是，隨著時代的進步，我們應該與國際同步，而不應該差距越拉越大，而現在中國的經濟與國際越拉越大了。在民國初期的時候，中國的GDP佔世界的比例超過了10%，而現在只有3%。中國的經濟發展不是跟國際持平，而是在逐漸落後、退步。所以，我們看中國不因該是自己從縱向看，而應該是和世界水平橫向看，看看當年與我們水平相同的國家是否超過了我們，看看這些國家的百姓生活水平是比我們高好還是比我們低，我們是進步了還是退步了，我們是否跟上了時代的進步。
所以這時候看中國經濟真相的時候，只要橫向一比較就能看出來是否是在增長和進步，百姓的生活是否在好轉。我們再看一下同期的日本，日本在上世界70年代經濟起飛，有二十多年的經濟增長。日本在50年代的時候甚至比中國更貧窮，卻從一個貧窮的國家一躍成為世界第二大經濟體，而且從90年代還經歷了十年的零增長。而中國每年的增長率都超過8%，最高的時候曾達到14%。但是，經過了三十年的高速增長，中國在世界上有沒有達到日本的水平，沒有！儘管我們有十幾億人，但我們的經濟實力卻只有日本的一半，只有美國的 1/4，這是非常可悲的事情。也許有人說，中共現在起碼讓中國人吃飽飯了。但是，我們要對比一下歷史才能看出問題。在1949年之前，除了對日戰爭和國共戰爭時期糧食生產不夠，之前百姓都可以吃飽飯，而且生活還相當不錯。國民政府在上世紀三十年代（一九三一年至三七年），是中國百年來經濟增長最高、發展最快的時期。中共建政後中國人反而吃不飽飯了，特別是1960"3年的大飢荒"時期。根據中共自己公布的數據，那幾年餓死了四千萬人。中國人沒飯吃並不是自己無能，而是中共的統治的一系列罪惡政策造成的。在1979年經濟改革之後，中共說讓老百姓都吃上飯了，這只是它自己表揚自己。百姓應該想一下：我們是因為什麼才吃不飽飯的？我們吃不飽飯難道不是因為中共的統治嗎？不是因為中共政策失誤造成的嗎？難道從1949年到 1979年不是中共在統治？即使是到了今天，中共不還是宣稱沒有解決全國百姓的吃飯問題嗎？不還是以吃飯時中國百姓的最大人權為藉口嗎？為什麼中國人在其他非中共統治時期能吃飽飯，而到了中共統治時期反而吃不飽飯了？難道責任是百姓嗎？
中共一直拒絕政治改革，在經濟改革方面，它一直聲稱 「中國共產黨帶領大家共同富裕」。我們想一想，到底是誰富裕了，老百姓有沒有共同富裕？我們買房為什麼要花那麼大的代價？而在西方資本主義國家，大家都有房子住，都有社保，有免費的教育，有良好的退休保障制度，為什麼我們中國沒有？是誰造成了這一切，我們到底是進步了還是退步了？我們是否在跟國際同步發展？沒有，我們統統都沒有！根源在哪裡，就在於中共沒有政治改革，他根本就沒有政治改革的意願。趙紫陽、胡耀邦時代，僅僅提出了一個政治改革的方案，就引發了1989年的一場大屠殺，整個政治改革方案全部被抹殺、禁止掉了。中共從此以表面的經濟發展為自己尋求統治的合法性。
我們知道，一個政府真正的合法性來源於民眾的選舉，如果這個政府不是民選的，民眾就有權推翻它，在美國，每個人都知道，憲法是約束政府的，而不是約束人民的，人民有權推翻未經人民選舉的政府，人民有權更換政府。為什麼，因為正常的政府是民眾選出來管理這個國家的，它是人民的僕人，它不是吸血鬼。如果這個僕人不聽主人的話，或者是強制民眾接受它，民眾就有權解雇這個僕人。中共知道它沒有經過民眾的選舉，本身不具備合法性，所以它才強調經濟改革，想盡一切辦法拉動經濟發展。而不顧中國的子孫後代，在污染環境方面放任，在資源上浪費，侵犯勞工利益。就這樣，中國才能生產出廉價產品流向西方國家，特別是美國。中共之所以如此，就是他們自己非常明白他們的獨裁政府是非法的，他們維護統治就需要一個藉口，這個藉口就是咋子中共的領導下，中國的經濟發展了。是中共領導人民走上了經濟發展的道路。所以中共就有了自己認為合法的統治藉口。但這個藉口合法？合理嗎？是真實的嗎？
中共一直在強調"保8"，把GDP增長率穩定在8% 以上。我要澄清一點，相對於美國的計算方式，增長8％其實就是零增長。中共領導人講話也提到，"保8" 是底限，如果增長率低於8％就不能保證經濟的穩定。為什麼？其一在於這個8％的增長率不實，裡面由很多虛假的數據；另外，增長率達到8％才能維持企業和財政的收支平衡，才能基本滿足就業，如果低於8％就是零增長。在臺灣，達到收支平衡要求的增長率是3％；在美國，這個數字要求是零；在歐盟，這個數字是 0.5％。這樣就可以看出來了，中國的增長率高達10％以上，而美國的增長率只有1%或2％，為什麼中國跟美國的差距越來越大？根本的原因就在這裡。
中共強調的"保8"不過是能在2009年維持住基本的收支平衡。所以大家要明白，不要以為這個8％還是一個很高的增長率，這是一個錯誤的觀點。所謂的 GDP數據不過是中共欺騙百姓的一個謊言，如果按照美國或西方國家的經濟概念統計中國經濟發展數據，中國的真實的GDP增長數據，每年不過是百分之一到百分之三而已，偶爾的年份超過百分之四，但大部分的年代都是非常低的增長率。所以，按照國際經濟概念計算，明年中國的經濟增長指標是零。也就是中國政府只要保證 2009年經濟不出現負增長就啊彌陀佛了。而以前所謂的經濟增長百分之十與美國經濟增長百分之三相比，不過是相當於美國的百分之二，比美國實際增長還低一個百分點。
六·中共是經濟危機的罪魁禍首
在溫家寶執政期間，中共的官員、學者跟我討論的時候，我認為他們都是一些廢物，沒有真正懂經濟的。朱鎔基就是一個不懂經濟的人，他所搞的完全是虛張聲勢，不過那時他的政策是可以出中南海的，他可以跟地方官員討價還價，可以嚇唬他們。但溫家寶的政策出不了中南海，政策到了地方被各取所需，溫家寶根本沒有辦法管制中國的整體經濟。而且，溫家寶對整個經濟的判斷是非常錯誤的，他所犯的錯誤絲毫不低於朱鎔基。去年我曾經寫了一篇文章談中國的經濟問題，我就批判溫家寶的宏觀調控。到了今年，這個"可愛"的、"親民 "的溫總理還在非常錯誤地實行他的宏觀調控。如果說在2008年初還看不清形勢，說自己笨，那還算情有可原。但是到了奧運會期間，明明已經看到了中國經濟加速下滑，各種數據都已經顯示並放在了溫家寶的桌子上，美國、西方都出現了衰退，他仍然提出加大調控力度，這只能是說他不僅笨，而且還非常的愚蠢。結果如何？宏觀調控就在已經衰退的中國經濟上面又澆了一盆冰水。
到了九月份的時候，中央政府突然發現經濟數據大不一樣，他就趕緊派習近平和李克強到南方考察。結果他們發現江浙兩省的企業倒閉了40％，廣東的企業倒閉了 60％，整個出口下滑了24％。這個數據出來後，中央大吃一驚，十一月份就趕緊調整政策，一個一百八十度的經濟政策大轉彎，但是為時已晚，大量工廠已經倒閉了。中共政治局開會的時候，周小川向溫家寶做檢討，他說：彭德懷打仗不看地形，所以有輸有贏；林彪打仗看地圖，所以他打仗都是贏；而我們面對的中國這麼大，沒辦法逐一去瞭解，所以我們只能看數據學林彪。但是萬萬沒有想到各地報上來的數據有假，造成了我們決策失誤。最近胡錦濤也發表了一篇文章，他說：地方上的虛假數據害死人！但是我們要看，是誰在縱容地方申報虛假的數據，中國經濟的結局是誰造成的？毫不客氣地講，中國經濟走到今天崩潰的局面，中共要承擔百分之一萬的責任！中國經濟是在中共的錯誤管制下走到了今天，百姓沒有一點責任，完全是中共的責任。中共不僅是歷史的罪人，而且是整個國際社會的罪人！
七·2009年的中國經濟同樣悲觀
面對這種狀況，大家可能會問：明年的情況會怎樣？我坦白講，明年的中國經濟會更糟糕！糟糕到什麼程度，可以分析一下。中共推出了用四萬億救經濟的決策，但是此決定非常倉促。比如修一條公路，僅僅勘探和預算可能就需要半年或一年的時間。而溫家寶和那批經濟決策人卻提出要在九十天內花掉這四萬億。這本來是個好決策，但錢從哪裡來？這些錢裡面只有一萬多億是用到新建的項目上，有兩萬多億都是以前定下的項目，是用來騙人的。即使是新增加的那一萬多億，也是用到了基礎建設方面。
經濟衰退首先會影響到交通運輸和能源電力，從十二月份的數據看，電力消費減少了百分之九點多，也就是說近10％的企業不用電了。這些企業上哪裡去了？一個是企業減少了生產，減少了電力消費，另一個是一部分企業關門了。從電力數據上看，中國至少10%的產能消失掉了，經濟當然隨之消退了。同時，廣東、湖南南部這些鐵路運輸非常緊張的地方，火車車品出現了富余。鐵路是"老大"，以前用車皮需要去行賄，現在不需要了，反而求著你去用了。這說明什麼，產品流通減少了，市場蕭條了。而在這種情況下，中共卻還要加大公路鐵路建設，加大電廠建設，這些錢投進去能刺激經濟增長嗎？這只會加大資源浪費、物資浪費，根本無助於改善中國的整體經濟。
怎麼解決中國的經濟問題？中國經濟70％要依賴出口，美國市場的消退造成中國的出口大量下降，工廠必然要倒閉。如果這個數據倒過來，如果中國GDP的 70％是由國內百姓消費，這樣對經濟必然是一個極大的促進。但是中國有這種狀況嗎？現實是，中國0.4％的人口壟斷了80％的財富，99.6％的百姓只擁有20％的財富，他們怎麼能拉動消費？所以，要改善中國的經濟，急功近利的方式是學日本，給每個百姓發錢，讓百姓去消費。但中共肯這樣做嗎，它不肯。最近的報告中提到要增發17％的貨幣，這些錢投到市場上去，不需要任何消費就可以很大比例地帶動GDP增長。可見中共對企業是多麼地沒信心，它要靠投放貨幣來保證8%的GDP增長率，它對2009年的經濟根本就沒有信心。
現在就要進入2009年了，在國際經濟形勢沒有改善的時候，中國經濟的三大動力出口、投資、消費中的前兩項收到了很大的約束，只剩下了國內消費這一點。在 2003年的時候，國內收入用於消費的比例是50％左右，到了2008年上半年是36％，短短四年下降了將近20％，消費率比世界平均的77％低了近 41％。解決中國消費低的問題怎麼辦？如果中共不從解決內需上著眼，而把錢投資到利益集團壟斷的企業，那中國的經濟非常悲觀，經濟根本沒有辦法復甦，無論是股市還是房地產都無法復甦。
八·土地私有化：撬動中國經濟的槓桿
不過，中國還真有一個機會可以置身於世界經濟危機之外，成為經濟危機中可以高速增長和保持不敗的國家。這個方法在哪裡，在中國的土地上。大家知道中國的土地是公有制，沒有實行私有化。沒有私有化就不能在市場上形成流通價值。也就是說，中國三十多萬億的貨幣流通中不包含土地價值。如果中共真想解決中國的經濟問題，它最應該實行土地私有化。可以每年增發100 萬億的貨幣，讓這些新增貨幣通過市場呈現到土地上去。現在大量的企業外銷受阻，為了生存也不能提高在國內的價格，而這100萬億投放到市場上去會提高內需。同時因為有土地吸收，不會造成通貨膨脹，這樣經過三五年之後，中國的內需就發展起來了。農民可以選擇抵押或出售土地獲取資金以促進自己的生產或從事其它行業，這樣整個中國經濟就可以逐步扭轉。
中國現在的狀況跟上世紀20年代的經濟大蕭條是非常接近的。當時的英國相當於現在的美國，是老牌的資本主義國家，全球的金融中心。而那時的美國經濟也類似今天的中國，大量的產品走向全球。那次經濟危機英國受的影響比較小，而美國作為一個擁有大量外匯的出口大國受的影響就很大，現在的經濟危機中中國的情況與當年的美國相近。但當時的美國沒有土地這個法寶，而中共現在有。但是，我可以坦白講，中共很難把土地私有化。為什麼？並不是它不敢，如果逼到一定程度，它為了維持政權也敢這樣做，但是它現在受到了地方勢力的牽制。
九·經濟破局的障礙：中共不會實行土地私有化
大家可能想，中共怎麼會被地方勢力牽制，甚至因此面臨倒臺的危險呢？我們知道，中共養著一個龐大的公務員隊伍，公務員制度是中共維持政權的一個法寶。現在誰在擁護中國共產黨的統治，有這麼幾類人，一個是有既得利益的商人，一個是有既得利益的知識份子，再一個就是中共黨員和公務員隊伍。因為公務員已經成為一個有高額收入、旱澇保收的龐大既得利益集團。一旦中國實行民主化，他們都要失去現有的利益，可能淪為跟百姓一樣的階層。而在最近二十年尤其是江澤民執政後，中共採取的是一個吸血政策，把社會精英全部吸收到公務員隊伍當中。一個人一旦有能力之後，它就讓你入黨或加入公務員體系，讓你脫離百姓和弱勢群體，成為一個既得利益者。這樣，中共必須用龐大的財力養這些公務員，財政就會很緊張，經常出問題。為了應對，各地方政府60％的收入都來自於第二財政，即出賣土地獲取資金，用來養這些公務員，應付政府開支。假如中央政府要提出土地私有化，把土地分給百姓，大家想地方政府會有什麼反應？它們會強力地反彈，因為它們沒有辦法生存了，中央政府也沒有辦法拿出錢來養這些地方官員。到那時地方政府就會成為中央政府的敵對勢力，大量的既得利益者沒有收入的時候他首先會成為反共人士。
所以中共中央面臨著兩難選擇，是製造敵人還是維持現狀？還是考慮中國未來的發展、讓百姓過上好日子？可以肯定的是，它不會考慮百姓的利益，也不會考慮中國的未來。它們依然會把持住土地，利用出賣土地的收入養活地方官員，維護利益集團，而這些利益集團也會死命地維護中共的穩定。
十·中共窮途末路，經濟利益要靠政治權利來維護
這就看出了未來一個非常可怕的結局，中共已經沒有道德、理想的觀念，它不可能去改變和挽救中國，我們看到的是一個非常悲觀的結局。大家可能要問：中共還能維持多久？我坦白地講，以我個人的觀點，中共維持這個政權最多不會超過五年，甚至只有兩三年就會解體。而且，中共解體是一個不可避免過程，也是一個非常現實的事情。大家看到現在網路越來越發達了，中共越來越懼怕網路上的輿論，有那麼多的官員因為網路上的揭露，中共不得不對他們撤職、處分。儘管他們心不甘、情不願，也可能以後會再次委任他們出山，但是它們還是不得不面對中國網民、百姓表達的聲音，它們真的害怕。坦率地告訴大家，在中國所有的群體事件中，如果是警察出面鎮壓，則全部是百姓贏得勝利；如果是武警和軍隊出面鎮壓，全部是百姓遭到鎮壓。由此可見，如果沒有拿槍桿子的武警和軍隊，中共根本無法維持政權。還有一點，經濟社會的發展，讓百姓認識到經濟利益跟政治是休戚相關地，而百姓如果不維護自己的政治權利，它的經濟利益也會喪失，成為一個弱勢群體。無論是強勢集團的一份子還是弱勢集團的百姓，我們都應該認識到用自己每一方面的權力維護自己的利益，維護經濟利益要從政治上著手。所以未來幾年中，政治抗爭就會成為爭取經濟利益之上的活動方式，抗暴的形式會越來越多，成為社會普遍的趨勢。而經濟衰退也粉碎了中共以經濟增長作為執政合法性的執政藉口，中共也無法再欺騙百姓說它促進了中國經濟的發展、增加了百姓的收入。所以胡錦濤和溫家寶都在講，2009年是中共建政以來形勢最嚴峻的一年。
從某種意義上講，我更願意把2009年定為中華聯邦的元年，我相信自由民主的中華聯邦會從2009年開始。這不僅是經濟上的原因，也是政治上的必然發展趨勢。中國的百姓是非常苦的，中國的利益也是需要我們每一個人關心的。我們看到中國的政治就要想到中國的經濟，沒有中國的經濟基礎中國的政治就改變不了。當看到中國經濟走向崩潰時，其實我們每一個人的心都是悲痛的，畢竟這是我們的國家，是我們的故土。但是我們要知道，中國經濟上的問題並不是一個人能改變的，當我們每一個人都去維護自己的經濟利益的時候，都去跟中共抗爭的時候，我們的國家就會好轉起來，中國就會有前途。所以我希望大家不僅要從政治上做起，我們還要鼓動中國的百姓從維護自己的利益做起，維護我們的一針一線和每一分錢的利益，不讓中共從中貪污掠奪。如果達到這個目的時候，新的民主制度就建立起來了，中國的經濟就會改善起來，我們的民族就會有信心，會建立一個道德社會！
2009年1月1日
(本文僅代表作者的觀點和陳述)
