當三峽大壩堵住長江上游的水源時，就像水袋口被人為地強力收緊了；然而，來自盆地北方與西部的水源不斷地湧入水袋裡，水袋的底部在承受巨大的壓力下，最終能不暴開嗎？這不就是2008年5月12日14時28分04秒汶川發生大地震的原因？這不就是截止到5月29日16時，汶川地區共發生了189次4.0級以上餘震 (最大餘震爲6.4級)的原因？
試想，三峽大壩壩長2335米，底部寬115米，頂部寬40米，高度185米，正常蓄水位175米；水庫全長600餘千米，水面平均寬度1.1千米，總面積1084平方千米，總庫容393億立方米。它如何能長久抵擋得住來自青藏高原的沱沱河丶當曲河丶楚瑪爾河等永遠不停的水源？
如果三峽大壩能抵擋得住上游的巨大水源，那麽四川盆地的大水袋能不經常暴開嗎？那麽"三峽大壩前的長江上游相關水系地區"與"四川盆地裡"能不經常發生大地震嗎？
如果三峽大壩最終不能抵擋得住上游永不停止的巨大水源，那麽三峽大壩就面臨發生誘發性大地震與潰壩的命運，那麽長江中下游六省與人口十分密集的數億人生命與財產，將會遭受到如何嚴重與可怕的災難？
水利工程專家黃萬里曾說，"從自然地理觀點，長江大壩攔截水沙流，阻礙江口蘇北每年十萬畝的造陸運動；淤塞重慶以上河槽，阻斷航道，壅塞將漫延到瀘州丶合川以上，勢必毀壞四川壩田。目前測量底水輸移率尚缺乏可靠的手段，河工模型動床試驗在長期內長段落中尚欠合理基礎，只可定性，不能定量，不足以推算長江長期堆積量。故此而論， 長江三峽大壩永不可修 。如果是爲了發電，可在雲貴湘鄂贛各省非航道上建大中型電站，它們的單價低丶工期短，經濟效益比三峽大壩發電要大四倍以上。就流域經濟規劃而言，也應先修四川盆地邊緣山區之壩，如烏江電站等爲宜。"；他曾 預言，"三峽高壩若修建，終將被迫炸掉。 "
事實證明，三峽大壩對東亞大陸的環境，已帶來了許多巨大的後遺症與災難，例如，"長江每年都會攜帶5到10億噸的泥沙與鵝卵石，將會嚴重地堵塞大壩" 丶水量的庫存使地質應力發生嚴重變化丶2005年4月份三峽壩區天氣複雜和劇烈變化程度爲近50年同期所少見丶"三峽庫區地質環境複雜，暴雨與洪水頻發，地質容量丶環境容量的天然不足，僅國土資源部查明的滑坡就有2490處 "丶"2006年8月21日上午8時，長江航道枯水水位已降至百年來汛期最低值"丶"2006年8月，重慶氣溫高達43℃，系三峽大壩的木桶效應"丶環境的嚴重污染與生態系統的嚴重破壞丶散播傳染病丶移民搬遷丶實質經濟效應低微等問題。
從人的理性與客觀的危險情況立場，東亞大陸人除了必須盡快設法炸壩之外，難道還有其它更好的選擇嗎？或者，東亞大陸人難道要等到大災難發生時，才開始責怪耶和華與捶胸悔恨嗎？
2009-4-13（Hugo文集，http://hugoliu.blogspot.com/）
