發表時間： 2009-05-18 01:06:27作者：
鄧玉嬌刺死淫惡公務員提出了一個尖銳問題，值得權利保護機構好好去思考。我們的工會和婦聯等組織，是保護工人和婦女兒童權益的機構，可是每當有重大事件發生， 很少看到這些組織出來說話。黑磚窯事件發生後，最早站出來說話的不是工會；三鹿奶粉事件曝光後，遲遲不見保護婦女兒童權利的婦聯站出來發聲。對重大事件人家都不大願意為弱勢群體「吶喊」，那麼，在鄧玉嬌受侮辱憤而刺死公務員一案中，你還能指望我們的婦聯出來說話嗎？ ）
婦聯，應該出來為鄧玉嬌刺死公務員案說話
這裡不是呼喚所謂「仁人志士」，經驗一再告訴我們，靠他們出來說話，總是「未成功，即成仁」。這裡說的是，應該由弱女子鄧玉嬌的「代言人」出來說話。
在一個正常社會裏，每一個社會群體都會有這個群體的代言人，否則就是一盤散沙。萬幸的是，中國婦女就有了自己的「代言人」——婦聯。
曾經讀過第一屆全國婦聯工作報告，當時中國各級婦聯就把解救妓女這個最弱勢的群體，作為自己的主要工作，這是婦聯的功勛，這是婦聯的自豪，同情弱者、保護弱者、救助弱者，匡扶正義，這更應該成為婦聯的傳統。這也是為什麼人們把婦聯稱為「女性的娘家」的緣故。
並非只有在保衛集體財產、維護他人生命安全時挺身而出的女性，才是「巾幗英雄」，像鄧玉嬌這樣，為了女性的尊嚴和人格，而奮起抗爭的女性，同樣是中國女性的驕傲，同樣受到人們由衷的敬佩。
這麼多年來，我們也不知道什麼緣故，在與女性有關的重大突發事件面前，我們從來看不到婦聯的任何蹤影。湖南黃靜案，你們沒有出來；廣州譚靜案，你們沒有出來；深圳梁麗案，你們沒有出來。
巴東縣婦聯，湖北省婦聯，全國婦聯，是你們站出來說話的時候了！
這一回，如果對一個因為維護你們婦女本身權益而發生的抗暴事件，你們還不出來為她說話？ 我不知道，但我知道，鄧玉嬌獲刑入獄的那一天——這一天會越來越迫在眉睫——對於因維護婦女權益而存在的全國各級婦聯，將是你們歷史上永遠無法抹去的最長的一天。
其一，首發消息的《長江商報》，在標題中即註明縣招商辦主任被「修腳刀」刺死，巴東警方卻宣布為「水果刀」。且不論警方刻意強調這個用意何在，管它「修腳刀」、「水果刀」，巴東警方能不能略略與時俱進些，就將你們說的「作案凶器」——正確表述應該是「自衛工具」——的圖片放在網上，由大家來辨認？ 行不行？
其二，鄧玉嬌患有抑鬱症。巴東警方說，就此還調查了鄧玉嬌的父親。我不知道抑鬱症與抗暴之間是否有必然聯繫，我只想提醒巴東警方：鄧玉嬌有什麼病 症，這在目前還屬於她個的隱私。警方既然將她的個人情況予以公布，那麼請問巴東警方：你們調查過鄧貴大的生前行為沒有？它有沒有過犯罪前科？有沒有過性侵傾向？光顧色情場所是否頻繁？或者是一個好公僕、好幹部、好領導？警方是公器，是主持公道的。警方發布信息不對等，不說是誤導，至少是誘導，如果在民主國度，這甚至是犯罪嫌疑。
其三，鄧玉嬌有「襲警」行為。據巴東警方自己說：「案發當晚，鄧玉嬌打電話到派出所報警，但警方準備將她帶離現場時，她又用玻璃杯攻擊辦案人員。 」一個弱女子，突然經歷這麼重大的事情，情緒及至行為不穩定在所難免，你們所說的那也叫「襲警」？巴東警察莫非全是弱不禁風的豆腐渣？
活生生的現實再次證明：光有網民、光有網路是不夠的，突發事件發生後，必須有人站出來為當事者、尤其是為弱勢一方說話。
婦聯，應該出來為鄧玉嬌刺死公務員案說話
這裡不是呼喚所謂「仁人志士」，經驗一再告訴我們，靠他們出來說話，總是「未成功，即成仁」。這裡說的是，應該由弱女子鄧玉嬌的「代言人」出來說話。
在一個正常社會裏，每一個社會群體都會有這個群體的代言人，否則就是一盤散沙。萬幸的是，中國婦女就有了自己的「代言人」——婦聯。
曾經讀過第一屆全國婦聯工作報告，當時中國各級婦聯就把解救妓女這個最弱勢的群體，作為自己的主要工作，這是婦聯的功勛，這是婦聯的自豪，同情弱者、保護弱者、救助弱者，匡扶正義，這更應該成為婦聯的傳統。這也是為什麼人們把婦聯稱為「女性的娘家」的緣故。
並非只有在保衛集體財產、維護他人生命安全時挺身而出的女性，才是「巾幗英雄」，像鄧玉嬌這樣，為了女性的尊嚴和人格，而奮起抗爭的女性，同樣是中國女性的驕傲，同樣受到人們由衷的敬佩。
這麼多年來，我們也不知道什麼緣故，在與女性有關的重大突發事件面前，我們從來看不到婦聯的任何蹤影。湖南黃靜案，你們沒有出來；廣州譚靜案，你們沒有出來；深圳梁麗案，你們沒有出來。
巴東縣婦聯，湖北省婦聯，全國婦聯，是你們站出來說話的時候了！
這一回，如果對一個因為維護你們婦女本身權益而發生的抗暴事件，你們還不出來為她說話？ 我不知道，但我知道，鄧玉嬌獲刑入獄的那一天——這一天會越來越迫在眉睫——對於因維護婦女權益而存在的全國各級婦聯，將是你們歷史上永遠無法抹去的最長的一天。
其一，首發消息的《長江商報》，在標題中即註明縣招商辦主任被「修腳刀」刺死，巴東警方卻宣布為「水果刀」。且不論警方刻意強調這個用意何在，管它「修腳刀」、「水果刀」，巴東警方能不能略略與時俱進些，就將你們說的「作案凶器」——正確表述應該是「自衛工具」——的圖片放在網上，由大家來辨認？ 行不行？
其二，鄧玉嬌患有抑鬱症。巴東警方說，就此還調查了鄧玉嬌的父親。我不知道抑鬱症與抗暴之間是否有必然聯繫，我只想提醒巴東警方：鄧玉嬌有什麼病 症，這在目前還屬於她個的隱私。警方既然將她的個人情況予以公布，那麼請問巴東警方：你們調查過鄧貴大的生前行為沒有？它有沒有過犯罪前科？有沒有過性侵傾向？光顧色情場所是否頻繁？或者是一個好公僕、好幹部、好領導？警方是公器，是主持公道的。警方發布信息不對等，不說是誤導，至少是誘導，如果在民主國度，這甚至是犯罪嫌疑。
其三，鄧玉嬌有「襲警」行為。據巴東警方自己說：「案發當晚，鄧玉嬌打電話到派出所報警，但警方準備將她帶離現場時，她又用玻璃杯攻擊辦案人員。 」一個弱女子，突然經歷這麼重大的事情，情緒及至行為不穩定在所難免，你們所說的那也叫「襲警」？巴東警察莫非全是弱不禁風的豆腐渣？
活生生的現實再次證明：光有網民、光有網路是不夠的，突發事件發生後，必須有人站出來為當事者、尤其是為弱勢一方說話。
