七月一號，共產黨建黨八十八週年紀念的時候，官方很拿臉地高調宣布，共產黨員的人數已達7593．１萬名，是1949年時的17倍，為此頗為沾沾自喜。其實人數的多寡，並不表明一個組織的正當性和有效性。在沒有平等競爭、一黨獨大、入黨退黨不自由、利用公權力所壟斷的社會資源來吸引別人入黨的情況下，在一個13億 人的國家只有七千萬是黨員，單從數量與所佔總人口的比例來講，都不是一個值得驕傲的成績。在幾乎沒有競爭對手（民主黨派只是共產黨的利益派生者、依附者而 非競爭者，就算把他們的數量加在一起，與十三億人相比也是個小數目）的情況下，六十年來，黨員所佔比例也就是二十分之一而已。一個自認為天下最牛逼最優秀的黨，有強大的軍隊和稅收作後盾，又在沒有任何競爭和幾乎沒有人視死反對的情況下，不能把十三億人都變成黨員，應該不應該算是一種失敗？
說句實話，官方並非不想一統江湖，把所有人都搞成黨員，但把所有人都搞成黨員，實無可能。因為黨員是利益的結合體，是一個分贓大集合，十三億都來分贓，那麼 黨員的特權價值特殊利益怎麼體現出來呢？就像所有人都當官，卻沒有兵來服務，那麼官將失去意義。也就是說，不能把所有人都搞成黨員，那是因為全民入黨成本 高，而且不利黨派私利之攫取，以及各級官員利益的最大化。一個分贓群體當然不能數量太少，那樣看上去博弈能力不夠，即便擁有私家武裝力量（黨衛軍）和不受制約的稅收權力，依舊是不能有穩定的勝算。於是擴編利益分贓者的計畫，就應該逐步實施，特別是近年來知識份子、紅色資本家、青年學生的入黨，自是分贓和收買計畫的一部分。分贓方式便是官員（黨員大半是官員或者民主黨派）和黨員，可以用黨紀處分來代替法律審判和牢獄之災。當然你進來分贓，你被收買，必須適應官方入黨的組織構架，用黨章來將你變成螺絲釘的一部分，用黨性代替人性，從而捆綁在一起，在分贓的道路上榮辱共進。
按照真正現代意義上的政黨原則，入黨有入黨的自由，退黨有退黨的自由，否則對於因為入黨而採取的任何對個人權利的傷害，特別是對人身自由的傷害，就無異於黑社會組織對於人的綁架。官方現行的入黨程序，舉砣子發毒誓的方式都令人想起青紅幫、袍哥等組織，兩名入黨介紹人和以前進入黑社會所需要的保舉、引進沒有任何區別。更兼沒有公開退黨的自由，沒有不效忠於黨魁的自由，所以目前官方執政黨還不是真正意義上的執政黨，只是有軍隊在後面撐腰的黑社 會組織。一個組織像或者說本身就是黑社會組織，你說你能實行文明政治，能實現全民的利益之保障，除了依靠撒謊洗腦、主宰媒體宣傳、武力威脅、大面積製造民 眾恐懼而造成一種假相外，實在無由達成民眾利益的保障，更不用說民主自由之實施。
一個機構是有共同利益的，但這共同利益緣於其有相當之合法性，其合法性來緣於對法律的遵守，對於平等競爭的認同。如今共產黨這個機構也沒有在民政部註冊，再 者不允許其他黨派競爭，這都是惡意壟斷和違犯壟斷法。你可以說目前你還不想放開黨禁，但至少你應該改變你的入黨方式，更加透明公開、進退自由，否則就離一 個現代意義上的政黨太遠。離現代意義上的政黨太遠，就不可能有文明政治，沒有文明政治，其執政合法性就成為一個不能令民眾滿意的死穴。民眾不能滿意，不能 達成社會各團體和個人的利益博弈，那麼對所有人的利益都有損傷，對社會的平穩發展也將弊大於利。利用黑社會組織構架在地上建立天國的烏托邦，並以此來忽悠人，從而侵奪他人的利益，這是一種不可饒恕的罪行。
如果有入黨退黨之自由，現在當然有人進去也有人公開出來，但一個數量七千萬的黨，卻弱不禁風地害怕黨員公開宣布退出，這又是何道理呢？難道老鼠群的確害怕有 老鼠宣布退出老鼠群，因多米諾骨牌效應而最終帶來雪崩？不必害怕，你現在還沒有競爭者還有那麼多壟斷利益可供你的成員分贓，但現在黨員在公開場合在日常生 活中，恐怕都不好意思那麼理直氣壯地說自己是黨員了--有個著名的段子：你他媽是黨員，你他媽全家都是黨員--因為承認自己是黨員，無異於在某種意義上共 同承擔了政黨不公不義、以及許多貪官的惡名，對於那些無權無勢的黨員是一種煎熬（因為不能退），所以他們的後悔是顯而易見的。
在動物世界，當然有多種生存與競爭方式，有的以數量取勝，有的以質量來贏，但最終需要達成一種生物鏈及生物世界的平衡。以 我有限的生物學知識，在動物世界有一種生存策略，即其生存本能很差，對敵無能，便施展出其擅於以數量取勝的生存策略，如老鼠如蟑螂。如果你真認為數量是王道，那麼讓一個國家所有的人都入黨，才是最牛逼的顯擺，但這樣成本過高，且不符合你們最大限度地攫取民眾利益的私心。也就是說模仿老鼠蟑螂，成本太高，且沒有可能。但你要知道這是人間社會，不是老鼠蟑螂們奔競的世界（何況就是他們也沒辦法把世界上都變成老鼠蟑螂之國），任何想以數量來證明其合法性和正當性的努力，都是智商低下的夢囈。
2009年7月3日9：19分於成都
