筆者在看到杭州飆車事件主犯胡斌被判處有期徒刑三年的消息之後，不僅僅對這種判決結果感到失望，而且對上庭受審的"胡斌"深表質疑，因為對比之前媒體所發布的胡斌照片，完全就是兩個人。於是，在7月21日上午，筆者大膽寫出了《受審的飆車案主犯"胡斌"是替身?》的質疑文章。
原本只是希望和部分網友分享自己的感受，不料，這篇文章在問世以後竟然在網路論壇上廣為流傳，使得該話題得到了網民們的熱議。隨後，中國新聞網的記者做了一篇"闢謠"的報導，引述杭州法院工作人員的話稱該消息"純屬無稽之談，毫無事實根據"。從該報導可以看出，中新網的記者在聽了院方的片面之詞以後，竟然也認為筆者的文章就是"謠傳"。
在看了這篇報導後，筆者不禁覺得杭州法院的工作人員是在信口雌黃，什麼是"無稽之談"?筆者作出上庭者是胡斌替身的判斷完全是因為官方媒體所發布的照片差異太大。雖說飆車撞人時的胡斌和上庭的"胡斌"在五官上有點相似，但在神態和氣質上卻大相逕庭、判若兩人。短短兩個多月的時間就能讓一個人發生如此翻天覆地的變化嗎?顯然，說上庭的人是胡斌本人是難以令人相信的。加上庭審時法院拒絕媒體記者入場，更讓人感覺是做賊心虛。
原以為和筆者持相同看法的人只是少數，沒想到從論壇上的跟帖情況以及一些新聞網站上的調查情況看，認為上庭者是胡斌替身的網民佔有絕大多數，雖然院方已經公開"闢謠"，但網民的質疑之聲仍然是不絕於耳。各大論壇上，有關胡斌請替身上庭的帖子最為火爆，不僅僅一般網民質疑，更有和胡斌認識的人也在論壇上發帖子，稱上庭者根本就不是他們所熟悉的胡斌。
仔細對照一下出事時的胡斌和上法庭時的"胡斌"，不難發現，相貌上有幾個關鍵性的區別：喉結、手指的長度比例、眼皮、臉型，當然，氣質上的區別就更是相去霄壤了，一個是成年的紈絝子弟，一個卻是乖巧的中學生。有為胡斌辯護者稱這是一個全國民眾關注的大案，警方和法院不敢作假，這種辯詞看似言之有理，實際上不堪一駁，之前的華南虎事件不就是在眾目睽睽下弄虛作假的嗎?在公檢法等機構公信力日益流失的今天，我們有太多的理由相信他們敢於冒天下之大不韙創造"奇蹟"。
杭州法院的工作人員向記者表示："胡斌完全沒有必要找替身參加庭審，身體發胖可能與其在看守所中的生活比較有規律，且活動量比案發前減少所致。同時經過這次事故的教訓，原本被媒體認為桀驁不馴的胡斌，現在看起來也比之前要‘溫順'了許多"。這樣的辯詞分明是早就準備好的，法院的工作人員似乎已經成了胡斌肚子裡的蛔蟲，對他竟然這麼瞭解，不能不讓人更加懷疑上庭者就是胡斌的替身。另外，該工作人員還說："被告人胡斌從看守所到法院接受庭審，全程都有法警護送"，所以不存在找替身的問題。說實在話，最需要闢謠的不是法院，而應該是杭州的公安機關，因為胡斌被羈押的地方是看守所，要掉包不是法院所能知道的。從之前警方具有明顯傾向性的新聞發布會來看，胡斌找替身上庭的可能性非常大。
針對筆者和廣大網民的質疑，有境外媒體的記者在昨天撥通了杭州市政府辦公室的電話，問詢接電話的官員法庭上的胡斌是否被調包。對方表示："這個我不能回答你，我只是個人看到了不同，但不代表政府"。西湖區法院立案庭人員對記者的問詢表示："至於胡斌看上去不像案發現場的相貌，我們每次去送副本時也發現有這個問題。"由此可見，連官方的人員也對此持懷疑態度，只是不方便吐露而已。
