傅申奇：政府何用？

廣東韶關發生了暴力衝突和流血事件，由此引發新疆烏魯木齊市發生抗議行動，和隨之而來的血腥鎮壓和大逮捕。全世界為此震驚和悲傷。這兩起事件充分說明，中共的民族政策徹底失敗，中共吹噓的"各民族大團結的和諧社會"是一個彌天大謊。也說明中國的法治毫無權威，社會已經失序。

中共從蘇聯那裡取經，把民族認同放到了突顯的位置，從而奠定了民族衝突的基礎。我們知道在先進國家，突出的是國家認同，講究的是公民，而不強調什麼民族。例如，在美國，只有華裔、亞裔、非裔之說，沒有華族、非族之稱。不管什麼裔，都是美國人。在美國不會發生什麼華族、非族的民族自主權的問題。而中共卻淡化國家認同，強調所謂五十五個民族。這是現在和將來所謂民族矛盾的真正根源。

法治的重點是法律的權威。中國古話說，王子犯法，與庶民同罪。管你是什麼族裔，依法處理，沒有"法外私情"這一說。但中共就是搞法外政策，所以廣東發生刑事強姦案時，因為嫌犯是維族人，行政和司法部門就不作為、或不正確作為，引發漢族的反感，最後釀成大禍。

作為中國公民，不管是什麼民族，都應有集會、遊行和示威的權利。但中共一律禁止，而維族行使這些權利，又多了分離和獨立的嫌疑。故全力壓制，導致暴力抵抗，造成血案。這完全是政府的不適當作為產生的後果。並且政府由於含糊的報導，造成漢族人被大量屠殺的疑雲，挑起漢族的報復心理，對維、漢兩方面都強化了仇恨情結。

按理，政府的設置是為了控制和化解社會矛盾和衝突，是為了滅火。但當今政府卻不但放火，又不斷滅火，以證明自己做為滅火者存在的必要性。無疑，這種政府是社會成本最高的政府，這種政府要來何用呢？

我以為，歷來中國要完成憲政民主改革，以法治國，形成國家認同，而不要在民族情結的泥淖裡打轉，必須要進行聯邦制的改革。但不是什麼民族自治，而是地方區域的自治。不是藏族和維族的自治，而是聯邦制下的西藏和新疆的區域自治。

就目前來說，國際社會需要看清，中共政權自"六四"以來不斷用槍彈鎮壓普通民眾的野蠻行徑。就烏魯木齊事件，聯合國應及時介入，派出獨立的調查組，查明事件真相，為事件參與者受到公正對待提供保證，防止中共暴力鎮壓的進一步升級。