由於香港《鏡報》與風凰衛視在中港之間的特殊定位，我認為部隊敢撤銷7大軍區，而改為4大戰略區的消息，絕非子虛烏有的空穴來風，應當是目前中共中央核心層正在苦心思慮的重大舉措之一，只是因意見分歧前程未卜懸而未決，想必是故意通過親中的香港媒體透露出來，試試風向標與各界反應，再行研討。我認為，《鏡報》也好，何兄也罷，於這件事上都在幫中國的倒忙，因為這一舉措是在為目前中國社會矛盾緊張，危機四伏的形勢火上澆油，軍隊撤區建委並非人民之福，而是動亂與分裂之禍。雖人微言輕，我堅訣反對。
自鄧小平去世之後，中國的"政治強人"已不復在。江澤民，胡錦濤等中共中央的所謂代代延續的領導核心人物，不論提出的治國理念多麼華麗響亮，但縱觀國內形勢便知，目前已是"政令不出中南海"了。記得中國最大的獨裁者毛澤東生前講過，他"只能管到北京附近的地方"，當然這有點"謙虛"，毛譯東在位時的確是個 "強者"，他也不過如此，何況江澤民、胡錦濤這樣的"非強者"呢？遠的不說，自瓮安事件以來，各地風起雲湧的維權運動，人民起義，令人驚心動魄，目無暇接，以至石首事件時，多達7萬人與官警對決，民進兵退，頗有點辛亥革命時武昌起義的味道，爾後的新疆騷亂，竟逼得胡錦濤不得不中斷國事訪問返回北京，雖然新疆烏魯木齊的維漢對立暫告平息，但"弱者治國"顏面丟盡矣！
不過從胡錦濤回國後的中共高層舉止看，中國人民解放軍總體上還在他的操控之下，但亦呈現不穩的種種跡象，比如薄熙來在重慶搞的所謂"將軍後人合唱團"形式示威，即是例子之一。正因為上述局勢不穩，才會使胡錦濤向張海洋等太子黨授銜，並向軍隊躬腰示意。要知道中國軍隊沒有自已的獨立性，其在黨的領導下難免介入內政與權鬥，"六四"事件即是明證。由於黨內派系的爭鬥，才使撤區建委的主張應運而生，甚囂塵上。與其說是胡錦濤的勢力式微，不如說是封疆大吏強權的崛起，一股股新軍閥正在打著改革的旗號，行各霸一方獨斷專行建立小朝庭之實。於是他們與京城的代理人內外呼應，就產生了所謂"4大戰略區"的藍圖。其狼子野心，不言自明。
從何亮亮介紹的情況看，未來的戰略區，由戰略軍聯合司令部，戰略區內各省委書記等組成"小軍委"，分責一片區域，似乎勢在必行。但我認為，這個模式的麻雀雖小，但五臟俱全，已是尾大不掉，等於把統一的中國版圖一分為四，4個軍委主席變成了4個大軍閥，他們必將藉助憤怒的民變而行分裂九州之實，或者直接實施軍事政變。比如，南部戰略區，包括廣州軍區，雲貴兩省所轄的南海艦隊，空軍，二炮與武警，這個狀況非同小可！試問，現在的地方官員手中無一兵一卒，已成欺壓百姓的虎狼之勢，並每每挑戰北京中南海，一旦插上了這麼大的軍事翅膀，該如何狂妄地飛翔啊？至於"小軍委"的領導，由中共中央委派，則是痴人說夢！當這4個大軍閥放虎歸山之後，中國新的軍閥割據的時代，就要開始了。最終誰領導誰就不得而知了！國家一旦分裂，戰火頻仍，經濟崩潰，周邊曰本等小國，就會虎視眈眈，生靈塗炭，百始苦矣！何亮亮兄，此舉萬萬不可啊！
為了強調撤區建委的必要性，何兄還例舉與分析了中國周邊鄰國的局勢，我看這是故弄玄虛。目前中國是內憂大於外患，居安思危不錯，危言聳聽大可不必。不用講別的，光8500億元債券，就把中美兩個大國綁在一個戰車上，必將所向無敵。不論"黃世仁"與"楊白勞"到底誰怕誰，反正只要中國與美國這兩個大國團結一心，就不怕任何國家入侵。所以，中國領導人的當務之急，是應當順應世界潮流，接受普世價值，盡早進行政治體制改革，平反"六四 "，廢除一黨執政，開放言論，反腐肅貪，解決社會兩極分化造成的尖銳矛盾，為子孫後代建立一個真正民主與法的社會，而道行逆弛，飲鳩止渴，搞這種"撒區建委"的把戲只能形同玩火，必將自焚。
