發表時間： 2009-09-01 13:32:56作者：
（2009年8月21日星期五）
☆本次新聞發布會問題導讀：
1、論中共高層權利鬥爭與中國民主化之關係
2、論美國私有制的優點
3、談過渡政府政治力量
4、過渡政府鼓勵法輪功學員以自己獨特的方式解體中共
5、評許志勇被捕事件
6、談過渡政府政策與理念
7、淺析中共派系
伍凡先生暖場發言：各位網友、媒體記者、全國鄉親父老您們好！今天是二零零九年八月二十一日，中國過渡政府第六十六次新聞發布會現在開始。
伍凡先生開場綜述：述評一週天下大事，並對此闡明我方立場。
一、論當今中國經濟
自去年10月以來，溫家寶提出投資4萬億刺激內需計畫。至今年6月又提出追加7.4 萬億貸款。如此兩項都投入市場，總和將近13.4萬億。可使GDP上升，但實體經濟卻未見起色。現在中國經濟泡沫化，已是不爭的事實。
泡沫的表徵：1、GDP數據泡沫化。只用支出法，而不用生產法和收入法統計GDP。 2、官升數字，數字陞官，GDP漲幅與政績掛鉤是中共官場的潛規則。3、在第三季度經濟上升8.5%同時，中國的產品、出口價值、工人就業率、百姓收入等都未隨之提高。4、當煤炭、電力行業產能均下降時，經濟卻在上升？這種自相矛盾的局面令人費解。
為何中共執意要以GDP為中心，而輕內需？因為真正提振內需必行社會改革，給百姓安定生活的保障，如社保、醫保、教育、環保。而胡錦濤在最後三年任期間內卻做不到，因偽政權不敢也不願政改。從另一角度分析，戴秉國上月底在華盛頓和美國國務卿希拉里、財政部長蓋特納會談時挑明瞭中共的核心利益：1、維護基本制度和「國家」安全。2、主權和領土完整。3、社會經濟持續穩定發展。其中基本制度指四項基本原則，「國家」安全即人民不能推翻偽政權。在此前提下即便犧牲國家主權、領土、百姓利益也在所不惜。所以中共才要堅持走GDP之路。 GDP數字對百姓和實體經濟都沒有意義，但是對共黨統治的合法性卻意義非凡。
GDP的增長靠的是四萬億的投資和七點四萬億的貸款，這些錢一部分流入鋼鐵、交通、水泥、煉鋁和煤炭工業。但絕大部分資金投入到房地產和股市。而股市中金錢的流動僅限於市場而不進入公司，甚至有一部分企業把錢投機到股市。因此，中國實體經濟是建立在資產泡沫的基礎上。中國在全球金融風暴之後出口銳減，今年上半年出口額較之去年同比減少23%。而GDP泡沫一旦破裂，後果將不堪設想。
回顧中國經濟走過的幾個週期：02-07年擴張期，07年進入蕭條期。中共希望用錢推動經濟增長，但目前條件尚不允許。類似情況在朱鎔基時期也出現過，大量資金投入股票和房地產市場。但當時尚有出口市場支撐，而今出口市場好景不再，僅投入資金對經濟復甦無濟於事。
07年10月中國經濟走向拐點，急劇下降。當時中共的經濟決策者為防經濟過熱和通貨膨脹，便緊縮銀根，尤其對民營中小企業貸款嚴加控制。至今年6月，中共承認全國民營企業倒閉40%，另外40%瀕臨破產。而企業倒閉則直接導致8600萬城鎮人口和8000萬農民工失業，總計1.66億。
上週上證指數為3600點左右，現已跌至2600點左右，跌幅近50%。如不能持續追加投資，股市將暴跌。面對經濟泡沫化，國內經濟專家和政策制定者都非常擔心泡沫會破。我認為泡沫經濟很可能在明年破裂，而中共卻一直寄希望美國、歐洲、日本的經濟能在短期內復甦，之後恢復進口大陸產品。然而美國已改變觀念，不會進行超額消費去購買大陸貨，中美原有的貿易結構已被打破。
現有一個趨向：中共把資金向外移，利用境外投資賺取利潤，然後再轉回國內供養偽政權。但其間並非一帆風順，牽涉到國際關係、國際市場、國際價格、國際資源的分配等。兩次世界大戰都是為了爭奪資源而展開的，中國現在走向世界擴張之路會遭遇強大阻力，不禁讓我們聯想到帝國擴張的後果。
今年11月的偽中央經濟會議可能會拿出一套解決方案，如繼續拖下去泡沫會破裂，結果將引起社會動盪。所以有人基於此估計中共偽政權的崩潰就在近一兩年中。即便中共能安度篡政60年之日，然而面對經濟絕境、瘟疫肆虐和天象變化，邪黨已是強弩之末、無力回天，天滅中共之勢不可逆轉。
二、評《未來中國分裂可能性》
最近在日內瓦召開的漢藏對話會議上，《未來中國分裂可能性》的作者從此會議聯想到蘇聯解體。當時蘇聯國內要求民主化和政治改革，十六個加盟共和國要求獨立。從波羅地海三國自決獨立開始，到葉利欽順水推舟結束共產專制，俄國疆域縮水56%。
人們一直擔心中國會步蘇聯後塵，我也在思考此問題。蘇聯由百餘民族組成，且特別強調民族性，最高蘇維埃也由聯邦院和民族院構成。蘇維埃聯盟是「獨立（民族）共和國自由結合成」，聯邦基礎是民族自決。所以在民主化後，各民族自決，導致蘇聯解體。然而民族自決放之今日，已不適用。
現對西藏問題有兩種說法：1、達賴喇嘛主張在偽中華人民共和國框架和憲法下尋求藏族高度自治。2、西藏獨立。而這兩條道路現在皆受阻，且都有商榷餘地，過渡政府將在討論後出臺《民族白皮書》，形成一項決策。
我們要避免祖國分裂，主張聯邦制。但中國聯邦制不強調民族性，而強調區域中居民的自治權利。各省市均已平等之地位加入聯邦，每個區域的居民都有權利決定所在區域的政治、經濟、文化、環保等，其類似於美加模式。此路非坦途，希望大家都能參與討論，並最終完善。
以下是府方述評與回答問題時間：
問題一 論中共高層權利鬥爭與中國民主化之關係
伍凡先生：中共高層權利鬥爭是一黨內鬥，會影響社會到層面，其結果往往不盡如人意。比如毛澤東和劉少奇、周恩來、林彪之間鬥了十年，多敗具傷。鄧小平上臺後又與胡耀邦、趙紫陽等改革派鬥，最後導致在六四集中爆發。結果只有增加百姓苦難，推遲中國民主化進程。因此中共內鬥是在維持一黨專政前提下的爭權奪利，與中國民主化無關。
中國民主化由多種因素決定：包括百姓覺醒、社會變革、經濟因素、環保問題、天象變化、國際因素等。現在國內維權運動已超過 「六四」運動，而且還會繼續發展下去。因此，中共內鬥對中國民主的發展並無多大影響。
問題二 論美國私有制的優點
伍凡先生：美國是以私有制為主的國家，國有企業只有郵局。現在郵局一直在虧損，將來有可能會被私人郵局取代。郵局私有化的建議在美國國會一直有人提出，但始終未獲通過。
私有化可激發人的創造性。美國強大的一個動力在於人們思想活躍，有豐富的創造性。電燈、電視、電腦等改變世界的發明都出自美利堅。而在公有制國家，人們的創造性被壓抑，整個社會缺乏活力。
英國在撒切爾夫人當政期間，包括鐵路、郵政、電業、供水、通信等行業皆為國有，導致這些企業一直虧損。在英國工會力量非常強大，為了工人利益不管企業死活，這樣英國國有企業面臨崩潰的邊緣。撒切爾夫人主張要激發人們的創造性。她上臺之後就強調個人利益、保護私有財產，國有企業私有化、透明化。撒切爾夫人下臺之後工黨執政，繼續推進其路線，因此英國國力日趨增強。
反觀中共的私有化完全是幕後交易。國有資產流失嚴重，工人群體失業，失業後又毫無保障，這就是通鋼、林鋼事件的根源。中共不顧工人利益進行的國企私有化是行不通的。
英國走的是社會民主主義道路，工人和資本家並非勢不兩立、你死我活的關係，是可以互相協商得到雙贏的關係，確保了社會安定繁榮。現在中共所行不是人道的資本主義，而且是血淋淋的掠奪型資本主義。
問題三 談過渡政府政治力量
伍凡先生：過渡政府路走的非常艱難，每星期開新聞發布會就是為了把我們的理念、想法、對時事的評論告訴大眾，提出我們的觀點供大眾思考。舉事需要社會力量、思想動員、各種組織力量等共同努力才能成功。因此，在時機成熟之前，需要不懈堅持，相信會有所成。
中國一直在變化，其中許多力量是我們不可控的。經濟和生態的變化等都對中共偽政權不利。如用宏觀方法看待全局，就會發現我們的力量不可小覷。過渡政府雖是各種力量源泉中的「一滴水」，但誰也不能否認，水滴石穿中蘊含的強大力量。
問題四：過渡政府鼓勵法輪功學員以自己獨特的方式解體中共
法輪功學員不願意參加政治活動，包括不參加過渡政府，而是以自己獨特的方式解體中共，如傳九評，勸三退等。對此，過渡政府表示理解和支持。
首先，站在政府的角度看，法輪功學員和中國所有的民眾一樣，擁有不可剝奪的參與社會活動的權利。法輪功學員在中國過渡政府和在美國政府一樣，沒有本質區別，而且更加光榮。因為中國過渡政府是以解體中共為使命，是直接針對邪惡中共的力量。
其次，法輪功是修煉團體，目標是救度世人。其認為整個宇宙和天象正在變化，要救度世人脫苦海。政治是常人之事，他們不願介入，他們有自己獨特的強大的解體中共的辦法，如傳九評，勸三退，講真相等。我非常尊重他們的想法，因為每個團體都有其特定的目標和做法。因此，我們支持法輪功學員以自己獨特的方式解體中共，同時，這也是對過渡政府的有力支持。
法輪功學員為了救人「傳九評、促三退」，中國過渡政府則以社會變革的方式去解決中國的經濟、政治、社會、環保等問題。兩種方式並行不悖。
再者，我們重申過渡政府是不考慮參與者的宗教信仰背景，所以只要有熱心參與過渡政府的有識之士，我們一概歡迎。過渡政府對共事同仁的宗教信仰無要求，只要認同過渡政府的理念並默默為其工作即可。
問題五 評許志勇被捕事件
伍凡先生：為何許志勇先生會被捕？首先公盟是由一批維權律師組成的NGO組織（非政府組織），它為弱勢團體包括維權人士、四川地震災民、法輪功學員、地下教會等提供法律援助。中共惟恐中國NGO組織的發展，特別是通過網路NGO的迅速發展。
從伊朗大選可見，NGO在其中做用頗大。因此，中共將公盟作為NGO典型來打壓，因此非法拘捕許先生。許先生沒有觸犯中共法律，但邪黨以其偷漏稅為由將其抓捕，真是荒唐之極。中共不僅僅對公盟，而且對胡佳也大打出手。胡佳關心愛滋病人群體，並從事宣傳預防愛滋病等工作。他的行為不帶任何NGO的性質，然而中共對有 NGO色彩的人也痛下毒手，甚至一網打盡。
中共害怕中國顏色革命，而發生顏色革命的一個強大後盾就是NGO組織。南斯拉夫、烏克蘭、喬治亞、泰國等國家NGO的發展也令中共懼怕。在新疆事件後，中共更害怕在網路上出現NGO力量。
欲加之罪，何患無辭。中共懼而抓捕許志勇先生，可見中共只剩末日瘋狂。
問題六 談過渡政府政策與理念
伍凡先生：瞭解過渡政府的最佳方法是瀏覽他的文告。我們謀求的是包括新疆、西藏、蒙古、臺灣在內的全體中國人民之利益。國家興亡匹夫有責，個人得失在吾輩如浮雲，我們不會為了一己政治私利而出賣國家利益。
同時我們不主張分裂中國，將採用聯邦制，給予地方高度自治，讓地方充分分享利益，然後將一部分權利讓與聯邦政府，由聯邦政府處理全國性事物。而我們僅僅是過渡時期的政府。由過渡政府提出理念，國內民眾去實施。
過渡政府提倡有條件的非暴力，當共黨用暴力鎮壓百姓時，民眾可用一切手段予以反擊保護自身合法權益。因此，我們理解通鋼事件中經理被毆致死的悲劇，但暴力始終對任何人都無益處。
暴力解決中國問題只會給我國帶來無盡災難，我們主張走顏色革命之路。南斯拉夫、烏克蘭、蘇聯都通過顏色革命走向了民主，希望同樣的情形在中國重演。通過維權運動在全國形成大罷工、大罷市和大罷課，給共黨施加壓力，最後取代偽政權，進行全面改革。這樣社會成本低、不會流血、生產力不會遭到大的破壞，是最佳方案。
問題七 淺析中共派系
伍凡先生：如萬里的篇文章是真的，與之同類的人在黨內應為數不少。我們將高層元老分類，萬里、喬石、田紀雲可歸為右派，江澤民、羅干、周永康可歸為左派，胡錦濤、溫家寶歸為中間派。
萬里的文章中體現了良心發現、懺悔和理想。他發現共黨黨國不分，七千萬黨員要管十四億人口，是不合理的。但是萬里沒有說共黨應該如何改正，僅談到政治倫理。
有人把共黨分成左中右三派，並且要攻擊左派。我覺得要把共黨整體看待，如將共黨所有的壞事都怪在個人或宗派頭上有失客觀。比如現在網上有文章，提到共黨要賣藏南九萬多平方公里領土給印度。這種賣國行為該由共黨負責，任何人的簽字都代表共黨。
分左中右三派只是一種分析手段，即便那篇文章是萬里寫的，對中國民主也沒有太大幫助。萬里不會支持百姓推翻共黨，而且即使是趙紫陽臨死前寫的書也未號召百姓起來推翻中共。最多就讓共黨把更名，最終還是由中共掌權。這種換湯不換藥的做法百姓不會接受。因此，萬里文章只能對中國民主化進程起到點綴作用。
只有結束共黨暴政，才能解決中國問題，中國民主化進程才能推進，因此我們不必過分在意中共體制內的所謂開明人士的見解。
伍凡先生：中國過渡政府第六十六次新聞發布會到此結束，謝謝各位網友、媒體記者以及鄉親父老，希望您們繼續支持過渡政府。下週同一時間再會。
中國過渡政府
2009年8月28日
Website http://www.gdzf.org Skype ID: China.government
Mail: [email protected] e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
1. 中國過渡政府公民註冊窗口http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php；新公民skype 註冊服務：添加「china.government」, 發送「1」，工作人員將代為註冊，同時代辦 「三退」。
2. 中國過渡政府新聞發布會: 北京時間週五晚10:00。Skype ID:+9900827041210092. Paltalk:cig2008
3. 全國維權抗暴領袖講習營資料下載：
http://gdzf.org/cn/index.php/2008-10-28-03-04-03/cat_view/906-.html
【CP01-1066】
☆本次新聞發布會問題導讀：
1、論中共高層權利鬥爭與中國民主化之關係
2、論美國私有制的優點
3、談過渡政府政治力量
4、過渡政府鼓勵法輪功學員以自己獨特的方式解體中共
5、評許志勇被捕事件
6、談過渡政府政策與理念
7、淺析中共派系
伍凡先生暖場發言：各位網友、媒體記者、全國鄉親父老您們好！今天是二零零九年八月二十一日，中國過渡政府第六十六次新聞發布會現在開始。
伍凡先生開場綜述：述評一週天下大事，並對此闡明我方立場。
一、論當今中國經濟
自去年10月以來，溫家寶提出投資4萬億刺激內需計畫。至今年6月又提出追加7.4 萬億貸款。如此兩項都投入市場，總和將近13.4萬億。可使GDP上升，但實體經濟卻未見起色。現在中國經濟泡沫化，已是不爭的事實。
泡沫的表徵：1、GDP數據泡沫化。只用支出法，而不用生產法和收入法統計GDP。 2、官升數字，數字陞官，GDP漲幅與政績掛鉤是中共官場的潛規則。3、在第三季度經濟上升8.5%同時，中國的產品、出口價值、工人就業率、百姓收入等都未隨之提高。4、當煤炭、電力行業產能均下降時，經濟卻在上升？這種自相矛盾的局面令人費解。
為何中共執意要以GDP為中心，而輕內需？因為真正提振內需必行社會改革，給百姓安定生活的保障，如社保、醫保、教育、環保。而胡錦濤在最後三年任期間內卻做不到，因偽政權不敢也不願政改。從另一角度分析，戴秉國上月底在華盛頓和美國國務卿希拉里、財政部長蓋特納會談時挑明瞭中共的核心利益：1、維護基本制度和「國家」安全。2、主權和領土完整。3、社會經濟持續穩定發展。其中基本制度指四項基本原則，「國家」安全即人民不能推翻偽政權。在此前提下即便犧牲國家主權、領土、百姓利益也在所不惜。所以中共才要堅持走GDP之路。 GDP數字對百姓和實體經濟都沒有意義，但是對共黨統治的合法性卻意義非凡。
GDP的增長靠的是四萬億的投資和七點四萬億的貸款，這些錢一部分流入鋼鐵、交通、水泥、煉鋁和煤炭工業。但絕大部分資金投入到房地產和股市。而股市中金錢的流動僅限於市場而不進入公司，甚至有一部分企業把錢投機到股市。因此，中國實體經濟是建立在資產泡沫的基礎上。中國在全球金融風暴之後出口銳減，今年上半年出口額較之去年同比減少23%。而GDP泡沫一旦破裂，後果將不堪設想。
回顧中國經濟走過的幾個週期：02-07年擴張期，07年進入蕭條期。中共希望用錢推動經濟增長，但目前條件尚不允許。類似情況在朱鎔基時期也出現過，大量資金投入股票和房地產市場。但當時尚有出口市場支撐，而今出口市場好景不再，僅投入資金對經濟復甦無濟於事。
07年10月中國經濟走向拐點，急劇下降。當時中共的經濟決策者為防經濟過熱和通貨膨脹，便緊縮銀根，尤其對民營中小企業貸款嚴加控制。至今年6月，中共承認全國民營企業倒閉40%，另外40%瀕臨破產。而企業倒閉則直接導致8600萬城鎮人口和8000萬農民工失業，總計1.66億。
上週上證指數為3600點左右，現已跌至2600點左右，跌幅近50%。如不能持續追加投資，股市將暴跌。面對經濟泡沫化，國內經濟專家和政策制定者都非常擔心泡沫會破。我認為泡沫經濟很可能在明年破裂，而中共卻一直寄希望美國、歐洲、日本的經濟能在短期內復甦，之後恢復進口大陸產品。然而美國已改變觀念，不會進行超額消費去購買大陸貨，中美原有的貿易結構已被打破。
現有一個趨向：中共把資金向外移，利用境外投資賺取利潤，然後再轉回國內供養偽政權。但其間並非一帆風順，牽涉到國際關係、國際市場、國際價格、國際資源的分配等。兩次世界大戰都是為了爭奪資源而展開的，中國現在走向世界擴張之路會遭遇強大阻力，不禁讓我們聯想到帝國擴張的後果。
今年11月的偽中央經濟會議可能會拿出一套解決方案，如繼續拖下去泡沫會破裂，結果將引起社會動盪。所以有人基於此估計中共偽政權的崩潰就在近一兩年中。即便中共能安度篡政60年之日，然而面對經濟絕境、瘟疫肆虐和天象變化，邪黨已是強弩之末、無力回天，天滅中共之勢不可逆轉。
二、評《未來中國分裂可能性》
最近在日內瓦召開的漢藏對話會議上，《未來中國分裂可能性》的作者從此會議聯想到蘇聯解體。當時蘇聯國內要求民主化和政治改革，十六個加盟共和國要求獨立。從波羅地海三國自決獨立開始，到葉利欽順水推舟結束共產專制，俄國疆域縮水56%。
人們一直擔心中國會步蘇聯後塵，我也在思考此問題。蘇聯由百餘民族組成，且特別強調民族性，最高蘇維埃也由聯邦院和民族院構成。蘇維埃聯盟是「獨立（民族）共和國自由結合成」，聯邦基礎是民族自決。所以在民主化後，各民族自決，導致蘇聯解體。然而民族自決放之今日，已不適用。
現對西藏問題有兩種說法：1、達賴喇嘛主張在偽中華人民共和國框架和憲法下尋求藏族高度自治。2、西藏獨立。而這兩條道路現在皆受阻，且都有商榷餘地，過渡政府將在討論後出臺《民族白皮書》，形成一項決策。
我們要避免祖國分裂，主張聯邦制。但中國聯邦制不強調民族性，而強調區域中居民的自治權利。各省市均已平等之地位加入聯邦，每個區域的居民都有權利決定所在區域的政治、經濟、文化、環保等，其類似於美加模式。此路非坦途，希望大家都能參與討論，並最終完善。
以下是府方述評與回答問題時間：
問題一 論中共高層權利鬥爭與中國民主化之關係
伍凡先生：中共高層權利鬥爭是一黨內鬥，會影響社會到層面，其結果往往不盡如人意。比如毛澤東和劉少奇、周恩來、林彪之間鬥了十年，多敗具傷。鄧小平上臺後又與胡耀邦、趙紫陽等改革派鬥，最後導致在六四集中爆發。結果只有增加百姓苦難，推遲中國民主化進程。因此中共內鬥是在維持一黨專政前提下的爭權奪利，與中國民主化無關。
中國民主化由多種因素決定：包括百姓覺醒、社會變革、經濟因素、環保問題、天象變化、國際因素等。現在國內維權運動已超過 「六四」運動，而且還會繼續發展下去。因此，中共內鬥對中國民主的發展並無多大影響。
問題二 論美國私有制的優點
伍凡先生：美國是以私有制為主的國家，國有企業只有郵局。現在郵局一直在虧損，將來有可能會被私人郵局取代。郵局私有化的建議在美國國會一直有人提出，但始終未獲通過。
私有化可激發人的創造性。美國強大的一個動力在於人們思想活躍，有豐富的創造性。電燈、電視、電腦等改變世界的發明都出自美利堅。而在公有制國家，人們的創造性被壓抑，整個社會缺乏活力。
英國在撒切爾夫人當政期間，包括鐵路、郵政、電業、供水、通信等行業皆為國有，導致這些企業一直虧損。在英國工會力量非常強大，為了工人利益不管企業死活，這樣英國國有企業面臨崩潰的邊緣。撒切爾夫人主張要激發人們的創造性。她上臺之後就強調個人利益、保護私有財產，國有企業私有化、透明化。撒切爾夫人下臺之後工黨執政，繼續推進其路線，因此英國國力日趨增強。
反觀中共的私有化完全是幕後交易。國有資產流失嚴重，工人群體失業，失業後又毫無保障，這就是通鋼、林鋼事件的根源。中共不顧工人利益進行的國企私有化是行不通的。
英國走的是社會民主主義道路，工人和資本家並非勢不兩立、你死我活的關係，是可以互相協商得到雙贏的關係，確保了社會安定繁榮。現在中共所行不是人道的資本主義，而且是血淋淋的掠奪型資本主義。
問題三 談過渡政府政治力量
伍凡先生：過渡政府路走的非常艱難，每星期開新聞發布會就是為了把我們的理念、想法、對時事的評論告訴大眾，提出我們的觀點供大眾思考。舉事需要社會力量、思想動員、各種組織力量等共同努力才能成功。因此，在時機成熟之前，需要不懈堅持，相信會有所成。
中國一直在變化，其中許多力量是我們不可控的。經濟和生態的變化等都對中共偽政權不利。如用宏觀方法看待全局，就會發現我們的力量不可小覷。過渡政府雖是各種力量源泉中的「一滴水」，但誰也不能否認，水滴石穿中蘊含的強大力量。
問題四：過渡政府鼓勵法輪功學員以自己獨特的方式解體中共
法輪功學員不願意參加政治活動，包括不參加過渡政府，而是以自己獨特的方式解體中共，如傳九評，勸三退等。對此，過渡政府表示理解和支持。
首先，站在政府的角度看，法輪功學員和中國所有的民眾一樣，擁有不可剝奪的參與社會活動的權利。法輪功學員在中國過渡政府和在美國政府一樣，沒有本質區別，而且更加光榮。因為中國過渡政府是以解體中共為使命，是直接針對邪惡中共的力量。
其次，法輪功是修煉團體，目標是救度世人。其認為整個宇宙和天象正在變化，要救度世人脫苦海。政治是常人之事，他們不願介入，他們有自己獨特的強大的解體中共的辦法，如傳九評，勸三退，講真相等。我非常尊重他們的想法，因為每個團體都有其特定的目標和做法。因此，我們支持法輪功學員以自己獨特的方式解體中共，同時，這也是對過渡政府的有力支持。
法輪功學員為了救人「傳九評、促三退」，中國過渡政府則以社會變革的方式去解決中國的經濟、政治、社會、環保等問題。兩種方式並行不悖。
再者，我們重申過渡政府是不考慮參與者的宗教信仰背景，所以只要有熱心參與過渡政府的有識之士，我們一概歡迎。過渡政府對共事同仁的宗教信仰無要求，只要認同過渡政府的理念並默默為其工作即可。
問題五 評許志勇被捕事件
伍凡先生：為何許志勇先生會被捕？首先公盟是由一批維權律師組成的NGO組織（非政府組織），它為弱勢團體包括維權人士、四川地震災民、法輪功學員、地下教會等提供法律援助。中共惟恐中國NGO組織的發展，特別是通過網路NGO的迅速發展。
從伊朗大選可見，NGO在其中做用頗大。因此，中共將公盟作為NGO典型來打壓，因此非法拘捕許先生。許先生沒有觸犯中共法律，但邪黨以其偷漏稅為由將其抓捕，真是荒唐之極。中共不僅僅對公盟，而且對胡佳也大打出手。胡佳關心愛滋病人群體，並從事宣傳預防愛滋病等工作。他的行為不帶任何NGO的性質，然而中共對有 NGO色彩的人也痛下毒手，甚至一網打盡。
中共害怕中國顏色革命，而發生顏色革命的一個強大後盾就是NGO組織。南斯拉夫、烏克蘭、喬治亞、泰國等國家NGO的發展也令中共懼怕。在新疆事件後，中共更害怕在網路上出現NGO力量。
欲加之罪，何患無辭。中共懼而抓捕許志勇先生，可見中共只剩末日瘋狂。
問題六 談過渡政府政策與理念
伍凡先生：瞭解過渡政府的最佳方法是瀏覽他的文告。我們謀求的是包括新疆、西藏、蒙古、臺灣在內的全體中國人民之利益。國家興亡匹夫有責，個人得失在吾輩如浮雲，我們不會為了一己政治私利而出賣國家利益。
同時我們不主張分裂中國，將採用聯邦制，給予地方高度自治，讓地方充分分享利益，然後將一部分權利讓與聯邦政府，由聯邦政府處理全國性事物。而我們僅僅是過渡時期的政府。由過渡政府提出理念，國內民眾去實施。
過渡政府提倡有條件的非暴力，當共黨用暴力鎮壓百姓時，民眾可用一切手段予以反擊保護自身合法權益。因此，我們理解通鋼事件中經理被毆致死的悲劇，但暴力始終對任何人都無益處。
暴力解決中國問題只會給我國帶來無盡災難，我們主張走顏色革命之路。南斯拉夫、烏克蘭、蘇聯都通過顏色革命走向了民主，希望同樣的情形在中國重演。通過維權運動在全國形成大罷工、大罷市和大罷課，給共黨施加壓力，最後取代偽政權，進行全面改革。這樣社會成本低、不會流血、生產力不會遭到大的破壞，是最佳方案。
問題七 淺析中共派系
伍凡先生：如萬里的篇文章是真的，與之同類的人在黨內應為數不少。我們將高層元老分類，萬里、喬石、田紀雲可歸為右派，江澤民、羅干、周永康可歸為左派，胡錦濤、溫家寶歸為中間派。
萬里的文章中體現了良心發現、懺悔和理想。他發現共黨黨國不分，七千萬黨員要管十四億人口，是不合理的。但是萬里沒有說共黨應該如何改正，僅談到政治倫理。
有人把共黨分成左中右三派，並且要攻擊左派。我覺得要把共黨整體看待，如將共黨所有的壞事都怪在個人或宗派頭上有失客觀。比如現在網上有文章，提到共黨要賣藏南九萬多平方公里領土給印度。這種賣國行為該由共黨負責，任何人的簽字都代表共黨。
分左中右三派只是一種分析手段，即便那篇文章是萬里寫的，對中國民主也沒有太大幫助。萬里不會支持百姓推翻共黨，而且即使是趙紫陽臨死前寫的書也未號召百姓起來推翻中共。最多就讓共黨把更名，最終還是由中共掌權。這種換湯不換藥的做法百姓不會接受。因此，萬里文章只能對中國民主化進程起到點綴作用。
只有結束共黨暴政，才能解決中國問題，中國民主化進程才能推進，因此我們不必過分在意中共體制內的所謂開明人士的見解。
伍凡先生：中國過渡政府第六十六次新聞發布會到此結束，謝謝各位網友、媒體記者以及鄉親父老，希望您們繼續支持過渡政府。下週同一時間再會。
中國過渡政府
2009年8月28日
Website http://www.gdzf.org Skype ID: China.government
Mail: [email protected] e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
1. 中國過渡政府公民註冊窗口http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php；新公民skype 註冊服務：添加「china.government」, 發送「1」，工作人員將代為註冊，同時代辦 「三退」。
2. 中國過渡政府新聞發布會: 北京時間週五晚10:00。Skype ID:+9900827041210092. Paltalk:cig2008
3. 全國維權抗暴領袖講習營資料下載：
http://gdzf.org/cn/index.php/2008-10-28-03-04-03/cat_view/906-.html
【CP01-1066】
