這家媒體引述中共高層人士消息透露，中共17屆4中全會的議程，除了由政治局向中央委員會報告工作外，最重要是討論通過推進黨內民主建設的議題，同時也會提出高層人事安排，例如是否推選政治局常委習近平出任中央軍委副主席、是否推選書記處書記令計畫為政治局候補委員等。
我認為，討論通過推進黨內民主建設的議題，很可能將流於形式，因為無法想像一個執政黨，在社會上搞封建專制統治，而在本黨範圍內會搞真正意義上的民主建設。不過，中共鄧小平式強權人物的消失與胡溫體制的弱化，可能會給黨內的反對派造成一定的生存空間，但他們不論是哪個派別，作為一個共同的利益集團的成員，往往是"關起門來爭吵不休，打開門又團結一致"，他們最終會在明爭暗鬥之後，達成表面上虛假的團結。未來的中共政局將是共青團與太子黨的內鬥不息，共享權力，而彼此勢力的消長，將以反腐肅貪為籌碼，鹿死誰手，決定勝負的許多不確定因素，將有待觀察。這種充滿變數的情況將會持續很長時間。17屆4中全會是預演，2012年18大召開將是主場亮相，所以9月的全會將只能顯示端倪與輪廓。我認為有關習近平與令計畫的人事安排都沒有太大的問題。
顯然，薄想擠進政治局常委,在18大上爭取黨的一二把手，但似乎希望不大，一是與它人比較，他年齡偏高，二是鋒芒太露，三是政敵太多，四是花架子太虛，但近日的打黑除惡在社會上影響很大，會給自已充分造勢，但在黨內得分不多，因為中共高層人士，都熟知官場內幕，對其聲東擊西，借鍾馗打鬼的作法，並不認同。何況中共地方政權的黑社會化已很普遍，任其深入全面打下去，官員將人人自危，影響社會穩定。所以我對其政治前途並不看好。
這家媒體還指出，由於17屆4中全會是中共高層，為下一屆代表大會進行政治、思想和組織人事準備工作而召開的，所以全會的議題及進行的人事安排，都與中共 18大的各種準備工作相對接，而中共18大的政治路線如何確定、高層人事安排怎樣進行，都會在4中全會上看出一些軌跡和走勢。這當然不錯。
然而我認為，不論預先的安排多麼精細，計畫不如變化大，2012年前中國很可能要出問題，中共如果不進行政治體制改革，中國社會發生動亂的可能性較大，這從瓮安事件以來發生的維權運動日趨暴力化特點可以看出。我在今年4月29日接受美國自由亞洲電臺記者谷季柔訪問時，已預測分析了這個形勢，明確提出了"中國進入了撕裂狀態"的觀點，爾後發生的"石首事件"與"新疆事件"，都是有力的證明。特別是從"揚佳事件"到"通鋼事件"的發展過程看，社會矛盾的積累已達到爆發的臨界點，人民群眾對執政黨的不滿，不僅開始顯現暴力化，而且由單人到群體，由弱勢到強勢，由漢人到少數民族，由內地到邊疆，大有武昌起義般的星火燎原之勢，8月11日發生的"河南林鋼事件"即是新的佐證。8月20日發生的新疆"扎針事件"，9月2日至今仍未平息的烏魯木齊人民抗議示威，再次敲響了警鐘。
因此我認為，嚴峻的形勢逼迫共產黨必須改變，假如不改，社會將會動亂。動亂之後，中國將進一步走向分裂與軍事獨裁或軍閥割據，而非民主與統一。假如共產黨內能夠出現趙紫陽式的領軍人物，自上而下大刀闊斧而又循序漸進地進行改革，中國將避免震盪，和平轉型，並有光明的前途。但目前還看不到這個希望。
不過，我已經注意到了，上述這篇報導的重要核心內容，其稱，4中全會在推進黨內民主建設方面有幾個新舉措，一是實行黨務公開和黨內重大決策徵求意見制度；二是實行黨內言論開放，營造黨內民主討論環境；三是改進黨內選舉制度；四是加快完善黨內各項民主制度建設，包括黨代會實行年會制或常任制、黨代表任期制、全委會重大問題決策制、黨代會下的決策、執行、監督的分工制衡制等。當然這些變化，與中共自身以前比較，確有進步。
但我認為，這些亮點顯然過於籠統，空洞與流於表象，並未觸及問題的本質。面對新的形勢，共產黨只有一條路才能自救：黨內派別公開化與合法化，即像1993年 8月10日的臺灣國民黨那樣，先分離出來一個新黨，與其它黨派展開竟選，才會有可能重獲作為。中共還必須開放黨禁與報禁，提升基層民主選舉的層次，實行司法獨立與新聞自由，平反"六四"與法輪功，重啟中國的民主進程，才能建立一個憲政民主的新中國。總之，我不願看到任何人，包括共產黨人在內，成為暴力中死去的陳國軍。因此我要問：17屆4中全會能為人民做點什麼？
2009年9月8日於多倫多
【編者按】曾任香港《文匯報》東北辦事處主任的姜維平先生，因在1999年6月到9月期間寫了批評當時大連市市長薄熙來的文章，被薄熙來編織罪名，於 2000年12月被中國大連國安局逮捕。2002年，姜維平被以涉嫌非法向境外提供國家機密罪和煽動顛覆國家政權罪判有期徒刑8年，後減刑為6年。
2009年2月，加拿大聯邦公民、移民部暨多元文化部部長肯尼（Jason Kenny）為姜維平簽發了部長特許簽證，姜得以抵達加拿大與妻女團聚。
