發表時間： 2009-10-09 02:42:17作者：林綠野
1949年後在中國大陸成長的我們這幾代人，從小就必須唱"沒有共產黨就沒有新中國"這首歌曲。
對這句話，小時候，我深信不疑，因為那是"聖經"，我不能懷疑也不敢懷疑。上大學後，我開始懷疑了；隨著我對歷史和社會瞭解的不斷增加，我不但越來越懷疑，而且得出與此完全相反的結論。
首先，要搞清楚什麼是"新中國"？從概念上講，有"新中國"，就必定有"舊中國"。從中國歷史的劃分來看，"舊中國"應當是指從三皇五帝到秦皇漢武直到辛亥革命中華民國建立之前這段時期的中國；"新中國"則應當是指辛亥革命中華民國建立後的中國。共產黨和毛澤東不是也一直承認孫中山是中國的"國父"嗎！？國父是什麼？國父就是這個國家的締造者。而且，孫中山這個國父不可能是舊中國的國父吧！？因為孫中山既不是三皇五帝，也不是秦始皇，所以孫中山只能是新中國的國父。
然而，按照"沒有共產黨就沒有新中國"的說法，國父就不是孫中山，應當是共產黨，或者共產黨的領袖毛澤東。
所以，"沒有共產黨就沒有新中國"這句話從歷史上來看，不但違背歷史事實，而且還與共產黨承認孫中山是國父這一點自相矛盾。必須改為"沒有孫中山就沒有新中國"更為符合歷史的真實和沒有邏輯錯誤。
註：《中國人談中國》的文章不代表本網站的立場和觀點
