中國重慶市領導人薄熙來星期六對媒體表示，打黑不是他們當局要主動而為，而是被黑惡勢力逼出來的。重慶市這位打黑行動的主導者在重大涉黑案件正在開庭審理的重要時刻如此表白，引起人們議論紛紛並提出許多問題。
問題一：重慶打黑無奈之舉？
據廣州日報報導，中共政治局委員、重慶市委書記薄熙來首次對公眾談論重慶發動打黑行動的初衷。他說，"為了實現平安重慶，就需要打黑除惡。"緊接著，薄熙來坦承，"打黑不是我們要主動而為，而是黑惡勢力逼得我們沒辦法。"他還舉出一些事例來說明地方黑惡勢力如何猖獗。
到重慶上任不到兩年的薄熙來上述說法在網際網路上引起種種議論。許多網友對薄熙來及其手下打黑主將、現任重慶市公安局長王立軍領導實施的這場似乎是孤軍奮戰的打黑行動表示支持和鼓勵。
問題二：打黑艱難吐露真言？
網易論壇一位自稱"帝國良民"的網友認為，薄熙來發出打黑不是主動出擊而是被黑惡勢力逼出來的信息"真實的透露出了在中國打黑的艱難性與困難性，同時也讓人感到，薄書記作為一位具有親和力的高官，敢於說實話、真話"。
問題三：賊逼官反不得不反？
與此同時，也有不少人對薄熙來被逼打黑的說法提出疑問、表示不解和失望。很多網上評論都把焦點集中在薄熙來上述有關打黑言論中"逼得我們沒有辦法"的說法上。一些報導和評論在標題中把"官逼民反"這句成語改成"賊逼官反"或"黑逼官反"。還有的報導標題索性直言重慶打黑是"逼上樑山"。
網路評論人士司馬平邦發表文章所用的標題就是"賊逼官反：廣州媒體對薄熙來打黑的精神分裂式解讀"。文章說，薄書記這句"賊逼官反"的話被媒體一報，實在讓人覺得中國還有那麼多地方沒有打黑，是因為那些黑惡勢力還沒有把政府逼得沒辦法吧。
也有一些網友希望薄熙來所披露的打黑初衷是他的口誤或是言不由衷，而不是事實。還有人認為，薄熙來承認的打黑實屬被逼無奈之舉是對中國社會主義和諧社會的極大諷刺。
問題四：黑道橫行政府無責？
網友"魚巴子"表示，薄熙來講打黑不是主動而為的話讓他感到恐怖。他在百度貼吧上留言說："這句話聽得我心裏發麻，發麻的不是黑惡勢力有多猖獗，而是政府的態度。"
這位網友說，原來這場打黑是被逼，如果不被黑惡勢力逼太緊，可能這場打黑就不會這麼雷厲風行，或者根本就沒有這場打黑存在。這位網友指出，"黑惡勢力為什麼發展這麼迅速這麼猖獗，根本原因就是政府的不作為。"
幾天之前，重慶市長壽區一名曾遭受涉黑犯罪份子殘害的農民花了10萬元人民幣，在地方報紙上刊登整版廣告，高調稱讚鏟除黑惡勢力得民心順民意。這位名叫易大德的農民為薄熙來和王立軍鼓勁叫好的廣告和他家在打黑行動前後的遭遇得到了媒體深入報導。
另一方面，有評論指出，儘管薄熙來重慶打黑得到了人們的高度關注和支持，成為熱點、焦點的新聞，但是中國並沒有因重慶這個地方性的打黑行動而形成全國性的打黑浪潮。
問題五：中央高層態度曖昧？
一位叫作"水上人家"的博客作者對中央政府在重慶打黑的問題上持什麼態度發表了看法。他說，薄熙來的這番表態，也最終解開了中央對打黑態度的謎底。因為，重慶打黑是重慶政府在"忍無可忍"情況下採取的斷然舉措，根本無法與中央的統一部署"掛上號"。他說，況且，中央至今對重慶打黑還沒有一個正式的表態，重慶政府同樣也沒有"根據中央要求"之類的表態。
問題六：唯有重慶需要打黑？
還有人在網際網路上留言說，是否打黑，不僅要考慮"黑逼官反"問題，還要考慮"官"能否"反"得下去的問題。
政治學者獨立撰稿人吳稼祥在博客文章中寫道，"現在的問題是，重慶打黑打得如此熱鬧，是重慶和全國其他地方一樣黑呢，還是比其他地方更黑？"他接著問道："如果一樣黑，此打彼不打，彼就有問題哦；如果比其他地方更黑，那前任們幹什麼去了？"
