尋常的權力鬥爭只是打倒幾個人而已，可是路線鬥爭一來就是打倒一大片。成千上萬名昔日享受榮華富貴的各級幹部在一夜之間從高高在上的雲端被打落到深不見底的地獄，這種強烈的反差在給當事人造成巨大痛苦的同時也帶給了心理變態的毛澤東最大的滿足感和成就感。他喜歡這樣做，而且上了癮，這就是毛被林彪父子私下稱為"B-52"（美軍重型轟炸機）的原因。
中共內部始終存在著路線之爭。所謂的路線，就是往哪個方向走。每個人都喜歡走自己的路，這是人類的天性。然而作為一個極權組織，共產黨內部要求每一個黨員都絕對服從組織的命令，嚴格按照黨組織所制定的路線去走，否則就會受到嚴厲的打擊報復，這是共產黨和納粹黨眾多的共同點之一。因此每一個黨員內心都希望共產黨能夠往自己所希望的方向去走，而那些黨內強人更是企圖將自己的意志化為全黨的路線，強加給每一個黨員。當黨內強人們的意見不一致時，就出現了路線鬥爭。路線鬥爭是黨內權力之爭的最高形式，每一次路線之爭都意味著會有一大批人被打倒整肅，也意味著會有一大批人青雲直上，可以說路線鬥爭就是權力層大洗牌的時候。這就是黨內的當權派大都要穩定，而黨內的非主流派卻大多要革命的根本原因。
毛澤東發動文化大革命的根本原因是為了要奪權，把權力從劉少奇、鄧小平、周恩來等這些人手中奪回來。之前由於毛盲目蠻幹，搞人民公社，搞大躍進，活活餓死了幾千萬老百姓，毛的個人威望在黨內一落千丈，在來自各方的強大壓力下不得不退居二線。為了奪回權力，更為了狠狠報復架空他的劉、鄧、周等人，毛髮動了文化大革命。
毛在黨內是極左派，文革前夕已經淪為了非主流派，從實力對比上看，當時遠遜於劉少奇、鄧小平和周恩來為代表的"走資本主義道路的當權派"，根本不可能一舉打倒所有的對手。狡猾的毛除了借重林彪和他所掌控的軍隊，用槍指揮黨之外，還利用周恩來見風使舵的懦弱和姦猾，讓他成為反戈一擊，致劉少奇於死地的重要幫凶。
十年文革是極左派的狂歡節，本來極左已經佔盡了優勢，然而由於毛個人的疑心病和權力慾太重，對於一向對他忠心耿耿的林彪在文革中的勢力擴張起了猜忌，結果愚蠢地自毀長城。林彪雖死，然而這位中國的隆美爾在軍中的威望極高，為了制約林彪在軍中的勢力，毛不得不重新起用被流放的鄧小平和其他已被打倒的老幹部，結果造成了右派勢力大回潮。後來雖又借"四五"天安門事件再次打倒鄧小平，然而右派回潮的大勢在周恩來和葉劍英等人的庇護下已經無可逆轉。加之極左派內訌，毛的"皇后"江青和"大內總管"汪東興之間的矛盾已到了不可調和的地步，因此毛死後不久，在軍中樹大根深的葉劍英就趁機聯合對江氏上海幫極為不滿的華國鋒和汪東興，發動宮廷政變，一舉粉碎了江氏上海幫，之後又聯合其他元老廢黜了毛的私生子華國鋒，罷免了汪東興，徹底顛覆了毛的極左路線。經此一役，除了鄧力群等少數在黨內無足輕重的"筆桿子"之外，毛氏極左派可謂全軍覆沒。以鄧小平再次復出掌權為標誌，中共告別了三十年的極左路線，掉頭向右，走上了權貴資本主義的道路。
無論是極左還是極右都是極權統治，區別在於極左是共產黨一家獨大的黨棍治國模式，而極右則是中共權貴和依附於它的紅頂商人、反動知識精英結成利益同盟的官僚治國模式。中左和中右都反對極權專制，具有鮮明的親民色彩。鄧小平此人從骨子裡是個極右政客。
共產黨的政權本是宗奉馬列邪教，政教合一的政權。黨內的每一次路線鬥爭無不以意識形態鬥爭為前哨戰，因為意識形態的"正確"是在黨內權力合法性的名義上的來源。因此無論是要奪取政敵手中的權力，還是要鞏固手中的已有權力，都必須在意識形態上證明自己的路線才是唯一正確的，這時候就需要平時豢養的"秀才"們上場了。
現實中我們看到了從所謂的"毛澤東思想"到"鄧小平理論"，再到江氏"三個代表"、胡氏"科學發展觀"，中共邪黨的每一代教主都要讓手下的"筆桿子"搗鼓出那麼一套專屬於自己的理論，並且非要把自己的那些貨色硬塞入邪黨的黨章中去，儘管這些理論之間互相矛盾，這些政客之間勢同水火，可是中共的黨章卻照單全收。這套讓正常人看來非常可笑的把戲，其實是邪黨內部權力鬥爭的必然產物。如果習近平能夠順利上位，可以預見到屆時習總書記也會依樣畫葫蘆，在黨章裡留下一個自己的"爪印"。
在中共黨內的路線鬥爭中，不是左派壓倒了右派就是右派壓倒了左派。表現在意識形態戰場，不是東風壓倒了西風就是西風壓倒了東風。所以，每次中共這條變色龍在意識形態上轉變風向的時候，那就是路線鬥爭的暴風驟雨逼近的時候。
《評新編歷史劇海瑞罷官》是打倒劉少奇的信號彈，是極左派全面奪權的第一槍。而《實踐是檢驗真理的唯一標準》則是廢黜華國鋒的信號彈，也是右派全面奪權的第一槍。那麼在國殤六十週年的閱兵式上，時隔多年以後又重新被抬出來的"毛澤東思想萬歲"又是打倒誰的信號彈？又是哪一派全面奪權的第一槍呢？
鄧小平骨子裡雖是個極右政客，然而他卻很現實，三十年前他很清楚雖然極左派已經在政治的角鬥場上全軍覆沒，然而在意識形態領域卻依然佔據著最大的話語權。在那種形勢下，要推行自己的極右路線在現實上是根本行不通的。於是回顧過去這三十年的歷史，我們看到了從華國鋒的極左到胡耀邦的中左，再到趙紫陽的中右，最後到江澤民的極右這樣一條明顯的從極左到極右的路線軌跡。作為一個老謀深算的政客，鄧小平懂得隱藏自己的真實意圖並且在現實中步步為營來實現自己的意圖。
看穿了鄧小平的真實企圖，也就不難理解當年在朝中毫無根基的江澤民為何能夠壓倒地頭蛇北京幫了。以李鵬、陳錫同為代表的北京幫在六四大屠殺中聲名狼藉，這是他們不可能上位的最大原因。因為在1991年蘇聯垮臺以後，製造了六四大屠殺的中共邪黨失去了最大的靠山，在國際上陷入了空前的孤立，更重要的是共產主義在蘇聯和東歐的全面瓦解沈重打擊了邪黨的氣焰，讓中共陷入了前所未有的危機。如果當時克林頓政府以剩勇追窮寇的話，中共邪黨早就垮了。當時鄧小平很清楚美國是否高抬貴手是中共政權能否得以延續的關鍵。那時北京幫的雙手已經沾滿了北京市民的鮮血，而上海幫的雙手還沒有沾滿法輪功信徒的鮮血，為了讓西方的利益集團能夠忽悠他們的民眾，讓他們相信中共內部正在向好的方向"變化"，更是為了推行自己的極右路線，所以鄧小平選擇支持走極右路線的上海幫去打擊帶有明顯左派傾向且在六四後居功自傲的北京幫。在幕後操縱權力的鄧小平的支持是江氏新上海幫能夠在客場戰勝北京幫的最大原因。
在中共邪黨的極權體制內，任何政客，一旦爬上高位，非但要保護自己生前不受到清算，還要保護自己死後不受到清算。毛澤東生前"一句頂一萬句"，死後可就沒那麼便宜了，老婆和親信都被捕入獄，私生子、女兒和侄子也都被排擠出權力圈，真可謂"人走茶涼"。之所以如此，那是路線鬥爭失敗的結果。更何況路線鬥爭的勝負非但決定了生前的權力大小，也決定了死後的評價好壞。極左路線的失敗直接導致了毛一手發動的文化大革命連同他的遺孀兼學生江青一起被批倒批臭，徹底否定了文革就等於徹底否定了毛的人格。鄧小平當然不想重蹈毛的覆轍，所以他不但要確保生前的權力，也要確保自己所推行的極右路線在自己死後不至於遭到清算，最好的辦法當然就是冊封極右路線的繼承人江澤民為黨的"核心"，讓江氏上海幫繼續長期執掌大權。
然而因為鄧自己原先指定的繼承人胡耀邦和趙紫陽先後被廢黜，這讓鄧在黨內左派面前很沒有面子。畢竟鄧在黨內的地位不如毛那麼強勢，在重大問題上毛可以任我行而鄧必須和其他元老商量著辦。因此趙紫陽被廢黜以後鄧為了安撫陳雲等左派大佬，隔代制定胡錦濤為江澤民的後任。胡錦濤是由於宋平的極力推薦而青雲直上的，宋平又是陳雲那邊的人，所以政治輔導員出身的胡錦濤帶有很強烈的左派色彩。
和開明的胡耀邦相比，陳雲那夥人的思想要左得多，所以不能算中左。然而和毛澤東夫婦那極左中的極左相比，還不至於那麼極端。鄧小平原先的如意算盤是經過江澤民這一任，極右勢力從上到下已經盤根錯節，極右路線也已經樹大根深了，不怕他胡錦濤左派翻盤。然而人算畢竟不如天算，鄧沒有想到物極必反，過猶不及，更沒想到自己死後江澤民無法無天，搞得天怒人怨，民心盡失。正所謂三十年河東，三十年河西。三十年前，共產主義的極左路線走到了盡頭，誰料想三十年後，權貴資本主義的道路也同樣走到了盡頭。看來天意這個東西，人不得不信。
黨內對胡錦濤的評價是此人城府極深。作為又一個老謀深算的政客，胡錦濤似乎比鄧更善於韜光養晦，他同樣隱藏了自己的真實意圖，在現實中步步為營。作為繼胡耀邦之後的又一個團派出身的總書記，胡錦濤是以中左的姿態登臺亮相的。面對來自江氏上海幫極右勢力的強大壓力，胡錦濤上臺之初聯手溫家寶的中右派系，以親民的姿態來博取民眾的好感，與聲名狼藉的江系極右勢力相抗衡，並在這過程中不動聲色地一步步將政治的重心向左移。可是從骨子裡，胡錦濤是一個極左的政客。
謹小慎微的天性讓胡錦濤原本選擇了穩紮穩打的戰術，然而當政敵借"黨內民主"之名搞突然襲擊，將太子黨習近平推上了儲君寶座，擋住了團派太子李克強的繼位之路以後，一場馬拉松就變成了百米衝刺，在緊迫的時間壓力下，胡錦濤終於圖窮匕首見了。
