"臨時性強姦"這一新名詞正在網上熱傳，有希望成為又一網路流行語。今年6月，浙江南潯兩名協警，在賓館趁一名女子醉酒不醒先後強行與其發生性關係。本案中，兩名協警若被認定為"輪姦"，刑期至少在10年以上。近日，南潯法院以兩人屬臨時性的即意犯罪(類似於演藝圈的即興表演？)，且事後主動自首，並取得被害人諒解，給予酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄3年。
" 臨時性的即意犯罪"被網民演繹為"臨時性強姦"，有人據此推理：誰也說不准，在以後的判決書裡，會不會出現"臨時性腐敗"、"臨時性殺人"這類詞彙？南潯法院面對"臨時性強姦"的質疑，迅速做出"臨時性解釋"："臨時性即意犯罪不是法律專用詞語，是辯護人歸納出來的。"這就是說，這是法律概念中沒有的罪名，屬於"臨時性罪名"。
兩名罪犯是協警，並非正式警務人員，自然是"臨時性執法"人員。現在，各地大量使用協警，一旦出了問題，統統推到協警身上，雇佣協警的部門就可以金蟬脫殼，逃脫問責。 "臨時性執法"人員犯強姦罪，簡稱"臨時性強姦"倒也順理成章。只是不知道使用這一"臨時性罪名"的法官先生，是否也是"臨時性法官"？在我看來，他們不具備專業法官、職業法官的素質。法官若是"臨時性法官"，判什麼都是"臨時性罪名"，也合情合理。法律到了這些法官手裡，想當然也是"臨時性法律"，可有可無，自己即意捏造一條，為自己的"臨時性判決"大開方便之門。
如果說"臨時性執法"、"臨時性強姦"、"臨時性罪名"、"臨時性法官"、"臨時性判決"或多或少有些人間喜劇色彩，遇上"臨時性醫生"那就要上演一出人間悲劇。昨天，本報披露北大醫院在校生充當"臨時性醫生"，竟然把自己的醫學教授熊卓為活活治死，簡直達到駭人聽聞的程度。
多年來，北大醫院"臨時性醫生"無證行醫，病人自然就難免不斷地"臨時性死亡"。這一次，若不是死亡者就是這家醫院的教授，家屬找出大量"臨時性修改"過的病例，特別是律師有了一個"臨時性發現"----北大醫院麻醉科主任公開發表了一篇文章，分析忽略抗凝導致死亡的嚴重性，作者引用的這起"臨時性死亡"事故的主人翁，碰巧就是熊卓為教授，那麼，"臨時性醫生"治死再多的人，這些人也只能自認倒霉，成為"臨時性治療"的冤死鬼。新鬼含冤舊鬼哭，一切皆為"臨時性"。死亡事故發生後，院方強調，病人死於術後併發症肺栓塞，也就是"臨時性栓塞"，跟學生"臨時性行醫"沒有直接關係，醫院對此無需承擔責任，哪怕是小小的"臨時性責任"。
今後，病人到北大醫院"臨時性就醫"，無論如何要提出"臨時性申請"，看一看自己的主治醫生有沒有行醫執照，沒有終身執照，即使有一張"臨時性執照"也讓自己心裏多少增加一點"臨時性安慰"。否則，自己被"臨時性治死"，還以為自己本應當壽終正寢，簡直比被"臨時性強姦"還要冤枉。
