潘俊的父親說："殺人償命，這是誰都能明白的道理，作為警察也應該如此。吉忠春殺人後沒有報警，而是給別人打電話，吉忠春沒有自己到公安機關自首，而是酒醉沒有能力離開現場，怎麼能認定為自首。"他認為，在倒車過程中，是吉忠春的過錯引發的爭執，而作為警察槍殺市民，怎麼能從輕處罰？家屬都認為吉忠春應該判處死刑，立即執行。
在得知這一審判結果後，潘家人都商量準備申訴材料。潘俊的父親說，他們要在昨天晚上連夜趕往昆明找代理律師，看看怎麼向最高人民法院申訴，為死去的兒子討個公道。
相對潘俊家屬的情緒激動，吉忠春一家人顯得非常平靜。在蒙自縣城大園梓一旅社中，吉忠春的妻子正在灌香腸，準備將其熏干做過年菜。吉的妻子說，她不知道終審判決已經下來，不管怎麼判家裡都認。對於死刑緩期兩年執行的判決，她不想作任何評價，她現在最主要的就是想把家裡的日子過好，照顧好孩子。
面對省高院的終審判決，當地市民有兩種不同看法。一位劉姓市民認為，這個判決是客觀公正的，因為這畢竟是因為糾紛而起，發生打鬥事出有因，吉忠春沒有逃跑，主動向出警民警交代自己的作案經過，應該認定為自首。而在一IT公司工作的張先生說，他是中午從網上知道這個消息的，對於這個判決，他覺得有點不能接受。
鏈接
公訴人二審時認為吉忠春不算自首
7月29日，雲南省高院曾"移師"紅河州中院二審公開開庭審理蒙自警察吉忠春槍殺市民案。庭審中，吉忠春是否自首是爭議焦點。
吉忠春的代理律師馬軍認為，吉忠春殺人後沒逃跑，等待警察到來，警察來了後主動向警察交代情況，應視為自首。公訴人則認為，根據《刑法》關於自首情節的法定要件，吉忠春的行為不構成自首。自首的主要情節是主動投案，而吉忠春在事發後沒用自己的電話報警，而是打電話給家人，也沒到公安局自首，這種情況不能算是自首。
記者王宗林(都市時報)
解讀
如何認定自首？
根據我國《刑法》、最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的規定：犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
"自動投案"是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。
其中，犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果，委託他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的；犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。
對於並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。
"如實供述自己的罪行"，是指犯罪嫌疑人自動投案後，如實交代自己的主要犯罪事實。
對於自首的犯罪份子，可以從輕或者減輕處罰；對於犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應當根據犯罪輕重，並考慮自首的具體情節。
