中新社的報導說，中國買賣論文已經形成一個"產業"，只要有錢，不僅能夠買到論文、請人代發論文、還可以買到論文評獎；由此看來，中國人"有錢能使鬼推磨"這句傷時罵世的俗話竟不是無稽之談!
旅美學者謝選駿表示，買賣論文現象，與當下中國社會那種凡事走捷徑、只講目的、不講手段的風氣分不開： "走捷徑、偷工減料為了達到目的不擇手段。只講目的、不講手段，不覺得這個不好，而是覺得這個好，我賣出去就好。只要賺了錢就好。笑貧不笑娼嘛。"
美國得克薩斯理工大學教育學院教授藍雲對中國買賣論文現象之嚴重感到震驚："我知道這樣的情況在中國的高校是有的。但是我不知道規模有如此之大。就是可以達到十億人民這麼一個規模，那是我沒料到的，當然是很吃驚。當然也為中國高校的學術道德的沉淪感到很痛心。教育吧第一要素是要做人。如果做人都做不好的話，做學問肯定是做不好的。我覺得把這個高等教育放到一個更大的框架裡來看的話，學術風氣的腐敗，實際上是社會缺乏誠信的一個表現而已。"
學者謝選駿對一些幹部在自己不修課、不寫論文的情況下補拿學位的作法加以抨擊，認為時下的論文買賣多少受到這一作法的影響： "當官哪有時間讀博士、讀碩士？沒有的。他們基本上都是在職的時候讀的，所謂在職讀也就是讓人幫他寫論文了。你當官就是當官，當官為什麼要玩學歷呢？你玩學歷也可以，那就要從有學歷的人中間選人做官的。你不能說做了官以後再去補學歷呀。我們社科院有一個同學，他當了農研所的高級幹部以後，他就補了一個博士學位。照理說他沒必要去補這個博士學位，他的學問應該說比博士大多了。幹嘛要去補這個博士學位呢？就是說明社會上有這種虛榮和這種壓力。美國就好得多。比爾蓋茲他就是大學沒有畢業，他沒有去補博士學位呀。 他自己讀博士學位是假的，實際上是買博士學位。就是花錢讓別人給他做‘槍手'。"
謝選駿說，中國學術界上層的某些做法實際上是 "逼人作假"："你比方說社科院公然地說，我們進學校的時候，就在那兒說‘我們社科院就是為了培養馬克思主義的理論研究人才而創辦的。如果你們中間有不是拿馬列主義研究問題的，那麼你們離開社科院。我們不能夠讓你們在這兒做研究。'所以他就這樣一來通過學術手段就迫使你就犯，所有人不讚同馬列主義你也要說假話，說你贊同。"
記者：必須要堅持馬列主義立場，這個跟買賣論文有什麼關聯？
謝選駿："從來是做假嘛，從來都逼人做假嘛。人家不讚同馬列主義，你就不讓人家活了。所以人家就不擇手段嘛。他把兩個最壞的東西結合在一起了。一個是堅持馬列主義；第二個是商業化大潮。以這個商業利潤為最高的依據來決定所有事情的做法。這兩個不科學的東西結合在一起，那當然得出一個最好的方法就是去買賣論文。省事兒，我打工，我去工作，不要去動這個腦子。動這個腦子沒用反正，將來工作上也需要不了，所以我就買一篇論文來，混一個文憑。"
得克薩斯理工大學的藍雲認為，買賣論文的現象必須制止，但是有一個問題可以探討，那就是：是不是應當要求每個本科或專科畢業生交出有創意的論文？ "對大學本科的教育要重新定位。以前的大學生是整個人口的4%、5%，很可能是一些比較傑出的。他們經過幾年的教育之後，可以有創造性的產品出來。在那種情況下讓每個大學生寫論文很可能是合理的。但它現在這樣的情況下繼續要求大學生每人都寫論文，是不是合理？可以探討。美國的大學本科生是不寫論文的。當然你可以參與做研究。但是作為大學本科畢業的要求裡面，把學分修滿了，成績合格的話，他可以畢業尤其在現在擴招的情況下。這個人口的20% 到30% 的人口都接受教育的情況下，還要求每一個本科生寫論文，這個要求是不是符合實際？因為論文是一個創造性的工作。是不是每一個人都具備了創造性的才能和知識？這是一個可以探討的問題；第二呢對這樣的事情呢，學校要有一個制度，就是說對學術道德的，如果是在學術上有不道德的行為，學校要有制度，要懲罰。"
謝選駿表示，對買賣論文一時很難打擊："打擊不了，他怎麼打擊呀。就跟貪污腐敗似的，這是官本位社會造成的。他怎麼打擊呀。誰來打擊呀。公安部也管不了。公安部人他怎麼管？網站的學術論文它說是學術資料庫。他沒有交易行為，你管不了。而且大案、要案、貪污腐敗的案管不了的多得是，他管這些幹嘛。"
據中新社報導，中國去年有成千上萬的人通過買賣論文的網站購買國外的英文論文，但是中文論文買賣情況遠比英文論文的嚴重。
