一個星期前， 中國總理溫家寶在聽取十位科教文體界代表就《政府工作報告（徵求意見稿）》發表意見時表示： 好的大學應有獨立的思考，自由的表達。 星期三，有位署名羅軍的作者為此撰文稱 「大學獨立思考難就難在自由的表達「。
「大學獨立思考難就難在自由的表達」這篇針對溫家寶總理所說成文的評論源自中國官方的《長江日報》，有些網路媒體如搜狐也予以轉載。作者羅軍在文中說，中國的大學和整個社會之所以都缺乏自由表達的氛圍，是因為「背後有形無形中有一股不允許‘自由表達’的強大力量」。羅軍並沒有指出這股不允許「自由表達」強大力量來自何處以及誰在背後操縱。對此，四川網路作家冉雲飛表示，不敢明說恰恰說明作者自己「自我審查」， 沒有「自由表達」自己想表達的意思：
「他們那種做評論的人，他本身就是受到束縛了，自己就是被騸掉的人。他害怕說出來。
什麼無形強大的力量？就是共產黨唄，對不對？就是獨裁政府唄。這個在網上敢說的人多了，海了去了。他寫東西他還是這樣，這種小腳女人的那種樣子。真的是令人同情吶。」
雖然作者羅軍針對不允許「自由表達」那股背後強大力量方面表達得羞羞答答，但在文章的末尾還是指出：如果在體制和觀念上不改變， 「不拆除某些籬笆，培植‘自由表達’氛圍，‘獨立的思考’也就無處安放。在旅美民主人士、目前在美國布朗大學教書的徐文利先生的眼中，羅軍筆下 「某些籬笆」的核心就是中共的一黨專制：
「如果影響到它的一黨專制，他們的一黨統治，那那些都要受到種種的限制。而實際上他們採取的措施還是在維護者它的一黨專制，只是說你不要直接地去衝擊我這個東西。在這樣一個底線之下，有一些多元的東西可以存在。所以還沒有真正地做到那種能夠自由思考。」
冉雲飛強調， 溫家寶說好的大學應該有獨立的思考和自由的表達，這恰恰說明中國大學和中國社會沒有獨立的思考和自由的表達：
「世界上很多事兒，凡是你強調的就是因為它稀有你才強調。比如說男女平等，那是因為男女不平等。世界上很多事是因為你強調是因為這個事兒是沒有的。或者說這個事兒是虛有的。比如說我們經常強調公正。公正這個事兒此事古難全。在世界上很多地方都有，哪怕美國都有。那它就需要強調。整個中國強調得最多的就是自由，為什麼？因為中國沒有自由。完全沒有，基本上是。」
徐文利認為溫家寶等中國國家領導人經常說一些冠冕堂皇的話，但都無法兌現：
「溫家寶甚至胡錦濤，他有的時候都會說出一些跟普世價值很相吻合的一些話語，但是他可能自己並不知道那些東西是需要兌現的，是有它的內涵的。」
中共歷史上官至高位的領導許多都發表過類似溫家寶的講話，已故中共領袖愛毛澤東講得更讓人振奮：「讓人講話，天不會塌下來」。毛澤東還說過：「如果每句話，包括馬克思的話，都要照搬，那就不得了。」如果馬克思的話都不能全盤照搬，溫家寶的講話還能相信多少？
