作為香港立法會一個喜歡「鬧事」的議員，梁國雄是最讓中央政府頭痛的香港人之一。讓中央政府更頭痛的是，梁國雄在連同其他4名議員辭去議員職位後，卻又重新報名補選，還喊出全民起義的口號，務求將這次補選推動為一個變相的公投，明確向中央表達香港人希望在2012年舉行雙普選的訴求。
有長毛之稱的梁國雄，是最讓中央政府頭痛的香港人之一，他在立法會是一個喜歡「鬧事」的議員，例如每到六四，他必然提出悼念北京 1989年民主運動死難者的動議，儘管每年都遭到保皇黨議員的封殺。他現在連同其他4個議員已經辭去議員的職位，但這讓中央政府更頭痛，因為他們又重新報名補選，而且還喊出全民起義的口號，務求將這次補選推動為一個變相的公投，明確向中央表達香港人希望在2012年舉行雙普選的訴求。
屬於社民連的梁國雄對5月16日舉行五區變相公投之前所發生的連串事情，有這麼樣的看法：中央對香港民主發展步伐的速度，出現了鷹派和鴿派兩個派系，而這又牽動了香港未來特首的爭奪戰。他對5．16的選情又有相當獨特的看法，他認為成敗關鍵不在北京的打壓，他反而擔心泛民主派內部的矛盾影響到投票率。他說：「作為泛民主派主流的民主黨，還在說什麼要與中央溝通，且看他們逆來順受到幾時。」
在5．16補選之前，香港大學的民意調查發現，當天的投票率不會超過三成，但渠料上星期特區政府卻推出令到所有泛民主黨派都失望和反對的《2012 年政改方案諮詢文件》，有學者更預料投票率有可能因此而激增到四成。
特區政府為什麼在補選前推出明知會惹起爭議，從而會刺激投票率的文件？梁國雄說，在什麼時候推出文件不是特區政府的決定，絕對是中央政府的意思。至於為何在補選前推出，梁國雄認為中央對香港的民主發展出現兩個派系，一個持較為開放和容忍的態度，即所謂的鴿派，而另一個則是保守而態度僵硬的鷹派。他說，下屆特首熱門人選之一的政務司長唐英年，背後有鴿派的支持，因此唐英年一直都強調諮詢文件可以有商討的空間，並呼籲泛民主派打開溝通的大門。
至於另一位有意問鼎特首寶座的行政會議召集人梁振英，背後的勢力就是梁國雄口中所說的鷹派。他說，鷹派在香港的另一代表，就是基本法委員會香港委員劉迺強，他公開攻擊補選和參與補選的泛民主派人士，認為香港人現在要求中央交代終極普選是荒謬，「講終極普選就是無知，就是白痴，這些人根本沒有腦筋」，又指民主派要求普選時一人一票，中央沒可能答應。劉迺強揚言，市民應在五區補選時投白票。他又形容香港現時是「全世界最反共的地方」。梁國雄說，劉迺強的言論，就是代表了中央的鷹派。
梁國雄又認為，作為泛民主派的主流，民主黨還在逆來順受，還說要與中央直接溝通，但他們這樣只會削弱5．16補選的公投意義。他說：「我們不怕中央的打壓，但民主黨的態度反而會影響投票率。」
政府推出的諮詢文件需要立法會三分之二的議員同意，就可通過成為法律，因此以目前的情況而言，除了穩獲保皇的民建聯和自由黨議員的鐵票之外，政府方面只要 「策反」3個泛民主派議員，就達到三分之二的票數。
政府有沒有這個本領「策反」3個泛民派的議員？梁國雄說，這完全要視乎5．16補選的結果而定，如果提倡2012雙普選的候選人全部得勝，泛民派被策反的可能性就不大，但如果選舉結果不理想，情況就很難說了。
梁國雄認為，他個人認為總投票人數達到80萬，就可以算是一個勝利。他說，2003年的立法會全體議員選舉，投票人數也只有108萬人，這次只是一個補選，而且受到政府和建制派的杯葛，因此如有80萬人出來投票，絕對已是一個了不起的成績。
八十後青年為主骨幹的「大專2012」，也參與這次五區補選，並且被視為是補選5人的B隊，問梁國雄有何看法時，他說：「我很感謝他們參選，因為有了他們，就沒有人可以不戰而勝。梁家傑尤其要感謝他們，因為他只有一個對手，就是‘大專2012’的代表。」問他到時有沒有可能因應情況需要而進行所謂的 「棄保效應」時，他說：「香港人心中都有一把尺，都有自己的看法，有沒有棄保，就看你如何看待這事了。」
在這次的訪問之後，公民黨與社民連以及「大專 2012」合共10位立法會五區補選候選人決定，由於大家同樣以爭取盡快落實雙普選及廢除功能組別為參選目標，因此為了集中市民堅持廢除功能組別的強烈訴求，兩大陣營同意將雙方補選得票相加後的總數，視為市民反對功能組別的力量。
