據美國報導，雖然美國亞利桑納州限制移民的法律和聯邦掃蕩非法移民的做法等事件，使移民法規引起全美國注意，可是Woodrow Wilson國際學者中心10日發表研究報告，顯示美國各地為移民擴大權利的法律，多於限制移民權利的法律。
報導援引華盛頓郵報消息指出，這項研究報告發現，華盛頓等長久以來習慣移民流入的地區，通常致力於接納而非限制移民。
研究報告共同作者席利(Andrew Selee)說，大多數郡市都試圖設法讓已經來到當地的移民融入小區，德州、加州和伊利諾伊州等地更認為移民是富有生產力的社會成員。
對美國50個州議會2007年提出的1059個與移民有關的法案進行的分析，發現擴大移民權利的313個法案有19%獲得通過施行，263個限縮移民權利的法案只有11%付諸實施。
那一年施行的限制移民權利法案，包括維吉尼亞州威廉王子郡准許警察在發現有理由懷疑當事人非法居留時，檢查其居留身份。這項法案後來經過修改，規定任何人被捕，都必須檢查其居留身份。
擴大移民權利的法案，包括紐約廢除只有公民才能當警察、消防隊員和老師等職業的限制；德州禁止藉著揭發當事人的非法居留身份，脅迫對方提供勞力或服務；內華達州對強迫服務和人口偷渡制定新的罪名和刑罰。
美國近年來提出的與移民有關法案激增，從2005年的300項達到去年的1500項。研究報告發現，移民流入歷史較久的地區，較傾向於接納移民，而同一大都會區對移民的做法可能南轅北轍。
通常城市郊區移民遷入較晚，也較傾向於立法限制移民；城市中心可能比較習慣移民，並擁有協助移民融入小區的基本設施和社會服務制度。
席利說，經過一段時間，小區對移民的看法通常會改變，現在覺得充滿爭議的情況，以後可能習以為常，而小區很快就學會如何利用移民帶來的好處。
研究報告也發現，面對嚴苛的移民法之類的威脅，移民通常更積極參與公民活動，拉丁美洲裔近年來就更積極參與政治，從2004到2008年辦理選民登記的人數激增24.7%。
