海外有媒體披露說，前總理李鵬「六四日記」手稿流出，預定6月22日在香港出版。日記披露當年是鄧小平拍板決定軍隊進北京戒嚴，當時中共中央政治局常委對如何處理事件，有很大分歧。同時有人對日記的真實性將信將疑。
在「當年是鄧小平拍板決定軍隊進北京戒嚴」這一點上，我傾向於李鵬的日記應該是真實的。在2008年6月4日寫下的《屠夫們沒有洗去滿手的血污》一文中，我就已經寫下過這樣的一段話——
「在那次血腥殺戮展開之前，也就是19年前，我正服役於解放軍某部政治處，和處裡的幾個官兵接觸了一份紅頭文件，就此看到了一個獨夫民賊的專橫跋扈，同時瞭然獨裁者們並不在乎國際輿論。那些學生死於屠殺之後，我黯然淚下，第一次為自己所穿的軍裝感到可恥。」
「六四」是中共執政史上的一大硬傷，給中國所帶來的影響是深遠的。「六四」真實的全貌最終將全部展現在天下人的面前，這只會是時間早晚的問題，在歷史面前沒有什麼東西是可以瞞得住的。我有責任有義務進行以下回憶：
我當兵那陣，所在的部隊尚未實現現代化，沒有電腦，也沒有複印機，用的還是鉛字印表機。「六四」之前的某一天，我和政治處的幾位幹事以及報導員正在屋內閒聊，政委突然走了進來，說大家趕緊把這份文件分開抄寫下來。
政委表現得很急，說這份文件一會兒還要拿到別處去，要我們一人一頁把文件馬上給抄寫下來。說完，政委又急匆匆地出門去了。我們湊在一塊把文件粗略看了一遍，瞭然這是一份發至縣團級的紅頭文件，是鄧小平的內部講話。
也許是因為只是小范圍內的座談，鄧小平在講話中毫無顧忌，表現得十分專橫跋扈，對趙紫陽、李鵬等人基本上用的是訓斥的口吻。我對這份文件印象最深刻之處，就是鄧小平強調沒必要在乎國際輿論，這意味著他在展開動員。
我們預感將會有大事發生，心頭沈重，默默抄寫著手中的那頁紅頭文件。果然沒多久，「六四」就發生了。那份文件讓我看到了有人在「垂簾聽政」，其訓斥也與「當時中共中央政治局常委對如何處理事件，有很大分歧」吻合。
故「當年是鄧小平拍板決定軍隊進北京戒嚴」應該是可信的。趙紫陽和李鵬當時雖高居廟堂，但會被人像是訓小孩般訓斥，可見他們在「六四」這樣的大事上，並不具有拍板權。趙紫陽會被軟禁至死，也是大權旁落的一大佐證。
「六四」究其實質，是極權統治所結出的一顆惡果。中共所實行的老人政治，給原本就阻力重重的一個政治體系，帶來了更多的羈絆，讓其始終難於產生該有的活力。民主國家沒有這方面的困擾，也不會有「六四」事件的發生。
我相信隨著時間的流駛，會有越來越多的人去回憶「六四」，談論「六四」。「六四」作為一起震驚中外的事件，不該籠罩在雲裡霧裡，而該對歷史負責，對中共負責，對當事人負責，讓其及早恢復原貌。血的教訓，應當吸取。
政黨無非是由飲食男女組成的，而不會是由神仙組成的。既然是人，而非神仙，那麼也就可能會或多或少走過一些彎路，甚至犯過一些罪錯。 「往日不可諫，來日猶可追」，正視過去，面向未來，是一個政黨所該有的起碼素養。
李鵬是「六四」重要的當事人，在垂暮之年當然也有責任和義務把真相告知後人，他應該也會有這方面的衝動。不甘蒙受不白之冤，此乃人性使然。我也一直相信人性中該會有善的一面。因此我傾向於李鵬的日記應該是真實的。
寫於2010年6月5日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，殺人狂徒在中共治下逍遙法外第1421天！遇害學生的屍檢報告和相關照片是「國家機密」！作家廖祖笙在國內傳媒和網路的表達權被黨國公然剝奪！）
