作者劉曉5日發表文章《看看「文革」後中共高幹是如何評價毛的》道，很多中國人大概不知道，在三十年前，中共黨內就有不少高官對毛澤東提出了犀利的批評，他們所披露的真實的毛澤東的為人或許不是普通人可以瞭解的。
《炎黃春秋》歷史曝真實
今年出版的大陸《炎黃春秋》第4期雜誌發表的題為《四千老幹部對黨史的一次民主評議──〈黨的若干歷史問題決議（草案）〉大討論記略》的文章，就是對這段歷史的真實記錄。作者是參加會議的郭道暉。
這次由中央機關、地方、省軍級幹部等4千多人參加的會議是於1980年10月召開的，主要目的是討論中共中央起草的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》）。會議對黨史和毛澤東都進行了深刻的評析，可以說是中共黨內在文革後的一次規模較大的反思。
文章道，對毛的個人評價，是本次會議的熱點。很多高幹對於毛在建政後的所為都持批評態度，有的還十分尖銳。
李頡伯表示，毛髮動文革的動機不是為了反修防修，而是以整人開始，以整人告終，排斥他所不放心的人。團中央書記胡克實談到文革前他兩次親耳聽到毛主席講話， 一次說要「釣魚」，即搞「陽謀」；一次說要搞「剝筍政策」，在黨內一層層剝掉（異己分子）。「毛主席出爾反爾的事情很多。如1953年團中央起草團章，上 面有‘用毛澤東思想教育青年’一語，毛親筆勾掉，還囑咐我們不要再這樣寫；可是在文革中卻把這事說成是反毛澤東思想的罪行。」
作家夏衍在發 言中亦對毛在民主革命中是否「有功無過」提出質疑。他根據自己的親身見聞，說毛有時判斷和決策失誤，卻常諉過予人。譬如1945年8月13─16日，毛本 是向蔣介石連續發出三封措詞強硬的電報和文章，但斯大林派特使來延安髮指示後，毛立即改變態度，於8月25日以中共中央名義發表宣言，提出「和平、民主、 團結」的三大口號，即「和平民主新階段」。重慶談判簽訂雙十協定時，他當眾高呼「蔣介石萬歲！」這使得在場的民主黨派的頭頭們大吃一驚。
夏衍概括毛的錯誤是16個字：「拒諫愛諂，多疑善變，言而無信，綿裡藏針。」他說1957年反右時，就有人指出，毛怕的不是章羅聯盟，而是怕黨內出「赫魯曉夫」。
前國家主席劉少奇的遺孀王光美在發言中提到高饒事件，王說，事前毛約劉少奇談話，要求反周。劉少奇不同意，說反周對黨不利，周有很大功績，在國內外有很大威望，絕不能反；並自己承擔責任。後來高崗就反周、劉，毛默許。
李銳則側重談了1959年廬山會議的全過程，認為毛任性、變化快，有時為達到某一目的，甚至不擇手段。將軍張愛萍說，毛是言必稱秦始皇。朱德的秘書陳友群則 主要談了毛早年同朱德不和的過程，「起初在士兵中朱比毛的威望高，毛有嫉妒心，是二人不和原因之一。」「1950年中宣部起初擬訂的五一口號中，最後兩條 原是‘中華人民共和國萬歲！中國共產黨萬歲！’毛澤東在後面親自加上‘毛主席萬歲！’」
鐵道部的慕純農說，毛髮動文革不是為了反修防修，而是有預謀有意識整人，以整人開始，以整人告終。跟隨毛的一批「忠良」都給整掉了，晚年他真正成了孤家寡人。
方毅回憶說，毛的兄弟毛澤覃（在蘇區時）曾同他爭論，他拿起雞毛撣子要打他。毛澤覃反抗說，共產黨又不是 「毛家祠堂」！歷史上最大的暴君要數他，連朱元璋也不如他。《明史》寫朱元璋只是「聖德有虧」。
鄧小平一語道破天機
文章道，令人遺憾的是，這次討論中多數人的意見並沒有被後來正式通過的決議所採納。其主要原因是為「尊者」諱，避免降低中共的「威望」。少數人擔心徹底否定 毛會對「國際共產主義運動、對第三世界產生不利影響」，因此認為對毛的評價要從政治上、從全局上考慮。鄧小平更是一語道破天機：「對於毛澤東同志的錯誤不 能寫過頭。寫過頭，給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國家（政權）抹黑。」
看來鄧小平深諳共產黨的黑暗體制會造就出怎樣黑暗領導人，但這種黑是見不得陽光的。
