朝韓炮戰，美韓軍演，美國航母華盛頓號開進黃海，中共外交部連忙呼籲六方協商，周邊國家無不加緊戒備，就在如此緊張的日子裡，唯有禍頭子金氏父子氣定神閑，據朝中社11月28日報導，這爺兒倆去戲園子看交響樂演出去了，好不悠哉游哉。
11月29日，中共《環球日報》發表清華大學李希光文章，聲稱：「無論朝鮮國內是何種制度，何人掌權，朝鮮都是中國的一級核心利益國家，而不僅僅是一般意義上的友好鄰邦。」按照李希光，中國支持北韓是出於超越政治制度的國家利益，然而盡人皆知，當今中國在朝鮮問題上的麻煩恰恰是和政治制度緊密相關的。如果中國政府和北韓政府都不姓「共」，哪裡還會有今天的麻煩？如果中國政府或北韓政府有一家不姓「共」，也不會有今天的麻煩。
就以60年前的朝鮮戰爭為例，如果北韓共產黨沒有中共做後臺，它還敢發動對南韓的戰爭嗎？就算它敢發動，就算它能一時得手，它也必定會在聯合國軍的強力反擊下一敗塗地。假如那時的中國不是共產黨掌權還是國民黨掌權，中國肯定會支持南韓反對北韓。中國決不會擔心美國會把戰火燒過鴨綠江燒到中國本土。中國也決不會以「保家衛國」的名義，讓千千萬萬的中國人為保衛金氏江山而送死。簡言之，中共當年的「抗美援朝」，決不是出於國家利益，而是出於政權利益，是出於中共專制政權的利益。
今天的情況更是如此。我們知道，如果沒有中國的支持，金氏王朝很可能撐不住，北韓很可能被南韓統一。按理說，統一後的韓國不會對中國不友好，因此出於國家利益，中國沒理由不樂觀其成。只因為中共姓共，它唯恐同樣姓共的北韓政權垮臺，它害怕北韓共產政權的垮臺給中國帶來強烈的衝擊效應，所以它要死挺北韓共產政權。
據 「維基解密」最新公開的一份密件顯示，曾經有兩名中共高官表示，願意拋棄北韓，接受以南韓為主導的統一大韓。日前又讀到《博訊》網站發布的一個小道消息，說戴秉國的一位幕僚私下對南韓官員說，在中共內部，很多人都已經對北韓厭煩了，都主張和北韓切割；唯有胡錦濤對北韓情有獨鍾，不肯鬆手。這位官員還暗示，兩年後，習近平上臺將會有所不同。
上述兩條消息是否可靠，姑置不論。可以想像，中共內部對北韓的態度確實存在一定的分歧。但在我看來，即便日後習近平上臺，要拋棄北韓也非易事。因為中共不能不擔憂北韓共產政權垮臺對中國自己造成的衝擊效應。所以，從中共的角度，更穩妥的辦法是繼續支持北韓政權，同時鼓勵和幫助北韓進行中國式的經濟改革。事實上，胡錦濤就是這麼做的。
但是，要北韓學習中國模式，談何容易。且不說要金氏父子自己動手把自家老爺子幹的事改過來有多艱難，問題還在於，如果北韓也搞起中國式的經濟改革來，會不會引起八九民運一類的民主運動？到時候政府有沒有能力也來一場六四？卡斯特羅的弟弟勞爾是想學中國搞經濟改革的，但就因為擔心會走到「把坦克車開到大街上」 那一步而不敢大刀闊斧。更何況北韓旁邊就是南韓。一旦北韓由於搞經濟改革而引發民間大規模反對運動和上層的分裂，南韓豈會坐視不管按兵不動？畢竟，南韓和北韓大小相當，不像臺灣與大陸大小懸殊。一不小心，北韓共產黨的經濟改革就會導致「改革找死」的結局。
由此可見，中共在朝鮮半島上陷入的巨大麻煩以及給世界和平帶來的巨大威脅，說到底，就是因為中共的對朝政策是出於中共自己的政權利益，而不是出於中國的國家利益，並因此而給中國的國家利益造成了很大的傷害。
