中國到處都是導火索，但是為什麼未能引發像突尼西亞、埃及那樣的革命呢？在美國舊金山的一場討論會上，有人提出：中國民運應該走出「維權」的舊思路，像突尼西亞、埃及民眾那樣，直接的提出推翻獨裁專制的政府。
美國舊金山灣區關注中國民主運動的人士，有一個不定時聚會的「國是沙龍」，討論關乎中國前途命運的話題。與中國的現狀和與89年北京「天安門廣場民主運動」具有可比性的突尼西亞「茉莉花革命」和埃及開羅「解放廣場民主運動」的成功，使得沙龍成員再度聚集到一起。
中國的社會矛盾比突尼西亞和埃及不知道要嚴重多少倍，但中國為什麼至今沒有發生「茉莉花革命」，89年「天安門廣場民主運動」為什麼沒有像埃及的「解放廣場民主運動」那樣贏得勝利呢？提出這個話題的是前北京學生、在六四鎮壓中被解放軍坦克碾斷雙腿的方政。他說：「到處都是導火索，但這些導火索，不是被分散了，就是被瓦解了，就是被轉向了。現在中國的問題就是，所有的熱點，都沒有最終引向爆炸。你看錢雲會事件也有分散的聲音，甚至倒向（導向？）了，然後被瓦解了。那麼多熱點，死很多人了，群體事件已經很多了，中國現在怎麼辦？」
參加沙龍的發言者，對方政提出的問題做出回答。其中前89民運學生領袖封從德認為，現今中國民主運動的方向僅停留在「改革」、「維權」上，而沒有像埃及民眾那樣直截了當的提出「革命」。他說：「就是因為你沒有那個方向，所以你就根本走不到那裡。錢雲會的事情一樣，如果反對派的思路不是簡單的維權，上來就是改這個政府的話，錢雲會的事件就會是一個爆炸性的導火索。」
還有人提出，中國人是否不像突尼西亞人、埃及人那樣有血性呢？參加討論的前「全美中國學生學者自治聯合會」理事會主席葛洵否定了這個說法：「我覺得大家不能太悲觀。一撥一撥，只要有一個能夠大範圍全民響應的突發事件出來，你就會看到，那些不關心的人，他們也都會關心，他們也都會出來。」
參加討論的人士看法一致的是：突尼西亞和埃及革命的成功，軍隊沒有向人民開槍，起到關鍵作用。中國民主黨舊金山分部主任委員郭保勝說：「他們的軍隊不像是中國那樣，連隊都有黨支部，黨牢牢控制。他們是一個國家化的國防軍。他們受民眾的影響很大，也有聽穆巴拉克的，但更多的是保持中立。」
郭保勝認為：中國民運堅持和平理性非暴力當然好，但也必須去化解中共的暴力，他說：「埃及的民主運動領袖巴拉迪就旗幟鮮明的呼籲軍隊支持民主運動，中國89年沒有這樣的人出現。當時學生太善良，忽視了暴力在國家政治生活中起到的關鍵作用。」
