昨天在鄭淵潔的微博上看到一則消息：
@鄭淵潔 ：給在國外銀行有存款的中國官員提個 醒：最近西方國家想凍結利比亞領導人卡扎菲在國外銀行的存款，但是遇到了難處，卡扎菲的名字拼法很多，他的全名有11.5萬種拼法，例如他的名字可以Q、 G、K開頭，導致各銀行很難識別哪個儲戶是卡扎菲本人，進而無法全部凍結。中國貪官能否也把自己的名字弄出萬種拼法？
立馬想到一個流傳已久的故事。我第一次看到這個故事是在網上，應該是大一大二時，當時不懂事，看完後全盤接受，自然非常感動。後來在大二大三混貓眼 看眼，看到有前輩將其破解，很震撼，但當時剛開眼看世界，震撼我的事情太多了，麻木掉了，這事也就沒再想起。出於對謊言的敏感與不滿，考研時換專業學歷史 了。既然現在又想起這個故事了，決定順手來系統的分析一番。這個故事的關鍵詞是：總理，降半旗，存款。如果你的網齡超過3年，我相信你多半知道我要講的是 哪個故事。
==========分割線=================================
聯合國破例下半旗（外交官親歷）
吳妙發
周恩來總理的偉大和質樸為聯合國各方人士所欽佩，他的人格魅力更給人們留下了深刻印象。當他與世長辭的消息傳至紐約聯合國總部時，頓時引起了巨大震 動和深切哀悼。從各國常駐代表團大使到一般外交官，從聯合國秘書處高官到一般工作人員，都用自己的方式向這位偉人表示了崇敬之情。其場景之動人，情意之真 切，語言之誠摯，令人震撼而永誌不忘。
周總理逝世的第二天下午，我們強忍著深深的悲痛，出席非殖民化特委會的例會。一走到聯合國會議大廳，兩位素不相識的美國警衛就走過來向我們立正敬 禮，神情嚴肅地說：周恩來先生去世了，我們感到很難過，特來向你們表示哀悼和敬意。緊接著，我們又遇見了兩位在安理會工作的拉美國家女士。她們說，她們在 這裡專門等候中國代表團的成員，為的是表示拉美人對周總理的深切哀悼之情。又說周總理一生為中國人做了許許多多的好事，拉美人敬重他。此後，在走廊裡還遇 見許多女士和先生，他們或招手，或輕聲言語幾句，或向我們投來同情的一瞥，或向我們點頭致意，無不包含著他們對周總理去世的深深哀思。
非殖民化特委會會場的氣氛顯得格外莊重和嚴肅。24個國家的代表先後走上來向我們表示慰問，向已離開人世的周總理致以敬意。千里達托貝哥常駐聯 合國代表阿卜杜拉公使一邊緊握我們的手，一邊動情地說，周總理是令人敬仰的偉人。他為中國作出的偉大貢獻已鐫刻在中國的史冊上。突尼西亞參贊易卜拉欣說，周 總理既偉大又平凡。偉大在於他思想深邃，一直站在歷史的制高點；平凡在於他為公眾做了許多事情而從不炫耀，一直工作到生命之火熄滅為止。聽著這些話語，我 們深受震撼，靈魂得到了淨化。
會議開始後，特委會主席、坦尚尼亞大使薩裡姆宣布取消會議的原來議程，把全部時間用來追悼中國偉人周恩來。這時，24個國家的代表全部站了起來為周 總理默哀一分鐘。接著，薩裡姆發表了感人至深的講話。他說，他在擔任駐華大使期間，就為周總理的睿智所折服，為他的對亞、非、拉國家的熾烈情感所鼓舞，為 他的傑出才華所欽佩。同周總理討論建設坦讚鐵路是他終生難忘的事情。不是別人，而是毛主席和周總理幫助非洲修建了坦讚鐵路。那時西方國家沒有一家願意幫助 我們非洲國家啊。說到這裡，他哽咽得再也說不出話來。
更為感人的是，聯合國還特地下半旗哀悼周總理。這是聯合國建立50多年以來罕見的事情。當年我站在聯合國廣場聆聽了秘書長瓦爾德海姆對此作出的既感 人又意味深長的講話。他說：「為了悼念周恩來，聯合國下半旗，這是我決定的。原因有二：一是中國是一個文明古國，她的金銀財寶多得不計其數，可她的總理周 恩來沒有一分錢的存款！二是中國有10億人口，佔世界人口的1/4，可是她的總理周恩來，沒有一個孩子！你們任何國家的元首，如能做到其中一條，在他逝世 之日，總部將照樣為他下半旗。」講完這番話，我見他轉身掃視了一下廣場，爾後返回秘書處大樓。這時廣場上先是鴉雀無聲，接著響起雷鳴般的掌聲。不少外交官 又向我和我的同事對周總理的逝世表示了哀悼。
在返回代表團的路上，我和我的同事仰望著灰色的天空，深深地感到，儘管周總理身後沒有一座墳塋，沒有一□6黃土，沒有一塊墓碑，但他的精神是不朽的。千里達托貝哥公使阿卜杜拉說得好：「周總理永遠活在中國的崇山峻嶺和江河大川中。」
《人民日報》2002.01.04
==========分割線=================================
當時看完，我信以為真，感動的稀裡嘩啦，而現在，我要吐得稀裡嘩啦。在此，需要聲明的是，本文無意對周恩來的個人功過做價值判斷——這不是一篇小文 章能說清楚的，僅是對這篇報導進行分析，希望不會因此冒犯崇拜周恩來的同學，換個角度，就算你崇拜他，你也應該希望聽到的故事是真實的吧。
這是一篇漏洞百出的文章：
一、 聯合國不是第一次為元首降半旗；
聯合國是一個守規矩的組織，是全球最大的外交舞臺，而外交注重形式主義，像聯合國「國旗」如此有象徵意義的代表物，自然有一整套完整的使用規則，那 便是《聯合國旗典與規則》（The United Nations Flag Code and Regulations，於1947年頒布）（可在聯合國網站 http://www.un.int/protocol/documents/flag%20code.pdf下載），該規則對降半旗有著詳細的規定，其中一條即：
Upon the death of a Head of State or Head of Government of a Member State, the United Nations Flag will be flown at half-mast at United Nations headquarters, at the United Nations Office at Geneva and at United Nations offices located in that Member State
我就不逐字翻譯了。俗話說，學英語，才能更好的瞭解中國。古人誠不欺我也。既然每一個成員國政府首腦去世後都需要降半旗，那這事只能算是「例行公事 」。而文中所謂其他元首去世而沒有降旗，自然是謊言了。在周之前，羅斯福、甘地、馬丁·路德·金（這兩位大哥都非國家元首，但也享受降半旗的榮耀，因此說來，旗典規定的只是必須降半旗的狀況，不是充分必要條件）等逝世時，聯合國都降過半旗。
關於聯合國降過半旗的對象和歷史，可參考《聯合國給哪些偉人降過半旗？聯合國歷次降半旗的原因》一文，
二、 聯合國秘書長可以擅自決定降半旗麼；
以前看過一個電影，講什麼的記不得了，有個情節是一幫小學生們坐在一起說理想，一人說要當市長，為一市人民做貢獻；另一人說，那我想當省長；又一人 說，我想當主席（咳咳……這位同學，主席不是你想當，想當就能當的，這個得你不想當，但全國人民選你當才能當的，當裡個當），最後剩一小女孩，說，我想當 聯合國主席。眾皆折服。這個片子給我留下的印象是，聯合國主席權力最大，是啊，都管全世界了。
但這的確是個美麗的誤會，一是聯合國沒有主席，只有秘書長（我很慶幸這個翻譯終於翻對了，不像把白屋（Whitehouse）誤譯為白「宮」）；二 是即使是作為聯合國的最高行政長官，他的職責也只是「國際事務調停者」，我敢說，如果知道這個職務真相，多半任何一個天朝的縣長都不願意和他互換位置。
這種誤以為作為一個機構的最大的官就可以無視規則的想法，把這篇文章的作者的產地給賣了。
謝謝張淼堂同學的提醒，此處表達不嚴密，聯合國是有主席的，輪值主席，和歐盟有點像。
但嚴格意義上講，此「主席」（president）翻譯為「主持人」似乎更好。關於這些誤譯，可以參見鄧正來先生的《美國有「總統」嗎？》一文
三、 聯合國台階上的演講；
作者傳遞給我們的意思是，一幫子其他國家的外交官在聯合國大廈前集.會.抗.議，聯合國秘書長出來發表講話：我來晚了。別孩子氣了，這不是外交官們 的風格，你什麼時候看到外交官們在廣場上聚集抗議過？還向「聯合國總部」抗議？據我所知，聯合國總部不就是一幫來自各國的外交官和代表組成的麼，自己向自 己抗議？再說了，都是文化人，就算是抗議，也應該是寫提案，投票表決嘛。這又一次把作者的世界觀出賣了。
四、 國家財富；
當看到「中國是一個文明古國，她的金銀財寶多得不計其數，她使用的人民幣多得我們數不過來。」我笑了。第一，這是一句廢話——任何一個國家的金銀財 寶都是不計其數的啊，任何一個國家的紙幣都是數不過來的啊；第二，這是一句邏輯混亂的話：美國不是文明古國，難道它的國家財富你就能數的過來了麼？
五、 總理的存款；
這是當時最感動我的，但現在想來，我當時得有多弱智，才會相信這樣的鬼話啊。僅用常識推斷：國家領導人的存款，就算在國內都是最高機密，你一個區區 聯合國做秘書的，怎麼可能知道呢。如果錢存在海外，不管是瑞士，還是美國，都應該為用戶保密，聯合國作為非執法機構，是不可能知道的；如果錢存在大陸，嘿 嘿，您一外國人，估計能把「中國人民銀行」讀成「中國人民很行」，怎麼可能知道有沒有存款呢。
但現在想起，覺得更重要的是，一個國家領導人的存款多少與他稱職與否沒有直接關聯。只要是合法收入，哪怕再多，哪怕海內外都有，那又有什麼關係呢。但如果是以權謀私，哪怕他自己連一個銀行帳號都沒有，但他能把老婆安排去賣珠寶，兒子安排去開公司，那只會被人們深深的鄙視。
順帶說一句，總理沒存款，不是很正常的麼，他老人家不是偉大的無產階級麼。所謂無產階級，是指沒有資產的。所以一點都不該意外啊。哪像美帝他們資產階級社會，當官的都有錢，有錢的都當官。
不過我只是為作者有點擔心的是，要是再死個總理，聯合國不降半旗的話，這個該怎麼解釋才好呢。
六、 總理的孩子；
有沒有孩子這麼隱私的問題，居然能在正式場合被鄭重提起，這樣編造明顯是不懂西方文化。此外，我就想不明白了，怎麼一個人沒有孩子，也能成為讚揚的 理由。作為一個總理，只要他能好好的做好總理這份很有前途的職業，就算他從來不哭，就算他從來不遲到，也一定會得到尊重的。這和他有沒有孩子沒關係。
但必須要提到一句的是，總理沒有親生兒子，但是是有養子的。這個養子，那可了不得啊，那可真了不得啊，那必須了不得啊。對此，「我有我的意見，但我，不說。」
再提一句，你這樣表揚總理，讓「播種機」情何以堪啊，這文章要是早發個二三十年，估計您家裡就要降半旗了。
另，1976年，中國人口的官方數據是8億，不是10億。
七、 聯合國秘書長
一個小八卦，文中說到的瓦爾德海姆於1972年始任聯合國秘書長，並連任成功，在謀求第三次連任時，被一個成員國否決從而連任失敗，而這也是該成員國唯一一次在秘書長的連任時投的反對票，這個成員國正是天朝。
八、 雷鳴般的掌聲
我的一個經驗，在由天朝人撰寫的任何描述與天朝有關的任何文章中，只要出現外國人「一言不發」、「啞口無言」、「異口同聲」或「豎起大拇指」、「雷鳴般的掌聲」這些短語，十之八九是YY的，目前為止，屢試不爽。
九、 文章來源
現在看到一段材料，總會職業病般的去考證其第一次出現的時間和地點，在一個有Google的時代，這樣的工作輕鬆了不少。下面轉載其正式版，當看到其來源時，請「一言不發」並「笑而不語」。
===分割線========================================================
今天做了一天的論文，告一小段落了，於是晚上用了2個小時寫了這篇小文，權當休閑。我一直很好奇的是，為什麼謊言總是傳播的更快。我在貓扑上找到的 那篇文章發布在2006年，但我讀到的反駁文章最遲發布於2005年，真奇怪。這樣的偽文肯定在不止一個論壇發布過不止一次，期間不知影響到了多少無知少 年。
此外我想提醒的是，本文只是一家之言，且筆者本身有傾向，故請評判的接受。請記住龍應臺先生的「請用道理說服我」，說服你的，永遠應該是道理和邏輯，而不是態度和立場。此外，如果真相難得，就相信常識吧，總不會錯太多。
Ps，本文受「有趣得緊」《揭穿一個聯合國「破例」為周恩來逝世下半旗的著名瞎話》一文影響。
恆跡
2011-4-9
