備受爭議的北京律師李莊一案，今年4月22日上午9時30分繼續開庭。重慶檢方當庭撤回了對李莊的起訴。這似乎有些出人意外，但縱觀國內外形勢，細看中共高層的權鬥，就會知道，其中必然的積極的因素始終在起著作用，這就是：公民社會有力量，圍觀改變了中國，這一案件的峰迴路轉強有力地說明瞭，在權與法的生死較量中，只要我們每個中國人，不冷漠，不悲觀，不失聲，不自私，正義就能戰勝邪惡，人民就能最終取得勝利。
重慶當地的媒體說，公訴人表示，辯護人在法庭舉示的新證據與公訴方所舉示的證據之間存在矛盾。這導致公訴方認為李莊犯罪事實存在疑點，因此，希望撤回起訴。法官批准了辯護人的請求。
實際上，現在的司法系統中的工作人員，大都是正規法律院校畢業的高材生，也就是說，僅憑簡單的已有的法律知識，就應當知道李莊案是一個冤案，過去是這樣，現在還要冤上加冤，是可忍，孰不可忍？因此，震驚了海內外，一片輿論嘩然。假如這是毛澤東時代，沒有網際網路，「薄澤東」是「和尚打傘，無法無天」，李莊只能把牢底座穿，但是，畢竟時代不同了，薄熙來自以為是「毛二世」，但他既不是政治強人，也不是黨魁，他更封閉不了輿論的嘴，無法矇蔽所有人的眼睛。所以，在全世界關注的目光裡，不能不露出了原形，不得不成了軟蛋。現在，中國西南一隅高唱紅歌的「薄澤東」，像一隻好鬥的鐵公雞一樣，鳴叫了幾聲，下了一個可笑的軟蛋。
我們知道，李莊因妨礙作證和偽造證據等罪名，已在去年初被判刑1年半，他應當在6月份出獄，但重慶當局稱，李莊被判刑後當地司法機關又接到多起舉報，要求追究李莊在代理刑事案件中的違法犯罪行為。李莊被指控涉嫌構成辯護人妨害作證罪，被重慶司法部門進一步加控。
這件事說明瞭冤案的製造者，對事實真相和受害人的發聲充滿著恐懼，他們擔心水落石出之後的結果，不僅僅是公權力的蒙羞，而且，可能導致薄熙來的垮臺。於是，他們精心策劃了一個陰謀，花費了納稅人的錢，帶著主管擬想，採取偽造舉報信，恐嚇知情者出偽證等卑鄙辦法，憑空捏造了所謂李莊的余罪，但又不敢讓證人公開出庭對質，現在，在強大的海內外輿論壓力下，不得不草草收場，所以，他們過高地估計了自己的實力，把重慶當成了一個國家，把司法當成了「私法」，終於在網路時代玩出了笑話，也玩出了火{禍}！
海內外的報導說，4月19日，李莊案法律顧問團成立，知名律師張思之、法學學者賀衛方等皆加入其中，顧問團期待重慶司法保障法律程序的公正。20日，李莊的兩位辯護律師斯偉江、楊學林對檢方指控作出直接回應並就管轄權、證人證言、及指控事實等表達意見。其實，誰都可以看出，今日的重慶已脫離了中央，成了封建軍閥割據的一個獨立王國，只不過是一個倒退了幾十年的「紅色中國」而已。陳紹基的案件可以由廣東拿到重慶審理，以示公正，但文強案卻在重慶一地，從批捕到執行死刑，只用十一個月，一竿子插到底，「薄澤東」多麽專橫而霸道！因此，可以肯定，重慶官方沒有信心把李莊案交由異地法院審理，因為他們心裏非常清楚：這是徇私枉法，是在「玩法」！玩暈了山城，玩不了九州！
這一案件的柳暗花明，既要歸功於律師的能言善辯，又要歸功於網路的圍觀，正如一場精彩的球賽，只有運動員的拚搏和裁判員的公正，還遠遠不夠，還必得有更多的人觀看和品評。我通過網上的視頻看到了楊金柱，他是湖南的著名律師，他和李莊無親無故，但出於良知和正義感，趕到重慶法院旁聽，但不僅在機場受到了圍攻，而且，被無理地拒之法院門外，尤其是重慶官方導演了一場「民意秀」表演：幾個身份不明的人打出了橫幅，誣陷楊律師騙取了他們130萬，表示支持法庭對李莊的再起訴，企圖欺騙輿論，給楊律師等圍觀者施加精神壓力，但我要問：如果是手持支持李莊的標語人群出現，是不是就會被警方以擾亂社會治安的罪名拘捕？現場的視頻已清楚顯示了奧秘：一個女警員試圖勸阻示威，而又忽然改變了態度，因為一個行蹤詭秘的人暗示和授意他，放縱和容忍這些人對楊律師的圍攻。。。。。。夠了，就憑這一個細節，人們恍然大悟！它說明瞭李莊案是薄熙來及其死黨精心策劃的一起冤案，也是對中國司法體系和已有成果的挑戰。所以，楊金柱力舉律師證，大聲說，我在湖南當了二十五年律師，沒有一起指控我的投訴！這一形象將載入中國司法史冊，不僅在於他的勇敢，還在於它能夠幸運地示眾。
讓我告訴楊金柱，2001年9月5日，薄熙來操控的大連市中級人民法院，對我秘密審判的時候，薄熙來及其死黨，不僅用刀剪去了香港《前哨》同期刊登的我寫的批薄的文章，只留下我揭露馬向東的文字，以誤導法官判我入獄，而且還在此前抓捕了副院長劉曉濱，並電話對法院院長鄭全慈說，你要是不按照我的意見判，下一個就抓你！。。。。。。特別惡劣的是，薄熙來還親自派出國安特務多人，對試圖參與旁聽的親友，大打出手，把進入法庭的我的太太扭出法庭，使她的手腕和背部血瘀斑斑！但此場景沒有人敢於錄像和示眾，至今，薄熙來不承認。
因此，我認為，李莊案的轉機，只是使我們看到了信息時代的希望，但還應該謹慎限定，這不是法律的最全面的勝利，因為它可能與近期的上海工人大罷工，艾未未案的輿論嘩然，茉莉花的不停開放，等國內外的形勢有關，也與中南海的高層權鬥有關。我想，薄熙來之所以敢冒天下之大不韙，判了李莊入獄，是為了整合太子黨的力量，給講法的彭真後人傅洋以強力的回擊，他一度取得了小勝，因為那時，習近平還前程未卜，所以，他只是用視察北京某律師事務所以示回應，現在，情況有所不同，一是「習李配」不會輕易改變，因為它是「太子黨」和「共青團派」雙方搏弈妥協的結果；二是胡錦濤，習近平等都不願意看到薄熙來走得太遠，畢竟眾怒難犯，「民可載舟，亦可覆舟」。總之，可能是礙於世界輿論的壓力吧，中共高層出現了積極的跡象和更高的聲音，薄熙來不得不失語。
在筆者看來，重慶法院如果是獨立審判，就應當宣告無罪或者建議轉至上海法院，沒有必要給地方公訴機關一個台階下，正如中國知名的法學學者、北京大學法學院教授賀衛方所言，重慶江北區法院按照正當程序的要求，從避嫌的角度，應該同意管轄異議，將其轉移至上海更加合理，所以，這個案件從一開始程序就有問題；在證人的出庭問題上，本案也出現了和李莊案第一案時相同的問題，證人可以出庭但並未讓證人出庭，律師仍然無法當庭質證。
顯然，目前這個結果不是最好的結果，只是薄熙來面臨壓力不得不自找台階下的一個讓步，更不是什麽中國法律勝利的分水嶺，只是國內外形勢和輿論壓力下高層權鬥的一次平衡和妥協，但它至少說明瞭兩點，一是民眾的「圍觀」比重慶官方策劃的「圍攻」更有力量，二是李源潮下重慶可能使薄熙來加分，但李莊案又使他丟臉，儘管香港的媒體鼓噪他十八大進常委已成定局，但一切都充滿變數，薄熙來沉醉於虛幻的「毛澤東熱」之中，已利令智昏，自蹈覆轍，他忘了，他不是毛澤東，毛澤東走紅的時代已經死了，死灰不能復燃，正如李莊不能再次入獄一樣。
2011年4月22日於多倫多梅西學院。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
