近日，一則《看看政府文件的嚴肅性，有圖有真相》的網帖在網路傳播。該帖子稱，在一天(4月18日)的時間裏，青海省海西州人民政府將朱馳航等4名幹部先任命後再免職並退休。
早報記者查證後發現，當天先任命再免職並退休的幹部有6人之多，除網帖提及的朱馳航、李華、張美莉、尕力登等四人外，王化昌、朱春暉二人甚至在同一天之內遭遇兩次免職。
兩人一天內兩次被免
青海省海西州人民政府官網顯示，在4月18日當天，海西州人民政府發布《關於朱馳航等同志任職的通知》(西政〔2011〕20號)，分別任命朱馳航、李華、張美莉、尕力登等四人為相關局、辦副調研員、副縣級幹部職務。
然而，也在4月18日這一天，海西州人民政府又下發了《關於朱馳航等同志免職並退休的通知》(西政〔2011〕22號)，同時免去了朱馳航等四人的職務並宣布四人當天退休。根據4月2日《柴達木日報》公布的這四人簡歷，朱馳航等四人任職前均系各相關局、辦的正科級幹部，均已超過30年以上工齡，在提任為副縣(處)級幹部當天即告退休。
另外，早報記者還發現，在海西州人民政府當天的任免通知中，王化昌、朱春暉兩位幹部更是在同一天之內遭遇兩次免職。當天，在西政〔2011〕17號文件中，海西州國有資產運營公司(海西州發展投資有限責任公司)董事長王華昌、副總經理朱春暉被免職，然後，王化昌被任命為海西州經濟協作辦公室副調研員，朱春暉被任命為海西州經濟和發展改革委員會副調研員；在接下來的第18號文件裡，王化昌、朱春暉即遭免職退休。
應顧及老百姓看法
對於海西州6位幹部任職當天即遭免職的情況，中國人民大學勞動關係研究所副所長彭光華認為，這一任免令最主要的問題就是程序上「太不講究了」。他認為，「海西州政府這種當天提拔、當天退休的做法無論如何都有些近乎兒戲」。
彭光華表示，「退休待遇來自國民稅收，退休後的待遇本質上應是對其在職期間為社會所作貢獻的一種補償，這一補償應與其實際級別相對應。因此，公務員管理中不應把名義上的提拔當作一種福利。」彭光華說，這種做法有濫用公共資源的嫌疑，海西政府在提拔幹部時除了考慮政府的需要和老幹部的待遇之外，還應該考慮一般社會認可問題，不要忘了社會觀感與老百姓的看法。
