中國的民主革命或民主轉型不可避免；如果情勢不發生變化，轉型過程中的政治革命也不可避免。這並不是說革命者有能力製造革命，而是因為統治者正在用他們的短視、愚蠢和頑固在催生著革命。
最近發生的一系列爆炸、罷工、抗議、騷亂事件，引起了全世界的注目。為什麼一個糾紛就會引起大規模的反政府行動？當局就不得不動用大量防暴警察和軍隊來強行控制局面？但當局至今沒有從治本的方向、以疏的方向來思考和應對，仍然以治標的辦法、以堵的辦法來處理。
就拿廣州增城的事件來看，當局發出公告說，將追究「聚眾擾亂公共場所秩序、抗拒國家治安管理工作人員執行職務、聚眾衝擊國家機關、以暴力威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務、在公共場所起鬨鬧事、隨意毆打他人、任意損毀財物的違法犯罪人員」的法律責任。
問題在於，為什麼這麼多沒有關係的旁觀者會採取這些反政府的行動呢？公告還懸賞呼籲市民舉報，並稱若舉報者為外來務工人員，成績突出的，可遷入增城戶口。這說明當局只能用利誘、用毒化道德環境的辦法來尋求協助了。
很多人驚呼自楊佳以來，任何人的暴力行為只要一沾上反官員、反政府的色彩，就變成了英雄。製造江西撫州5•26連環爆炸案的錢明奇，成了廣為傳頌的英雄，就是明證。
最近，許多地方政府公然宣告，上訪本身就是違法行為，可以送勞教。有評論說，當局現在以社會管理創新的名義，進一步加強了對上訪意見表達的堵塞，最後帶來的將是民眾、工人不上訪了，就直接鬧事了。
簡單說來，以犧牲社會公平、正義為代價的中國經濟發展模式，必然導致騷亂事件的不斷爆發。而以鎮壓手段對付這些事件可以達到一時的平息，但不會消除民怨，反而會加大民怨；民怨會刺激不斷爆發，而且數量和激烈程度將有增無減。
這一切都表明，所謂黨與人民群眾的血肉聯繫，已經變成了敵對關係。革命就在數量和激烈程度上，和有增無減的民怨的不斷爆發中，煉成了。我認為從開放區縣人民代表選舉開始，平穩轉型是最佳選擇，是緩解敵對關係的良方，是避免政治革命的最好途徑。
老共產黨人、毛黨派於建嶸先生懇切地說：「今天我們願意拿起選票，是我們希望中國能平穩實現轉型，我們是用選票去捍衛中國的未來。任何人想通過打壓、恐嚇來剝奪公民的法定權利，都會激起更多公民的參與。」
我認定，如果當局一意孤行、用暴力鎮壓這一波的公民參與，那麼政治革命就敲門了。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
