最近《紐約時報》報導一個案子，這個案子是西安的一位21歲的學音樂的學生，這個學生名字叫藥家鑫，他碰傷了一個農婦；這個農婦記住他的牌照號碼，大概想控告；他認為農婦是個窮家，可能會給他帶來無數的麻煩，因為他是富的子弟；所以他就一發狠心，自己拔刀把她戳死了。這是一個很殘忍的動作，因此這個事情就爆發了。
他家裡面是有相當背景的，他的父母都是跟官方、軍方有關的企業工作的。所以在這個情況之下，就希望把他兒子的罪減輕。但是兒子的罪很難減輕，因為他不只是撞傷這個農婦，而且是用刀子戳了8刀，所以這是很沒法容忍的一種事情。這件事情在網上也喊成一片，所以這個也影響法律的裁判。
這件事情其實是發生在去年的10月尾的樣子，離開爸是李剛的事件只有四、五天的樣子，所以這兩個時間相同。李剛的兒子、就是一個公安局副局長的兒子，他撞一死一傷，都是大學生，然後自己口出狂言，說：「誰敢把我怎樣？我爸是李剛。」這件事情也引起公憤，但是後來怎麼樣，李剛大概賠錢私了，說這個案子判了6年刑，因為它只是個車禍，不是蓄意謀殺，跟藥家鑫的案子不一樣，所以那個判刑就短一點。 同是車禍，但是案子判得很不相同。
最近，內蒙古呼和浩特有一個漢人把一個蒙古人撞死了，撞死以後好像也是不想賠償，最後這個事情鬧得非常大，也是最近才判案，判了死刑。所以這兩個案子都判了重刑。
目前共產黨對自己的法律，它是採取了一種作為政治工具來運用的。法律本身既無獨立性，也沒有自己的價值，只是為政治需要。那就是去年年底的時候，香港有一群人大代表跟政協委員為趙連海，趙連海是結石寶寶之父，他的兒子是因為毒奶粉把他搞死的，他繼續告狀不已。結果在2010年年尾的時候，趙連海反而被判入獄兩年。這件事情極為不公平，不但全國公憤，而且香港的20幾個人大跟政協委員共同簽名，要求為趙連海平反。而他們說的理由尤其能夠刻畫共產黨的法律的作用，他們就說這是「無罪之罪」、是「非法之法」，根本共產黨就沒有罪也把它搞成罪。
李莊案，這個李莊的偽證案是轟動一時，為什麼呢？因為薄熙來在那裡要打黑，抓了5千人以上，也不見得真都是黑，反正就是他要樹立自己的權威。一方面打黑，一方面唱紅，想自己在下一屆進入領導階層，這是他的目的。後來何為芳、江萍等等，因此這件案子就不了了之，現在他大概要快出獄了。將來怎麼樣子，上訴種種，我們現在還不知道。這個李莊案和其它的案子一樣，法律在共產黨手上是完全沒有任何標準的，就是它要政治上怎麼利用、就怎麼利用。
我們法律講是所謂法制，那是老百姓立法，或者權威片面地由它頒布法律，那也可以、那也是一種法律，但是那不是民主的法制，而是一種王法。如果認真執行，王子犯法、與民同罪，也還有某種程度的公平。可是共產黨連這個也不是，共產黨所頒的法律當然是屬於王法一型，可是它自己頒布的法律、它也不遵守。所以在這個情況之下，中國人如果不觸犯法網也就罷了，一觸犯法網、或者在政治上它要整你，艾未未事件，它找出他漏稅的罪，都是硬製造法律上的罪名，然後處理你，這是共產黨對法律的一個基本態度。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
