茅於軾:中國是市場經濟還是賭場經濟

發表:2011-07-22 12:12
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

市場的原則是雙贏,交換的雙方都覺得合適,所以是雙贏,它不是零和遊戲。其結果是財富的創造。其中的奧秘我在許多地方都說明過了。賭博則不然,它是零和遊戲。一方贏,必有另一方輸,而且輸贏之和為零。它不能創造財富。

設想有兩個人,各自懷裡揣著一些錢,進入兩個人的賭局。他們不斷賭下去的結果,必定是一個人把懷裡的錢輸得精光,另一個人全贏。在多人參與的情況下,結果也是一樣的。在公平賭博的規則下,各人輸贏的機會均等。但是結果不可能是錢在所有參與者中均分,而是恰恰相反,最後必然是錢集中到少數人手中,其他的人變得身無分文。

道理是這樣的,在長期賭博中,總會有可能把錢輸光。一旦錢輸光了,就不得不退出賭場。他原來身上帶的錢就全歸了別人。賭博的規則是以少量的錢來贏得大量的錢,但是大多數情況下是少量的錢變成沒有錢,這些錢都用來支付給大贏家。所以賭場分配的結果是擴大了財富分配的不平等性。不管你原來的錢有多少,賭博的結果一定是極少數人暴富,大多數人變得一文不名。

當前大家十分關心收入分配的不平等性,都在討論造成貧富差距擴大的原因。市場化,和過去「吃大鍋飯」相比,顯然是貧富差距擴大的一個主要原因。但是還沒有人看到,由於賭博而加速了這一差距的擴大。雖然參與賭博的人是少數,市場本身也不是賭博,但是市場中的過度投機具有賭博的性質。賭博沒有財富的創造,是一種財富的轉移。過度投機類似於賭博。它不創造財富,但是有財富轉移的功能。如果投機也是輸光的就退出,就會有財富集中的後果。

當今中國的投機市場非常發達。依我看,股票市場,房地產市場,期貨市場等都有過度投機的現象。在這些市場中,價格不是由正常的供需決定的,而被投機者的行為所決定,這時候投機市場就變成了賭博了。過度投機導致類似賭博的財富集中化的現象,非常難於糾正。因為這是群眾參與的結果。群眾的行為不改變,這一過程就不會終止。從價值觀的角度看,要鼓勵勤勞致富,反對一夜致富的機會主義。

過度投機使市場變成了賭場,這是就財富分配的功能而言的。它沒有財富的創造,又使財富集中到少數人手中,對社會沒有任何好處。當然,它和真正的賭場還是不一樣的。賭場(包括各種彩票)所做的宣傳廣告中常常說某某人賺了幾百萬,這是以幾百萬人分文無歸為代價的。而在投機的賭博中,財富的集中沒有那樣明顯,只是大多數人的錢被集中到少數大戶手中。因為大戶投機者有控制價格的能力,散戶是沒有這種能力的。

但是我們也要避免走到另一個極端,完全取消投機市場。在正常的供給和需求之外,有一個投機市場,可以平衡供需,在時間上調劑余缺,這是能創造財富的,是有利於整體經濟的。

但是這個投機市場相對於正常的供需市場必須是規模較小的,投機市場不可以決定市場價格,價格還是由正常的供需所決定。這時候投機市場賺錢是有益於總體經濟的。反之,如果價格不是由正常供需決定,而是由投機者決定,價格發生混亂,市場就變成了賭場。

投機賺錢只是財富的轉移,不是財富的創造。而且它會形成財富的集中,擴大貧富差距。因此,在政策上限制過度投機,將有利於緩解貧富分化。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:金融時報

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意