挺誰誰死 張召忠令獨裁者『膽寒』(圖)

 

【看中國記者李翔宇綜合報導】關心國際時事的中國人對張召忠的「大名」都不會感到陌生。作為中國中央電視臺的「首席軍事評論員」，每當重大的國際事件發生，如北約出兵科索沃、阿富汗戰爭、美國推翻薩達姆，直到最近的利比亞革命，張召忠都會出現在螢屏，「指點江山、激揚文字」，吸引不少觀眾。

 

節目過後，網路上照例都會出現不少針對張召忠評論的「評論」，且跟帖眾多。有趣的是如此高的人氣非是來自於人們對其觀點的認同與讚許，而是很大程度上來自於其言論的「娛樂性」：人們都急切的想知道他又發表了哪些離譜的「奇談怪論」，然後據此調侃。

 

又紅又專

 

1952年張召忠出生於河北鹽山，1970年參軍。先後在海軍南海艦隊、北海艦隊等從事理論研究工作。1998年調入國防大學，現任國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任、教授、博士生導師、副軍職、海軍少將。在中共眼裡，他可以說是少有的一位「學者型」將軍。

 

2000年7月，張召忠在一份雜誌上發文講述自己一些往事。1970年參軍入伍後，由於業務能力強，怕別人指責「光紅不專」引起政治上的麻煩，他主動剃光頭，要求到炊事班和養豬場工作，進行「思想改造」。為避免「單純業務觀點」的指責，只能晚上熄燈後，在被窩裡偷偷地用手電筒筒照明學習技術知識。

 

1974年張召忠的「又紅又專」有了回報，他被選送進北京大學學習阿拉伯語。雖然最初的專業是比較對口的核潛艇技術，但黨的需要大於一切，他接受了這個「任務」。在北大學習時，為瞭解決發音問題，他還動了舌根切割手術。

 

伊戰成名

 

1992年起張召忠作為嘉賓參與中央電視臺一些欄目製作，在這些偏知識性的欄目中，其通俗易懂兼具風趣的風格贏得了一些觀眾。1998年和1999年的兩次直播評論使他奠定「首席軍事評論員」的地位。而真正使他「名聲大震」的則是2003年3月對伊拉克戰爭的全程評論。

 

戰爭開始前夕，張召忠認為「伊拉克軍隊將以頑強防禦給予美軍重創」；經短暫膠著，美軍即挺進巴格達時，張召忠又表示，「伊拉克的共和國衛隊一定會在巴格達外圍與美軍決戰」。

 

當美軍很快兵臨巴格達城下的時候，他認為美國將面對一場艱苦的巷戰，傷亡將大於越戰；當美軍輕鬆拿下巴格達的時候，他又認為薩達姆的精銳部隊撤退到其家鄉提克里特，那裡將發生最後的決戰。

 

當提克里特不戰而降的時候，他又猜測薩達姆的共和國衛隊一定躲藏到地下掩體中。這樣的猜測顯然缺乏起碼的常識：數十萬軍隊和重型武器怎麼可能人不知鬼不覺地躲藏在地下掩體中？

 

張召忠如此「錯誤百出」而又「樂此不疲」，以至於網友評論道：（伊戰時）人們最大的樂趣就是晚上觀看張大教授分析預測美軍第二天的行動，然後有點幸災樂禍地看美軍的實際行動和預測的相反；之後是再分析預測，再相反……週而復始。

 

挺誰誰死

 

張召忠伊戰「成名」後，有細心的網友蒐集他在海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭時的言論，發現他似乎專門為世界上的獨裁政權「搖旗吶喊」。

 

幾次戰爭，張召忠總是充當薩達姆、米洛舍維奇和塔利班的義務宣傳員，唱衰醜化美國、北約，甚至不惜歪曲事實；並為他們出謀劃策、如何對付美軍，為他們「伸張正義」、抱打不平。

 

而這些獨裁者和政權最終都無一例外的不光彩死去或垮臺。傳來傳去，以至於張召忠竟落下「挺誰誰死」的惡名。

 

輪到卡扎菲

 

受突尼西亞和埃及的「茉莉花革命」的影響，2011年2月15日開始，利比亞民眾在第二大城市班加西舉行大規模和平示威，要求獨裁統治42年之久的卡扎菲下臺，示威浪潮迅速蔓延至全國。2月21、22日卡扎菲派戰機、坦克和雇佣軍連續兩天轟炸、掃射首都的黎波里的抗議民眾，並聲稱這是仿傚中共六四鎮壓。

 

3月張召忠在中央電視臺評論分析利比亞局勢時稱，卡扎菲倒臺不倒臺，取決於人民支持不支持他，他和薩達姆完全出現兩個問題，那個撲克牌通緝令到處都舉報，卡扎菲是人民和他團結在一起，共度難關。在這種情況下判斷卡扎菲會不會倒臺，這可能嗎？

 

此後，他又稱卡扎菲在利比亞的屠殺行為是在「維穩」。在談到卡扎菲是否有能力翻盤時，張召忠語帶恐嚇說，別把卡扎菲逼急了！當年他可以在歐洲的舞廳放炸彈、可以製造洛克比空難，逼急了說不准他還會幹什麼。

 

網友的反應則是，聽語氣，張召忠好像老卡的發言人。「上次把薩達姆挺死了，這次又挺卡扎菲了。」

 

「前天CCAV出面挺卡，老卡命懸一線，這次張召忠出手再次挺卡，這是絕殺，他縱有三頭六臂也死定了。」

 

事實證明，張召忠的「挺誰誰死」不是浪得虛名。僅僅5個月後，利比亞的局勢就發生大逆轉。8月24日，在利比亞卡扎菲的藏身之所被反對派攻克之後，張召忠接受採訪時把導致預測不准的原因歸咎於利比亞民眾，稱被其欺騙了，「明明在心裏頭對卡扎菲恨得要死，卻非要在鏡頭前面表現出對卡扎菲的堅決擁護，這個表演水平太高了，這個對我是個教訓。」

 

如此「堂皇」的辯解竟出自於一位「教授」兼「博導」，委實令人覺得荒唐兼可笑。

 

緣何不倒

 

令人不可思議的是如此水平的「專家」竟能佔據央視螢屏十餘年，網友直呼，有時看央視評論節目竟產生置身娛樂節目的錯覺。對其屹立不倒，有網友歸因於觀眾的大度與寬容，而更多的網友則從更深層面進行探究。
有網友說：當下中國沒有真正的新聞報導，有的只是「喉舌」宣傳，他（張召忠）雖然不「專」但「紅」啊，關鍵時刻總是保持一致，你說怎會不用他？

 

原《深圳青年報》副總編輯、美籍華人時事評論家曹長青更是一針見血的指出，為什麼張召忠這種不學無術、心地邪惡的人能當上高等學府的教授，能做中央電視臺的首席軍事評論員？因為那是一個謊言的制度，這種制度需要、而且必須依靠張召忠這般質量的零件，這樣它才能運轉。