近期，一些案件令不少公眾坦言難以再向摔倒老人伸出援助之手。對此，清華大學繼續教育學院教授、國際傳播研究中心研究員丁兆林認為，13億人扶不起一 個摔倒的老人，這是一個社會的悲哀。要套用一句不大合適的話，中國民族到了最缺德的時候，在這種可怕的社會的冷漠中，所有人都是失敗者。
丁兆林9月7日在中國之聲發表評論指出，現在全國人民都面臨著一個問題，這個問題就是：如果你看見一個老人摔倒了，扶還是不扶?其實它已經不是一種玩 笑話，現在甚至朋友之間都在問，如果真看見這種情況你到底該怎麼做?大多數人很坦率的回答我不扶，為什麼呢?我害怕，怕被訛了。為什麼會出現這種情況呢? 其實很簡單，就是那幾個糊塗案給大家、給全國人民這種警示，而且告訴大家你沒有撞老人的話你幹嗎去扶老人呢?法官的這樣一句話實在是把中華民族的道德體系 推到了一個可怕的邊緣。像現在發生的多起老人摔倒沒人幫扶的尷尬事件，其實就是這前段時間這些糊塗案所帶來的社會影響具體體現。
對於被稱為南京「彭宇案」翻版的「許雲鶴、王老太交通糾紛案」，丁兆林說，這個事件本身就反應了現在法官無法想像他們本身的判斷力，在他們的邏輯和概 念之中，這個世界上不會有人是見義勇為的，所有人都是罪犯。只有這些肇了事的人才會去扶老人，這簡直是混帳邏輯。這種邏輯為什麼能當法官，而且做出這樣的 判斷，這真是值得考慮的一件事情。另外，從社會的角度來講，法院為什麼會這樣判，跟整個老百姓所缺失這樣一種救助保障機制也是有關係的。在成熟的國家，窮 人的救助是不用法律來管的，他有一套救助基金。那麼這個時候法院也不用擔心窮人沒有錢去救治，而要把扶他的人來做冤大頭。那麼從這種情況之下，相信從社會 和法律的角度共同來救治，也許能夠救治中國社會的頑疾。
近期在中國的許多地方都發生了一方稱好心助人為樂，一方稱對方肇事扶人「羅生門」事件。就在幾年前，南京的「彭宇案」曾引發全國關注。有網友評論，自「彭宇案」後，社會道德滑坡30年，各地頻現的翻版「彭宇案」，恰是道德喪失、信任危機的體現。
中國官方喉舌《人民日報》9月1日也曾發表一篇題為《我們的信任哪裡去了》的文章指出，中國的社會信任度在明顯滑落。文章指出，「不相信」的情緒正在 越來越多人的生活中蔓延，並列數了民眾對食品安全的不信任、對某些專家的不信任、對政府統計數字以及某些政策告示的不信任。有媒體認為，這是一篇少有的開 誠布公的文章。
之後有專家對此表示，中國官方看來已經意識到社會信任度下滑的嚴重性和危險性，已經準備面對和來解決這個問題了。《人民日報》的這篇文章實際上是不得不這樣寫的，否則，社會的誠信度、國家的信譽、政府的信譽以及製造商包括媒體的信譽就要到崩潰的邊緣了。
近期類似事件
武漢：88歲老人摔倒無人扶窒息死亡
2011年9月2日清晨7點半左右，湖北省武漢市88歲的李大爺在離家不到100米的菜場門口摔倒，面朝下摔在地上，他想站起來，但力氣不夠。附近的 攤販稱，李大爺躺在地上一個小時，圍觀的人越來越多，但是沒人敢上前扶一把。直到老人的家人獲悉後，才送往醫院救治，但老人終因呼吸道窒息死亡。
上海：老人摔倒無人敢扶
2011年9月2日下午4時許，一名拄著拐棍的老人在上海市黃浦區尚文路中華路口不慎摔倒，血流滿面。儘管當時有許多路人看見，但竟沒有一個人上前攙 扶老人起來，大家只是在一旁圍觀。大約過了10分鐘，才有一名路人報警。老西門派出所兩位民警迅速趕到現場，實施救援。民警聯繫120救護車，將老人送到 附近醫院救護，並隨後聯繫到老人的家人。
武漢：電動車主做好事被賴上
2011年8月28日下午，武漢市一名電動車主胡師傅途經漢口合作路與鄱陽街交會路口時，扶起一名摔倒的八旬婆婆，反被婆婆賴稱是被電動車撞倒的。事 發後，現場多名目擊者均為胡師傅打抱不平。他們稱，胡師傅本來想賠200元了事，但手裡沒那麼多錢。與胡師傅素不相識的陳老師，掏出80元想幫他了結此 事，卻遭到其他目擊者極力反對。經民警調查後，讓胡師傅離開了現場。隨後，民警將婆婆帶往醫院檢查。
南通：司機救人後險遭誣陷
2011年8月26日，江蘇南通的長途車司機殷紅彬、乘務員郁維貞在路上扶起了一位被撞傷的老太太，事後，老太太指稱司機為「肇事者」。但由於殷紅彬、郁維貞所開車輛裝了監控探頭，一看錄像，真相大白，司機和乘務員終獲清白。老太太家屬事後又向司機贈送了錦旗。
天津：許雲鶴案
2009年10月21日，天津車主許雲鶴沿天津市紅橋區紅旗路行駛，遇到正在紅旗路上由西向東跨越中心護欄的老人王秀芝倒地受傷。許雲鶴稱是下車攙扶 王秀芝，而王秀芝則稱，她是被許雲鶴撞倒的。今年6月16日，一審法院判決許雲鶴賠償王秀芝10萬餘元，判決的理由也受到輿論詬病，有人更將其稱為南京「 彭宇案」的翻版。
