「延安日記」的作者弗拉基米洛夫是抗戰中、後期斯大林、季米特洛夫派到延安小組的組長，名義上是塔斯社駐延安記者，實質上是蘇共與中共的聯絡員。
從「日記」內容來看，不管作者政治觀點如何，他還是個正直的人，作者對中共上層領導及對不少問題的看法，反映他還是實事求是，而且一一為歷史證實。
弗從1942年5月到延安，不到2個月他就發現「八路軍不主動開展軍事行動來制止日本侵略者入侵。他用他所見的事實，得出了中共根本上並不想抗日而僅著眼於奪取政權，並且最後他還發現中共與日本軍暗中有極秘密的勾結。
他觀察到「毛澤東發出嚴厲的命令，不允許對日本進行大規模的作戰」，「他（毛）採用幾種不同方式破壞抗日統一戰線」。他認為毛澤東根本不想抗戰，並認為：「毛澤東的主要目的，是不惜一切代價要在這個國家奪取政權。」 這些觀點也都為以後歷史證實。
45年7月，他就寫了「中共代表大會（七大）是為內戰作準備的大會」。自45年8月日本無條件投降後，中共一直宣傳的「要停止內戰、建立聯合政府」，實際都是騙人的宣傳：一是爭得全國人民不希望再打內戰的民心；二是為麻痺國民黨，而有更多時間作內戰準備工作。
作者對中共上層各領導都有非常中肯的、入木三分的評價，而且不少也為以後歷史所證實。在這裡我們不得不佩服作者驚人的深刻觀察力。
如他對毛澤東的評價是「顯然，毛澤東是個壞人」、「是偽君子」、「他所說和他做的正好相反」。他認為「毛澤東的主要目的是不惜一切代價在這個國家奪得政權」。
他對周恩來的評價是：「在我看來，機會主義是他主要的政治氣質」。他認為周總是「順從毛澤東，總是按毛要求去做，從不頂撞毛澤東」。
他對朱德的評價是：「他總是那樣心平氣和、冷靜」。
對林彪的評價是：「他是一個不可小看的人物」。
對康生的評價是：「什麼事都幹得出來」，說他是個「非常陰險毒辣的人」。
對江青的評價更是入木三分，在二十多年後為歷史所證實：「她是個不達目的誓不休，頑強地向上爬」。我想，這在當時連毛澤東也認識不到這一點。
他對彭德懷還是有好感的；「他是沉著健壯......，他是個真正的壯士」。
他對徐特立、林伯渠等中共老人，比較尊敬，認為他們「舉止文雅」，有真正人的感情。
在「日記」中，揭露得最為詳實的是關於延安的「大生產運動」，實質就是種植罌粟——鴉片的運動一事。這已為不少讀者所熟知，他找了不少中共領導人責問，而他們的口徑是一致的，是大家認同的，是為了「革命」的利益。而其中具體是賀龍120師和王震359旅來負責，由中共特務二號頭子李克農來負責營銷的。這是千真萬確的事實，是中共醜惡歷史中的重要一頁，絕非作者的造謠。
關於作者在一個偶然場合發現了中共與日本勾結的秘密文件，而且作者也為此責問了中共領導，亦就是說中共與日本的秘密勾結也是千真萬確的事實。我想不論是中共軍隊或日本軍隊，他們的下層是不知道此事的。另外，作者以通過日佔區與游擊區（共佔區）的邊界時，親身經歷的感覺是，沒有什麼緊張氣氛，不像是兩個交戰集團。
「兄弟黨」蘇聯，對中共是這樣一個看法。（這不是作者一人看法，而是他們一個小組及蘇聯援助延安的醫生等一致的認識）。相反歐美資本主義國家也來到延安參觀，參觀前中共把反對蔣介石的一切標語洗刷掉「換成國共合作萬歲！」和其他抗日標語，贏得這些國家的好感，使得「外國報紙對特區毛的領導有所讚揚」。這些看來，應是一奇特現象。其實解釋起來也不難，「兄弟黨」是長期與他們接觸，駐紮在那裡，能撕破偽裝觀察到真實東西；而這些自歐、美來的代表團，僅是走馬看花，看的都是裝飾過的表面現象，哪能不受中共（天下第一騙）的矇蔽。
總之，中文「延安日記」只是弗拉基米洛夫作寫日記中摘錄部分，如能看到更多材料，你會對中共有更深瞭解。
總之，「延安日記」是撥開面紗、瞭解中共真正醜惡面目的一把金鑰匙。
希望讀者們都來閱讀這一部反映中共真面目的珍貴歷史記載的書。
