毛左們說文革是大民主結社自由，完全是胡說八道。文革初期的紅衛兵完全是由高幹子弟組織的，那時他們認為，原來黨委沒有尊重他們這些高幹子弟的特殊地位，沒有壓制那些出身不好的人。所謂「出身不好」不過是普通家庭出身和高級知識份子家庭出身的人，而他們這些高幹子弟，應該由於高貴的出身，佔在這些「出身不好的」的人的頭上。於是他們認為黨委沒有執行階級路線，應該造黨委的反。
清華大學附屬中學紅衛兵，是成立比較早的紅衛兵組織，成立於1966年5月29日。那時北京大學的大字報還沒有廣播，所以是秘密成立，在圓明園廢墟裡舉行的成立儀式，後來是工作組確立了它的合法地位。1966年7月底，工作組撤消後，他們發表了《論革命造反精神》和《再論革命造反精神》，繼續宣揚「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」血統論，並且寫信給毛。毛於1966年8月1日覆信給他們，表示「熱烈的支持」。於是紅衛兵運動才成為風暴，迅速刮向全國。
因為他們都是高幹子弟，所以黨委和工作組對他們不干預，默認紅衛兵的存在。然而毛髮動文革，就是要整他們的父母，雖然他們是保爹保媽的，但是只有他們可以衝擊各級黨委，可以把文革發動起來。等到運動深入以後，他們才發現被利用了，於是對文革採取了懷疑和反對的態度，成為「聯動」，這就是老紅衛兵的本質。
文革期間，群眾組織儘管是奉旨造反，但造反派與保守派的客觀行為也有其分辨標準：
站在政府和軍區一邊，高喊省委就是好市委就是好，阻擋衝擊省市委的人是保守派和保守派紅衛兵；站在台階下，衝擊政府機關，高喊砸亂省市委和「反軍」的是造反派和造反派紅衛兵。前者的骨幹是前黨團組織基層幹部和積極份子，後者的骨幹是文革前受幹部欺壓的平民百姓，實質上是兩個對立的階級。
文革初期，老紅衛兵保爹保媽媽受到工作組支持，宗旨是血統論，口號是保衛共產黨的「紅色政權」，橫掃一切牛鬼蛇神，破四舊打人抄家。
文革中期，紅衛兵和群眾組織分化，產生了保守派與造反派，保守派在組織上嚴格區分紅五類黑四類，造反派則不再嚴格區分階級界限。群眾組織隊伍混雜，有保守派（官方組織），有造反派（有官員支持），有中間派還有逍遙派。工人農民加入文革後，還參雜了個人恩怨復仇，同時受到地方官員矇蔽利用，結成派性聯盟。
文革後期，毛澤東利用造反派肅清了政敵，卸磨殺驢，解散了造反派紅衛兵，全部驅趕下上山鄉，保皇派重新掌權，仍然是共產黨最可靠的社會基礎。所以，不能將紅衛兵造反派一刀切的劃為同一類來簡單描述文革。否則，就不能全面認識文革，更別說反思文革了。
