5月2號，中國盲人律師陳光誠和美國駐華大使駱家輝乘車離開美國大使館前往醫院（看中國配圖）
德媒紛紛報導陳光誠離開美國駐華使館，認為他的成功出逃是對中國安全機構的嘲弄，顯示其虛弱，同時也擔心中國當局保障陳光誠安全的承諾只是空頭支票。
針對中國外交發言人就陳光誠案譴責美國並要求道歉，《世界報》5月2日認為：「北京對外試圖轉移人們因這個不公正案引起的注意，即無所不在的中國安全機構失了靈，甚至不能阻止一個盲人。簡直是在北京第二輪戰略會談開始之前的‘最後一刻’，這個問題才得到實際解決。」
該報說，陳光誠因維權獲罪而坐牢，出獄後，「幾十名基層幹部將陳的生活變成地獄，他們受地方當局指派，得到北京的默許，也因此獲得金錢。陳和妻子、女兒和母親被監禁在家鄉自己家中，與世隔絕，將近20個月之久。
「然而，虐待讓這位勇敢盲人的故事成為傳奇。他的墨鏡在網際網路上成為與社會不公正作鬥爭的象徵。他在黑夜逃亡所愚弄的不僅是村裡幾十名崗哨，當他在北京從一個‘安全住處’到另一個‘安全住處’，讓武裝到牙齒的國家安全機構的無能為力昭然若揭。
「幫助他的不過是一個中國異議人士組織鬆散的地下網路，設在德克薩斯的一個名為‘對華援助協會’的基督教人權組織建立國外聯繫。中國的警察後來釋放了幾乎所有被捕的幫助陳逃亡的人。」
「理由令人吃驚，比如這樣告知異議人士胡佳：陳光誠在山東被該省法院判刑做過牢，在北京沒有違法，不能因為他到北京來就追究他的責任。」
「在陳光誠案中，甚至網際網路和微博都很少遭受如此嚴厲的審查，只要使用他的名字，他名字的拼音或者‘盲人’。」
當局的承諾有多大可信度？
《法蘭克福匯報》5月2日評論說，「在陳光誠出獄後，瘋狂的中國當局--至少被更高層所容許--仍然繼續折磨他，繼續違背中國法律，實際上得道歉的是它們。必須仔細調查，得讓責任人承擔責任。
「可是，中國的權力邏輯是想要美國道歉，因為駐華使館將受迫害者收留數日，要是這樣做，就等於多此一舉。
「陳之所以離開大使館，是因為北京向他保證呆在中國的‘安全’。至於這個承諾有多大可信度，陳後來透露，他被威脅如不離開大使館他妻子就會被殺掉。這就是中國的‘法制’嗎？」
《世界報》5月2日綜合報導說：「中共領導層面臨一個深刻的變革，它被撤職的薄熙來事件所沖淡。專家們認為北京的領導層在對待陳光誠問題上不一致。
「此案或許特別出人意料的抓住強硬派代表的短處。香港浸會大學中國問題專家讓·皮埃爾·卡貝斯坦（Jean-Pierre Cabestan）說，'若對異議人士和政治活動家有所鬆動，民眾就會來精神起而抗爭。'」
